Sokrates anbefaler sandhed, godhed og nødvendighed som kriterier for at have en god samtale om vigtige emner.
-
Sokrates anbefaler sandhed, godhed og nødvendighed som kriterier for at have en god samtale om vigtige emner. Her omskrevet til sociale medier:
**Sandhed**: Er det, du skal til at lægge op, *sandt*? Har du tjekket og kontrolleret facts?
**Godhed**: Er det, du skal til at lægge op, *venligt* ment?
**Nødvendigt**: Er det *nødvendigt* at lægge det op, nu og i denne kontekst?Bare rolig, man må stadig gerne have det sjovt eller ironisk, overdrive og bruge memes, m.m, *når* det er for sjov. 1/2
-
Sokrates anbefaler sandhed, godhed og nødvendighed som kriterier for at have en god samtale om vigtige emner. Her omskrevet til sociale medier:
**Sandhed**: Er det, du skal til at lægge op, *sandt*? Har du tjekket og kontrolleret facts?
**Godhed**: Er det, du skal til at lægge op, *venligt* ment?
**Nødvendigt**: Er det *nødvendigt* at lægge det op, nu og i denne kontekst?Bare rolig, man må stadig gerne have det sjovt eller ironisk, overdrive og bruge memes, m.m, *når* det er for sjov. 1/2
Inspireret af blogindlæg om Frankfurts On bullshit.
"The liar aims to prevent the discovery of the truth, while the truth-teller seeks to present it. The bullshitter, however, disregards the truth altogether, focusing instead on saying something impressive or interesting. According to Frankfurt, producing bullshit does not require any concern for the truth, making it potentially more harmful to society than lying, as bullshitters completely ignore the truth."
https://www.sj-k.dk/perspective/the-relevance-of-on-bullshit
2/2
-
Sokrates anbefaler sandhed, godhed og nødvendighed som kriterier for at have en god samtale om vigtige emner. Her omskrevet til sociale medier:
**Sandhed**: Er det, du skal til at lægge op, *sandt*? Har du tjekket og kontrolleret facts?
**Godhed**: Er det, du skal til at lægge op, *venligt* ment?
**Nødvendigt**: Er det *nødvendigt* at lægge det op, nu og i denne kontekst?Bare rolig, man må stadig gerne have det sjovt eller ironisk, overdrive og bruge memes, m.m, *når* det er for sjov. 1/2
@tokeriis Jeg er med dig i at den her type samtaler er vigtige for at lave sociale netværk. Det kan øge kvaliteten, minimere støj etc. Sandhed er også ret højt på min liste over kriterier. Sandhed forstået i bred forstand. Min og din oplevelse fx har høj sandhedsværdi, hvis vi rapporterer ærligt om den.
-
@tokeriis Jeg er med dig i at den her type samtaler er vigtige for at lave sociale netværk. Det kan øge kvaliteten, minimere støj etc. Sandhed er også ret højt på min liste over kriterier. Sandhed forstået i bred forstand. Min og din oplevelse fx har høj sandhedsværdi, hvis vi rapporterer ærligt om den.
@tokeriis Er det gode altid venligt ment? Og omvendt, er det venlige altid godt?
-
M malte@radikal.social shared this topic
-
@tokeriis Er det gode altid venligt ment? Og omvendt, er det venlige altid godt?
@malte Det er altid en diskussion.I den her sammenhæng, tænker jeg mest blot, at der skal være en intention om, at samtalen skal gøre begge rigere i forhold til emnet, og at man tilsvarende er generøs i tolkningen af den andens intentioner.
-
@malte Det er altid en diskussion.I den her sammenhæng, tænker jeg mest blot, at der skal være en intention om, at samtalen skal gøre begge rigere i forhold til emnet, og at man tilsvarende er generøs i tolkningen af den andens intentioner.
@tokeriis Gode principper, som jeg er enig i. Min rettesnor for deltagelse er lignende - kan vi lære noget, vi ikke allerede vidste i forvejen? Når der er mulighed for opdagelser og overraskelser er det som regel det værd.
