Nej men altså det er jo lige til at få en prop over!

Det er sikkert så intgreret en del af deres arbejdsgang at de overhovedet ikke skænker det en tanke.

Jeg er spændt på hvad du får af svar.

@benjaminlj @Trine_DK

Men det skal de jo så også have givet eksplicit lov til.

Men de som anvender af GKI-systemer har også eksplicit ansvar for ikke at overtræde ophavsretten, at ikke dele materiale man ikke har udtrykkeligt lov til at dele.

Og det er jo det vi snakker om her. Jeg synes det grå område er, om mødelederen som var ansvarlig for at anvende GKI er ansat samme sted som Tanya, og om det er dem der har ophavsretten og besluttet at materialet

(PS. håber at sarkasmen her er tilstrækkeligt tydelig)

Det er jo så der hvor jeg helt sikkert synes de bryder ophavsretten.
Jeg har ingen anden forklaring på, hvorfor de får lov, end at de har for mange penge og for mange folk med magt i deres lommer, til at nogen tør tage kampen op med dem.

Deling er også deling med GKI. Men hvis det er @tanyakaroli 's arbejdsplads der har ophavsretten til hende arbejde og de hare givet lov til at det må deles med GKI, så ved jeg ikke ...