fedt #leavemeta blog-opslag fra @climatemigrant:
-
@pelle Jeg har også Bluesky, slack og partiful i mine slides som eksempler på alternativer, OG så fortæller jeg om hvem der ejer dem og hvad udfordringerne er med dem...
Det handler om digital forståelse og at være klædt på til at tage et valg (eller fravalg).
@pelle Generelt er min oplevelse at folk er vildt overvældede, så mit råd er at starte ét sted og prøve ét alternativ af ad gangen.
Der findes alle de her alternativer, de fleste af dem har deres egne problemer, enten med hvor lette de er at bruge, at de måske ikke er the big five tech men dem der laver dem er problematiske på andre måder, eller at de har andre sikkerheds- eller brugerudfordringer. F.eks. er fediverset en ufed oplevelse for mange minoriteter https://cybernauterne.dk/blog/social-networks-not-social-media-user-and-moderation-experiences-from-the-fediverse/
-
@pelle Generelt er min oplevelse at folk er vildt overvældede, så mit råd er at starte ét sted og prøve ét alternativ af ad gangen.
Der findes alle de her alternativer, de fleste af dem har deres egne problemer, enten med hvor lette de er at bruge, at de måske ikke er the big five tech men dem der laver dem er problematiske på andre måder, eller at de har andre sikkerheds- eller brugerudfordringer. F.eks. er fediverset en ufed oplevelse for mange minoriteter https://cybernauterne.dk/blog/social-networks-not-social-media-user-and-moderation-experiences-from-the-fediverse/
@pelle Derudover, ift. Signal specifikt, så synes jeg faktisk deres egne pointer omkring AWS er meget gode: Problemet er infrastruktur monopoler. Hvis du skal have en tjeneste der er pålidelig og skal beskytte information for kilder, dissidenter, menneskerettighedsaktivster mm. som tjenesten er udviklet til, så er det umuligt at komme udenom big tech. Dét er problemet, og seriøs alternativ infrastruktur der er nødvendig hvis det skal være tilgængeligt i skala
-
@pelle Det er ikke muligt at give almindelige mennesker anbefalinger hvor de holder sig helt rene fra big tech, imo. Ikke engang Matrix er et reelt alternativ for mennesker der har al deres data på Facebook.
Signal er bedre end messenger og whatsapp når det kommer til privatliv. At de, og stort set alle andre tjenester vi bruger som ikke er kørt decentralt, bruger AWS er imo et andet emne, som også kræver et andet pres på netop de tjenster vi bruger.
@maiathecyberwitch
> Det er ikke muligt at give almindelige mennesker anbefalinger hvor de holder sig helt rene fra big tech, imo.hvorfor ikke #deltachat? den er ligetil #foss / #opensource #e2ee #decentraliseret chat.
-
@pelle Jeg har også Bluesky, slack og partiful i mine slides som eksempler på alternativer, OG så fortæller jeg om hvem der ejer dem og hvad udfordringerne er med dem...
Det handler om digital forståelse og at være klædt på til at tage et valg (eller fravalg).
@maiathecyberwitch
nu har jeg lige lyttet til #mellemfolkeligsamvirke's nye #podcast om #klima og #bæredygtighed i #fødevaresystemet.i stedet for at spise #okser og #kalve, så anbefaler de som #klimavenlige alternative proteinkilder at spise #grise og #kyllinger og #fisk.
kan ikke se hvad ideen er i at anbefale folk at gå fra en lort til den næste. hvor fantasiløse er vi lige? eller "realistiske" måske?
hvorfor ikke bare anbefale de ting der er nice, som #plantepølser og #fediverse?
-
@pelle Derudover, ift. Signal specifikt, så synes jeg faktisk deres egne pointer omkring AWS er meget gode: Problemet er infrastruktur monopoler. Hvis du skal have en tjeneste der er pålidelig og skal beskytte information for kilder, dissidenter, menneskerettighedsaktivster mm. som tjenesten er udviklet til, så er det umuligt at komme udenom big tech. Dét er problemet, og seriøs alternativ infrastruktur der er nødvendig hvis det skal være tilgængeligt i skala
@maiathecyberwitch
#signal lover sikkerhed som de ikke kan holde, specifikt at eens telefonnummer er skjult, selvom det ikke er det.de indsamler telefonnumre, som de ikke kan holde hemmelige, og at de kun lader een have en enkelt profil per apparat gør at ikke kan hemmeligholde sin aktivistiske profil fra hverdagsbrug.
panserne i danmark har kunnet afsløre identiteterne på mange aktivister ved blot et enkelt konfiskeret apparat.
snart skal jeg i retten delvist på grund af signals sløseri med sikkerheden.
signal tager ikke meldingerne særligt seriøst:
-
@maiathecyberwitch
nu har jeg lige lyttet til #mellemfolkeligsamvirke's nye #podcast om #klima og #bæredygtighed i #fødevaresystemet.i stedet for at spise #okser og #kalve, så anbefaler de som #klimavenlige alternative proteinkilder at spise #grise og #kyllinger og #fisk.
kan ikke se hvad ideen er i at anbefale folk at gå fra en lort til den næste. hvor fantasiløse er vi lige? eller "realistiske" måske?
hvorfor ikke bare anbefale de ting der er nice, som #plantepølser og #fediverse?
@pelle som sagt, agree to disagree
du gør bare din ting, jeg gør min. -
@maiathecyberwitch
#signal lover sikkerhed som de ikke kan holde, specifikt at eens telefonnummer er skjult, selvom det ikke er det.de indsamler telefonnumre, som de ikke kan holde hemmelige, og at de kun lader een have en enkelt profil per apparat gør at ikke kan hemmeligholde sin aktivistiske profil fra hverdagsbrug.
panserne i danmark har kunnet afsløre identiteterne på mange aktivister ved blot et enkelt konfiskeret apparat.
snart skal jeg i retten delvist på grund af signals sløseri med sikkerheden.
signal tager ikke meldingerne særligt seriøst:
@pelle end to end kryptering beskytter jo ikke folks identitet, hvis folk tror at signal holder kommunikation hemmelig på f.eks. et konfiskeret apparat, har de ikke forstået teknologien. Kryptering beskytter ikke mod dårlig opsec
-
@pelle end to end kryptering beskytter jo ikke folks identitet, hvis folk tror at signal holder kommunikation hemmelig på f.eks. et konfiskeret apparat, har de ikke forstået teknologien. Kryptering beskytter ikke mod dårlig opsec
@maiathecyberwitch
i #signal's sikkerhedsindstillinger skriver de når man sætter den til at ingen kan se eens nummer:"Dit nummer vil ikke være synligt for nogen"
når #signal lover at mit nummer ikke er synligt for andre, men ups hovsa så er det synligt alligevel for nogle andre i signal, hvordan kan det så være mig (og andre, som du kan se i links fra før), der bare ikke forstår teknologien?
hele grunden til at en sådan UX / programmørfejl bringer folk i fare er jo også kun for at #signal forlanger eens telefonnummer. #deltachat klarer sig fint uden.
-
@maiathecyberwitch
i #signal's sikkerhedsindstillinger skriver de når man sætter den til at ingen kan se eens nummer:"Dit nummer vil ikke være synligt for nogen"
når #signal lover at mit nummer ikke er synligt for andre, men ups hovsa så er det synligt alligevel for nogle andre i signal, hvordan kan det så være mig (og andre, som du kan se i links fra før), der bare ikke forstår teknologien?
hele grunden til at en sådan UX / programmørfejl bringer folk i fare er jo også kun for at #signal forlanger eens telefonnummer. #deltachat klarer sig fint uden.
@pelle jeg tror du misforstår min pointe om opsec og anonymitet her, ligesom du heller ikke læser hvad jeg skriver om hvorfor jeg viser folk forskellige alternativer og du virker ikke sådan super åben for andre perspektiver, udover dit eget så jeg tror bare vi skal være enige om at være uenige? Kan ikke rigtig se pointen i at fortsætte vi taler ret tydeligt forbi hinanden. God aften
-
@pelle jeg tror du misforstår min pointe om opsec og anonymitet her, ligesom du heller ikke læser hvad jeg skriver om hvorfor jeg viser folk forskellige alternativer og du virker ikke sådan super åben for andre perspektiver, udover dit eget så jeg tror bare vi skal være enige om at være uenige? Kan ikke rigtig se pointen i at fortsætte vi taler ret tydeligt forbi hinanden. God aften
@maiathecyberwitch
god aften -
P pelle@veganism.social shared this topic
