På Facebook er det en del røre om dette interview, hvor en skoleforsker siger at AI har gjort, at skrive og læse ikke længere er nødvendigt.

Reply to På Facebook er det en del røre om dette interview, hvor en skoleforsker siger at AI har gjort, at skrive og læse ikke længere er nødvendigt. on Thu, 08 Oct 2026 11:12:04 GMT

koefoed@helvede.net — Thu, 08 Oct 2026 11:12:04 GMT

@Gjoel men skolesystemet er pt ikke indrettet på talebeskeder olign, selvom skrift ikke længere er nødvendigt, kunne svaret vel være. Hvilket ekstra peger på pointen om, at hvis et skolesystem skal træne folk i at have nødvendige kompetencer for at klare sig i samfundet (og dets infrastruktur), så er nuværende skriftlige former utilstrækkelige.
Men altså, jeg gider ikke forsvare eller nedkæmpe argumentet som sådan, ville blot dele noget, jeg synes var en virkelig interessant vinkel.

Reply to På Facebook er det en del røre om dette interview, hvor en skoleforsker siger at AI har gjort, at skrive og læse ikke længere er nødvendigt. on Thu, 08 Oct 2026 09:36:14 GMT

tokeriis@helvede.net — Thu, 08 Oct 2026 09:36:14 GMT

@Laust @Koefoed Det vil jeg ikke sige, det er jo bare et stykke software.

Reply to På Facebook er det en del røre om dette interview, hvor en skoleforsker siger at AI har gjort, at skrive og læse ikke længere er nødvendigt. on Thu, 08 Oct 2026 09:13:22 GMT

laust@ohai.social — Thu, 08 Oct 2026 09:13:22 GMT

@tokeriis @Koefoed true dat, men vil du kalde en LLM for en "kompetent sprogbruger"?

Reply to På Facebook er det en del røre om dette interview, hvor en skoleforsker siger at AI har gjort, at skrive og læse ikke længere er nødvendigt. on Thu, 08 Oct 2026 09:11:46 GMT

gjoel@mstdn.dk — Thu, 08 Oct 2026 09:11:46 GMT

@Koefoed Det er en lidt underlig pointe, synes jeg, som kan fremlægges uden at involvere LLM'er.

I stedet for at have bøger kan man få dem læst op. Så, nu behøver du ikke læse. I stedet for at skrive kan du indtale beskeder. Man kan allerede sende tale-beskeder til hinanden i stedet for at skrive dem. Man har endda været i stand til at lave text to speech i meget lang tid.

I øvrigt kan man sige det om mange ting. Det er ikke nødvendigt at kunne historie og tysk og formning og hjemkundskab - men det er en god idé.

Der hvor LLM'er rykker på noget er, at med LLM'er kan du klarer dig igennem skolen uden at tænke. Men det er nok en dårlig pointe at komme med.

Reply to På Facebook er det en del røre om dette interview, hvor en skoleforsker siger at AI har gjort, at skrive og læse ikke længere er nødvendigt. on Thu, 08 Oct 2026 08:56:16 GMT

tokeriis@helvede.net — Thu, 08 Oct 2026 08:56:16 GMT

@Laust @Koefoed hvis det er din pointe, så vil jeg anføre, at sprogets funktion ikke nødvendigvis primært er at være præcist. Wittgenstein anførte fx, at det bare skal være godt nok til at mennesker kan tale videre – vi leger fuzzy sprogspil med hinanden hele tiden.

Reply to På Facebook er det en del røre om dette interview, hvor en skoleforsker siger at AI har gjort, at skrive og læse ikke længere er nødvendigt. on Thu, 08 Oct 2026 08:45:29 GMT

pmakholm@social.data.coop — Thu, 08 Oct 2026 08:45:29 GMT

@Laust Lommeregnere kan regne hurtigere og mere præcist end mennesker, på samme måde som din GPS/kort-app kan lave et ganske fornuftigt rutevalg hurtigere end end menneske.

Men det er F ligegyldigt, når folk har så dårlig geografisk forståelse at de ikke opdager at GPS'en peger mod Nykøbing Mors mens de vil til Nykøbing Falster.

Og det er ting hvor jeg faktisk mener at computeren er forholdsvis god.

Men jeg prædiker for koret....

@Koefoed

Reply to På Facebook er det en del røre om dette interview, hvor en skoleforsker siger at AI har gjort, at skrive og læse ikke længere er nødvendigt. on Thu, 08 Oct 2026 08:28:36 GMT

laust@ohai.social — Thu, 08 Oct 2026 08:28:36 GMT

@Koefoed min pointe var mest, at hans sammenligning med, at lommeregnere kan regne hurtigere og mere præcist end mennesker, var forkert. LLMer kan ikke gengive tekst mere præcist, de kan kun gengive statistisk sandsynlige opsummeringer af tekster.

Reply to På Facebook er det en del røre om dette interview, hvor en skoleforsker siger at AI har gjort, at skrive og læse ikke længere er nødvendigt. on Thu, 08 Oct 2026 07:02:08 GMT

svuorela@helvede.net — Thu, 08 Oct 2026 07:02:08 GMT

@tofticles Det med at skrive og læse kode minder mig lidt om noget jeg skrev da jeg var ung og følte mig smart og blev bedt om at skrive noget klogt om at skrive software. (For det er jo det man er god til når man er ung og føler sig smart - eller var jeg ung for 10 år siden?) - https://20years.kde.org/book/ @tanyakaroli @Koefoed

Reply to På Facebook er det en del røre om dette interview, hvor en skoleforsker siger at AI har gjort, at skrive og læse ikke længere er nødvendigt. on Thu, 08 Oct 2026 06:48:24 GMT

koefoed@helvede.net — Thu, 08 Oct 2026 06:48:24 GMT

@Laust jeg forstår det som at hans udtalelser bygger på faktisk observeret praksis blandt elever i gymnasiet. Og i det lys tænker han over, hvordan forandringen i infrastrukturen også forandrer deres handlinger og forestillinger om, hvad de kan og skal.

Men jeg har ingen holdning til det —vil hverken forsvare eller angribe Dalsgaard — synes bare at det virkelig er tankevækkende argumentation (som bygger på en meget bestemt forståelse af nødvendighed).

Reply to På Facebook er det en del røre om dette interview, hvor en skoleforsker siger at AI har gjort, at skrive og læse ikke længere er nødvendigt. on Thu, 08 Oct 2026 06:48:02 GMT

tanyakaroli@expressional.social — Thu, 08 Oct 2026 06:48:02 GMT

@jwcph Præcis!!
@tofticles @Koefoed

Reply to På Facebook er det en del røre om dette interview, hvor en skoleforsker siger at AI har gjort, at skrive og læse ikke længere er nødvendigt. on Thu, 08 Oct 2026 06:38:07 GMT

laust@ohai.social — Thu, 08 Oct 2026 06:38:07 GMT

@Koefoed han har en lidt vild antagelse om, at LLMer gengiver tekster korrekt. Det gør de ikke, deres gengivelser af tekster er ikke baseret på noget normativt/forståelse af korrekthed, det er udelukkende baseret på, hvad træningsmaterialet siger, er et statistisk sandsynligt svar på på spørgsmålet om teksten, der skal gengives/opsummeres.

Reply to På Facebook er det en del røre om dette interview, hvor en skoleforsker siger at AI har gjort, at skrive og læse ikke længere er nødvendigt. on Thu, 08 Oct 2026 06:29:40 GMT

jwcph@helvede.net — Thu, 08 Oct 2026 06:29:40 GMT

@tofticles @tanyakaroli @Koefoed - og det er så i øvrigt før vi taler om den levestandard der knytter sig til begrebet "nødvendigt"; hvis man mener blot & bar overlevelse, så er det sikkert rigtigt at man ikke behøver læsning/skrivning, men er det dét vi synes er målet for menneskelig eksistens, at leve til den laveste tilgængelige standard...?

Reply to På Facebook er det en del røre om dette interview, hvor en skoleforsker siger at AI har gjort, at skrive og læse ikke længere er nødvendigt. on Thu, 08 Oct 2026 06:29:26 GMT

jwcph@helvede.net — Thu, 08 Oct 2026 06:29:26 GMT

@tofticles @tanyakaroli @Koefoed Enig i det hele - men jeg vil også anfægte præmissen: Hvis skrivning & læsning ikke var nødvendige, så havde vi aldrig opfundet dem.

Det gjorde vi, for det talte sprog er utilstrækkeligt så snart vi er over et (ikke-statisk) kompleksitetsniveau i interaktionerne imellem aktører, navnlig i en gruppe/samfund.

Dette ændrer sig ikke af at nogle af aktørerne er maskiner.

Reply to På Facebook er det en del røre om dette interview, hvor en skoleforsker siger at AI har gjort, at skrive og læse ikke længere er nødvendigt. on Thu, 08 Oct 2026 06:18:55 GMT

pmakholm@social.data.coop — Thu, 08 Oct 2026 06:18:55 GMT

@svedigtype @Koefoed ... for slet ikke – som flere også kommentere – at selve det at skrive er med til at formulere tanken der skal overføres.

Reply to På Facebook er det en del røre om dette interview, hvor en skoleforsker siger at AI har gjort, at skrive og læse ikke længere er nødvendigt. on Thu, 08 Oct 2026 06:17:20 GMT

tanyakaroli@expressional.social — Thu, 08 Oct 2026 06:17:20 GMT

@tofticles Virkelig godt udtrykt, meget enig!
@Koefoed

Reply to På Facebook er det en del røre om dette interview, hvor en skoleforsker siger at AI har gjort, at skrive og læse ikke længere er nødvendigt. on Thu, 08 Oct 2026 06:15:33 GMT

pmakholm@social.data.coop — Thu, 08 Oct 2026 06:15:33 GMT

@svedigtype @Koefoed Det heler hænger også på hvad det er vi kalder "det sproglige produkt".

Hvis processen er:
1) Afsender skriver en kladde
2) Første LLM laver en "tekst"
3) Anden LLM laver en opsummering
4) Modtager læser opsummeringen

Er produktet så teksten, opsummeringen eller at en tanke er kommunikeret fra afsender til modtager?

Det virker til at vi forsøger at måle kvalitet af tekst og opsummering isoleret og ikke om tanken er overført bedre end hvis modtager havde læst kladen.

Reply to På Facebook er det en del røre om dette interview, hvor en skoleforsker siger at AI har gjort, at skrive og læse ikke længere er nødvendigt. on Thu, 08 Oct 2026 06:13:36 GMT

tofticles@helvede.net — Thu, 08 Oct 2026 06:13:36 GMT

@tanyakaroli @Koefoed

Med andre ord: At reducere viden og forståelse til hjernen alene, er en forsimpling, som jeg ikke tror der er empiri for.

(Iøvrigt meget enige med jer begge )

Reply to På Facebook er det en del røre om dette interview, hvor en skoleforsker siger at AI har gjort, at skrive og læse ikke længere er nødvendigt. on Thu, 08 Oct 2026 06:12:07 GMT

tofticles@helvede.net — Thu, 08 Oct 2026 06:12:07 GMT

@tanyakaroli @Koefoed

Derudover har jeg en teori om, at det at 'bøvle' med at skrive gør en bedre til at læse.. og sætte pris på nuancer.

Samme, iøvrigt, med at skrive kode hhv. forstå kode. Ved at få noget 'igennem fingrene' bliver det nemmere for det hele menneske at huske ting, gøre det intuitivt.

Synes jeg kan huske noget om, at en del af hukommelse og minder ligger fordelt i kroppen - hvor man har observeret at folk der har fået transplantationer 'overtager' nogle af donors minder.

Reply to På Facebook er det en del røre om dette interview, hvor en skoleforsker siger at AI har gjort, at skrive og læse ikke længere er nødvendigt. on Thu, 08 Oct 2026 05:59:48 GMT

tanyakaroli@expressional.social — Thu, 08 Oct 2026 05:59:48 GMT

@Koefoed spørgsmålet er jo bare om man kan lære at forholde sig til tekster uden selv at lave arbejdet med at forstå dem. Ikke alt kan gengives i let spiselige bidder.
Og: som akademiker mener jeg - ikke overraskende - at skrivning også er en måde at forstå svært stof på.
Jeg frygter virkelig at det kun går folk dummere eller i hvert fald mere middelmådige hvis vi overlader arbejdet med at forstå tekster til sprogmodeller (som jævnligt gengiver teksternes indhold forkert: Adam Kucharski rapporterer om et eksperiment hvor han satte Copilot til at opsummere hvordan folk i USA og UK udtrykte følelser i et datasæt med tusindvis af svar. Svaret var som ventet, med amerikanerne mere ekspressive og englænderne mere afdæmpede mv. Hagen var at svarene var nøjagtig de samme, Kucharski havde bare kopieret dem over i to kolonner og blandet dem: https://kucharski.substack.com/p/real-signals-or-artificial-stereotypes - linket er til substack, hvis man gerne vil undgå det)

Reply to På Facebook er det en del røre om dette interview, hvor en skoleforsker siger at AI har gjort, at skrive og læse ikke længere er nødvendigt. on Thu, 08 Oct 2026 05:58:06 GMT

svedigtype@helvede.net — Thu, 08 Oct 2026 05:58:06 GMT

@Koefoed Jeg vil så gerne argumentere mod at den kan lave et bedre sprogligt produkt hurtigere end mennesker.

Det er en antagelse der ikke er understøttet af forskning, vil jeg mene. Men det afhænger nok af hvad man mener er kvalitet, hvilket er kontekstafhængigt.

Reply to På Facebook er det en del røre om dette interview, hvor en skoleforsker siger at AI har gjort, at skrive og læse ikke længere er nødvendigt. on Thu, 08 Oct 2026 05:46:33 GMT

koefoed@helvede.net — Thu, 08 Oct 2026 05:46:33 GMT

> "I dag (kan) en computer (…) regne, og så behøver jeg ikke at gøre det, men jeg skal fortsat selv kunne løse problemer gennem brug af matematik,"
Uddannelsessystemet står over for den samme forandring, (så) vi både skal tænke undervisning og eksaminer væsentligt anderledes, end vi gør i dag, mener Christian Dalsgaard.
"Det at kunne forholde sig til tekster og information bliver mere og mere vigtigt. Jeg tror, at det bliver hundrede gange vigtigere, end at man kan skrive en stil i hånden.”

Reply to På Facebook er det en del røre om dette interview, hvor en skoleforsker siger at AI har gjort, at skrive og læse ikke længere er nødvendigt. on Thu, 08 Oct 2026 05:25:02 GMT

koefoed@helvede.net — Thu, 08 Oct 2026 05:25:02 GMT

@svedigtype til det sidste: jeg forstår det som at det er det, der bliver opgaven: at lære at arbejde ved siden af eller med maskinen —ikke uden den. Ud fra antagelsen om, at GenAI nu er en del af infrastrukturen, og det kan man ikke ignorere.
Og ja, han siger eksplicit (i min parafrase) noget á la at på mange måder kan den sprogligt lave et bedre/hurtigere produkt end et menneske kan (ligesom lommeregnere kan). Og hvad vil vi så, er spørgsmålet, med læse og skrivekompetencer.

Reply to På Facebook er det en del røre om dette interview, hvor en skoleforsker siger at AI har gjort, at skrive og læse ikke længere er nødvendigt. on Thu, 08 Oct 2026 04:44:22 GMT

svedigtype@helvede.net — Thu, 08 Oct 2026 04:44:22 GMT

@Koefoed Jeg synes der implicit ligger en antagelse om at maskinen kan gøre noget bedre end mennesker?

I så fald vil jeg gerne vide hvad kriteriet for 'godt' er i denne sammenhæng.

Jeg er også nysgerrig på hvordan man skal være i stand til at vurdere og kvalitetssikre makinens arbejde, hvis man ikke har kendskab eller kompetencer indenfor 'forretningsområdet'?

Reply to På Facebook er det en del røre om dette interview, hvor en skoleforsker siger at AI har gjort, at skrive og læse ikke længere er nødvendigt. on Wed, 07 Oct 2026 20:29:05 GMT

koefoed@helvede.net — Wed, 07 Oct 2026 20:29:05 GMT

@mk jeg er meget enig.
Jeg hører hans pointe med *nødvendighed* som at vi netop skal fokusere på hvad vi så kan og vil med de maskiner (LLM osv), nu de er en del af infrastrukturen (som lommeregnere). Hvis vi ikke har brug for at kunne det af nødvendige årsager, hvad er det så for en relation, vi skal kultivere.

Se evt også mine andre svar.

Og jeg er enig i røvsyg fremtid (tror jeg også at Dalsgaard er), særligt hvis vi bare tror at den erstatter os uden mod- og medspil.