Jeg synes, det her er foruroligende klogt.

Reply to Jeg synes, det her er foruroligende klogt. on Sat, 04 Apr 2026 15:19:09 GMT

malte@radikal.social — Sat, 04 Apr 2026 15:19:09 GMT

@labeet Det kan jeg se, tak for den. Det må være forskellige versioner af Shahed-dronerne der giver de forskellige priser. EDIT: Det viser sig at være forskel på produktions- og købsprisen. Jeg havde fundet købsprisen. I kontekst af Irans udgifter er det produktionsprisen der gælder.

Reply to Jeg synes, det her er foruroligende klogt. on Sat, 04 Apr 2026 14:56:22 GMT

labeet@norrebro.space — Sat, 04 Apr 2026 14:56:22 GMT

@malte Reuters (og flere andre) har 50.000 https://www.reuters.com/graphics/IRAN-CRISIS/DRONES/dwpkyamxqpm/

Reply to Jeg synes, det her er foruroligende klogt. on Sat, 04 Apr 2026 14:22:59 GMT

malte@radikal.social — Sat, 04 Apr 2026 14:22:59 GMT

@labeet Når jeg slår et tilfældigt fakta op fra Xueqins forelæsning og finder, at det er faktuelt ukorrekt, så undrer jeg mig. Her er et eksempel fra der hvor jeg tilfældigvis var i videoen. Xueqin siger at Irans Shahed-droner koster $50.000 og at USAs THAAD anti-ballistiske missiler koster $1 mio. På wikipedia opgives førstnævnte at koste mellem $200-300.000 og THAAD missiler at koste $12,6. Hans grundlæggende pointe i det afsnit gælder stadig med de tal, men det er ret langt væk fra fakta.

Reply to Jeg synes, det her er foruroligende klogt. on Sat, 04 Apr 2026 14:10:12 GMT

malte@radikal.social — Sat, 04 Apr 2026 14:10:12 GMT

@labeet Overordnet set ville jeg nok blive klogere af at læse hele artiklen eller se hele videoen. Og samtidig siger min intuition, at der er noget fishy eller lidt for selvsikkert over analysen. (Og begge de to ting kan godt være sande samtidigt). Jeg savner verdenssystemsteoretikeren Immanuel Wallerstein de her år - han havde både dyb forståelse af historien og var enormt godt orienteret i de aktuelle begivenheder. Samtidig var han fuldt klar over, at han højest kunne regne med sandsynligheder

Reply to Jeg synes, det her er foruroligende klogt. on Sat, 04 Apr 2026 14:07:31 GMT

malte@radikal.social — Sat, 04 Apr 2026 14:07:31 GMT

@labeet Jeg lagde også mærke til, hvor overbevisende artiklen fremstod. Og undrede mig så lidt over, hvorfor mon? Der er noget i tonen - den er meget selvsikker. Måske lidt for selvsikker. Mindede mig lidt om en chatbot, så jeg satte mig for at grave lidt og startede med at finde mere ud af hvem Jiang Xueqin var. For kontekst så virker artiklen baseret på videoen nede i bunden af Xueqin - jeg har set omkring halvdelen af den video og kan bekræfte. Der er mange fakta der, jeg ikke var klar over.