<![CDATA[Faldt over den her rammende beskrivelse af problemet med bullshit-generatorerne kaldet chatbots: De er lidt som en lommeregner der regner rigtigt 80% af tiden, så du alligevel må checke hver eneste udregning om den er korrekt.]]>Faldt over den her rammende beskrivelse af problemet med bullshit-generatorerne kaldet chatbots: De er lidt som en lommeregner der regner rigtigt 80% af tiden, så du alligevel må checke hver eneste udregning om den er korrekt.

]]>https://forum.fedi.dk/topic/5eef404c-c71b-4ac0-9462-074cfb0ab179/faldt-over-den-her-rammende-beskrivelse-af-problemet-med-bullshit-generatorerne-kaldet-chatbots-de-er-lidt-som-en-lommeregner-der-regner-rigtigt-80-af-tiden-så-du-alligevel-må-checke-hver-eneste-udregning-om-den-er-korrekt.RSS for NodeMon, 13 Apr 2026 04:28:33 GMTMon, 30 Mar 2026 22:51:39 GMT60<![CDATA[Reply to Faldt over den her rammende beskrivelse af problemet med bullshit-generatorerne kaldet chatbots: De er lidt som en lommeregner der regner rigtigt 80% af tiden, så du alligevel må checke hver eneste udregning om den er korrekt. on Tue, 31 Mar 2026 07:18:58 GMT]]>@dupe Du misser pointen, hvis du fikserer på tallet i den sætning. Kan du se det?

]]>https://forum.fedi.dk/post/https://radikal.social/users/malte/statuses/116322568639178236https://forum.fedi.dk/post/https://radikal.social/users/malte/statuses/116322568639178236Tue, 31 Mar 2026 07:18:58 GMT<![CDATA[Reply to Faldt over den her rammende beskrivelse af problemet med bullshit-generatorerne kaldet chatbots: De er lidt som en lommeregner der regner rigtigt 80% af tiden, så du alligevel må checke hver eneste udregning om den er korrekt. on Tue, 31 Mar 2026 04:28:36 GMT]]>@malte Det er højt sat. De bedst chatbots er kun oppe på omkring 63% ift. simple regnestykker. 😊 (ChatGPT-5 er kun på 49%)
kilde: ORCA benchmark

]]>https://forum.fedi.dk/post/https://infosec.exchange/users/dupe/statuses/116321898777598824https://forum.fedi.dk/post/https://infosec.exchange/users/dupe/statuses/116321898777598824Tue, 31 Mar 2026 04:28:36 GMT