Jeg har læst, at hvis man har muligheden så kan MariaDB forbedre ydelsen sammenlignet med MySQL: github.com/friendica/friendica… Ved du om installationen bruger MariaDB allerede, eller om den kører MySQL?

Hvis jeg kigger på fedidb.org over Friendica-instanser, så er der ikke særlig mange brugere på mange af dem, under 1000 så vidt jeg kan se. Det betyder naturligvis ikke at alle er der (friendica.dk er der f.eks. ikke), men hvis denne har 2-300 brugere allerede, så er det nok værd at kontakte admins på nogle af de andre instanser, og høre hvilke specs de har deres instans kørende på: fedidb.org/software/friendica

Ham der står bag Socii har ligeså en opfattelse af, at noget er open source når man lytter til sine brugere, eller at sproget som platformen er skrevet i, er open source. Han skriver platformen tager imod open source bidrag, men der er ingen åben kildekode, så det er jo ikke rigtigt: forum.fedi.dk/topic/032afb34-1… Sådan nogle ting kan jeg ikke bakke op om.

Slutteligt er ingen af dem decentrale eller federerede, og har ingen planer om at ændre det. Verden har ikke brug for flere sociale medieplatforme, der er bygget op som dem der pt. er dalende tilslutning til.

Friendica er det jeg skriver dette svar fra. Det er, som andre har skrevet, noget der minder om Fediversets svar på Facebook. Det er lidt anderledes, og man skal nok lige vende sig til det. Man skal ikke forvente at det er ligesom Facebook, men det er der kommer tættest på at være ligesom Facebook, i Fødiverset. Man kan skrive lange opslag, der er grupper (der fungerer lidt anderledes end på Facebook), og der er Pages, og profiler. Jeg er stadig selv ved at opdage det og vænne mig til det.

Man kan godt prøve at tegne det op. Logikken er ikke så vanskelig - det er mest resultaterne, hvor man tænker "nå ja, det ville selvfølgelig vise sig sådan.

Jeg antager det er problemer i applikationen fremfor protokollen, så overvejer en smule, om det ville give mening at udvikle en ny platform med samme protokol. Alternativt kunne det også være, der kunne være flere af os her, der er udviklere, som kunne prøve at hjælpe med at udvikle platformene eller om ikke andet indrapportere problemerne.

Ift. føderations-delen og muligheden for internationale netværk er det afgjort bedre end Socii og Zzvibe. Kortsigtet er det vigtigste for mig dog nok, at få folk væk fra de store techgiganter, og decentraliseret er så i anden række.
Hvis det ikke er decentraliseret ville jeg dog have langt mere tiltro til projektet hvis eks. en forening stod bag, fremfor enkeltpersoner man så skal have tillid til ikke vil sælge projektet til eks. Meta i fremtiden, som så flytter brugerne og lukker det ned.

Men er samtidig også lidt nysgerrig ift. hvor længe det reelt ville tage at bygge noget nyt der specifikt designes som alternativ til Facebook, og som er open source, og bruger ActivityPub. Jeg forestiller mig ikke det er så stor en opgave, hvis man fokuserer på kernefunktionaliteten, men jeg undervurderer nok opgaven lidt.

Også meget enig med jer i at der er visse “shotcomings” mhp. brugeroplevelsen på de forskellige platforme, alt efter hvad man savner fra de tjenester man forlader.
I den forbindelse vil jeg bare tilføje den samme pointe, som man også kan høre ifm “AI” af og til: vi er ved begyndelsen af hvad fediverse er. Det er ikke født perfekt, men det bliver hele tiden bedre, i takt med at der kommer flere brugere, flere bidrag til kodebasen bag det hele og bredere og dybere diskussion af hvad der virker/ikke virker.

Det er et forfriskende sted at stå, synes jeg.