Og til andre: det er gruppen linuxdk@friendica.dk samt digitalsovereignty@social.netdynamics.EU

Vi behøver ikke endegyldigt at vælge software lige nu. Vi kan bare tilføje flere senere efterhånden hvis der er stemning for det.

Det næste jeg tænker at vi skal bliver en principiel diskussion om hvordan vi organiserer os. Det håber jeg også i vil være med til at definere. Men det tager vi i en anden tråd en anden dag.

"Holde liv i tidslinjen" - jeg mener bare at skrive nogle posts så folk kan se at der sker noget på platformen og får lyst til at deltage i snakken på instansen. Det gør du allerede ved fx. at lave denne gruppe @bettina@friendica.dk

Det lyder som om, at der skal træffes en principiel beslutning om valg af SW/platform før man kan komme videre? Jeg ved ikke om man kunne opliste de forskellige muligheder og vurdere fordele og ulemper ved hver, så det bliver mere synligt? Også så man kan finde ud af, hvad man / nogen ved, og hvad vi mangler af viden? Det er ikke noget, jeg kan hjælpe så meget med, fordi jeg ikke kender programmerne. (men jeg kan selvfølgelig hjælpe med at skrive det ned, hvis det er en barriere).

Når der først ER en løsning (også selv om den mangler en masse), vil jeg kunne hjælpe med at reklamere, hjælpe folk i gang, og moderere. Jeg ved ikke lige hvad "holde liv i tidslinjen" betyder...? Men jeg kan jo ikke hjælpe med udvikling eller drift. Men godt med brugertest.

Vores fokus på foreninger i @folkefoderation er for at forsøge at sikre nærdemokratisk selvbestemmelse over den enkelte instans. Friendica.dk kan sagtens være en slags forening hvor en form for bestyrelse har ansvaret for at fastsætte og håndhæve reglerne. Jeg sætter gang i en debat snart om hvordan vi rent lavpraktisk organiserer det.

Oprindeligt lavede jeg faktisk virup.social som gotosocial, men skiftede da jeg opdagede at der ikke er moderator roller. Det er lavet til ekstremt små instanser, kun til de aller nærmeste som du ved du kan stole på ikke poster noget de ikke må. Derfor passer det ikke så godt ind i hvert fald i virup.social.

Vi får brug for et par frivillige til hosting, men ærligt talt tror jeg ikke der skal ret mange til. Især har vi brug for frivillige som vil tage ansvar for instanserne. Reklamere, hjælpe folk i gang, moderere, holde liv i tidslinjen osv.

Men der er vist stadig diskussioner om, hvilken software, man mest skal satse på. Hubzilla har eks. også været nævnt.

Selv regner jeg ikke med at fortsætte med at hjælpe til på udviklingen af Friendica, da de ikke har en politik imod LLM/AI, og ift. hvem der bidrager til projektet, tænker jeg ikke det er så sandsynligt, at det ville blive indført. GoToSocial har til gengæld en sådan politik, og har en langt nye tekologi "stack", så jeg overvejer om jeg mon i stedet kunne hjælpe til dér. Ulempen ved GoToSocial er at det nok er ca. lige så langt fra Facebook som Mastodon er, så i sin nuværende form, tænker jeg ikke det er et godt alternativ. Men tror til gengæld performance er temmelig meget bedre, så det lettere kunne understøtte mange brugere. Den største Friendica-instans er vist på omkring 3000 brugere, og de store instanser har haft mange performance-problemer.
Uanset om jeg stopper med udviklingen af Friendica, kunne jeg dog stadig hjælpe med drift heraf, eller drift af noget andet. Er ikke lige en ekspert på den teknologi Friendica kører på, men lærer da lidt undervejs.

Synes idéen med at tiltrække frivillige er rigtig god - spørgsmålet er så bare i hvilken organisation, og hvilken software, der skal satses på.

Slet ikke det samme, men en forfatter ville afgive rettighederne til sin bog, og bad om hjælp til at lave en online-wiki på en måned. 100 mennesker havde meldt sig inden for 24 timer. Efter en måned var kvaliteten ikke høj, men ca. 20 blev hængende et par år og gjorde det bedre. Inkl. mig... https://reinventingorganizationswiki.com/en/