Kan vi efterhånden overhovedet stole på at de regeringer der har været har overholdt gældende lovgivning?
-
Kan vi efterhånden overhovedet stole på at de regeringer der har været har overholdt gældende lovgivning?
Kan vi stole på embedsværket?
Er der behov for en uafhængig(?) instans som kan kontrollere statens indsats og arbejde, og kan det overhovedet lade sig gøre? 🫤Afsløring: Embedsmænd har i 14 år advaret om, at Miljøministeriet skjuler forurening af havet | Indland | DR
https://www.dr.dk/nyheder/indland/afsloering-embedsmaend-har-i-14-aar-advaret-om-miljoeministeriet-skjuler-forurening -
Kan vi efterhånden overhovedet stole på at de regeringer der har været har overholdt gældende lovgivning?
Kan vi stole på embedsværket?
Er der behov for en uafhængig(?) instans som kan kontrollere statens indsats og arbejde, og kan det overhovedet lade sig gøre? 🫤Afsløring: Embedsmænd har i 14 år advaret om, at Miljøministeriet skjuler forurening af havet | Indland | DR
https://www.dr.dk/nyheder/indland/afsloering-embedsmaend-har-i-14-aar-advaret-om-miljoeministeriet-skjuler-forurening@folfdk Jeg stoler mere på embedsværket - og de har jo råbt op i al den tid, uden at det politiske niveau har gjort -noget-. Og det synes jeg ofte er en historie, der går igen.
Juristerne advarer om, at ny lovgivning er på kant med menneskerettigheder, grundloven osv. Politikerne ignorerer.
Miljøfolk advarer. Politkere ignorer, 'glemmer' at fortælle det videre - sikkert pga. spin/lobbyister osv.
-
Kan vi efterhånden overhovedet stole på at de regeringer der har været har overholdt gældende lovgivning?
Kan vi stole på embedsværket?
Er der behov for en uafhængig(?) instans som kan kontrollere statens indsats og arbejde, og kan det overhovedet lade sig gøre? 🫤Afsløring: Embedsmænd har i 14 år advaret om, at Miljøministeriet skjuler forurening af havet | Indland | DR
https://www.dr.dk/nyheder/indland/afsloering-embedsmaend-har-i-14-aar-advaret-om-miljoeministeriet-skjuler-forurening@folfdk hej, et spørgsmål der handler om noget helt andet: jeg er nysgerrig på hvorfor der er content warning på? Ville hashtags ikke være mere passende - så kunne jeg filtrere dem fra, hvis jeg ikke gad have de pågældende ting vist i mit feed?
-
@folfdk hej, et spørgsmål der handler om noget helt andet: jeg er nysgerrig på hvorfor der er content warning på? Ville hashtags ikke være mere passende - så kunne jeg filtrere dem fra, hvis jeg ikke gad have de pågældende ting vist i mit feed?
@magnus
Jo, jeg har forsøgt mig med DKpol, og er usikker præcis hvilke andre der bør være.Hvad tænker du giver mening?
Min tanke er at jeg selv kan komme til at blive i dårligt humør og dykke for meget ned i tråde/diskussioner som jeg ikke får noget ud af, med en CW er det lettere at undgå.
-
Kan vi efterhånden overhovedet stole på at de regeringer der har været har overholdt gældende lovgivning?
Kan vi stole på embedsværket?
Er der behov for en uafhængig(?) instans som kan kontrollere statens indsats og arbejde, og kan det overhovedet lade sig gøre? 🫤Afsløring: Embedsmænd har i 14 år advaret om, at Miljøministeriet skjuler forurening af havet | Indland | DR
https://www.dr.dk/nyheder/indland/afsloering-embedsmaend-har-i-14-aar-advaret-om-miljoeministeriet-skjuler-forurening@folfdk Embedsmændene har Kodex VII. Det har konsekvenser, hvis man ikke udfører sine opgaver, HERUNDER siger til og navnligt fra.
Politikere derimod...
-
@folfdk Embedsmændene har Kodex VII. Det har konsekvenser, hvis man ikke udfører sine opgaver, HERUNDER siger til og navnligt fra.
Politikere derimod...
Tak for oplysningen!
Jeg kan se jeg blander tingene sammen, i forhold til embedsværk, stat og regering.Det lyder til at embedsværket burde have udvidet deres beføjelser til at dele information uden politisk indblanding?
-
Tak for oplysningen!
Jeg kan se jeg blander tingene sammen, i forhold til embedsværk, stat og regering.Det lyder til at embedsværket burde have udvidet deres beføjelser til at dele information uden politisk indblanding?
@folfdk Det er komplekst. Embedsmænd har i stort omfang ytringsfrihed, men vi har også tavshedspligt og loyalitetspligt overfor arbejdspladsen (ikke overfor politikerne)
Tror ikke, at det er muligt at gøre ytringsfriheden klarere, uden at man ville risikere læk af typen, man IKKE ønsker - it-sikkerhed, industrihemmeligheder, statshemmeligheder osv.
Men det kan man måske godt. Vil dog kræve en enorm mængde af uddybende lovtekst - eller 50 nye sider i Karnov
-
@folfdk Det er komplekst. Embedsmænd har i stort omfang ytringsfrihed, men vi har også tavshedspligt og loyalitetspligt overfor arbejdspladsen (ikke overfor politikerne)
Tror ikke, at det er muligt at gøre ytringsfriheden klarere, uden at man ville risikere læk af typen, man IKKE ønsker - it-sikkerhed, industrihemmeligheder, statshemmeligheder osv.
Men det kan man måske godt. Vil dog kræve en enorm mængde af uddybende lovtekst - eller 50 nye sider i Karnov
Jeg føler i hvert fald der er et eller andet galt et sted, men det er måske det her med at det er ministeren der er filter i forhold til resten af folketingspolitikernes adgang til data?
Det lyder som om det er ministrene der har forhindret og stadig forhindrer at vigtig viden når frem til bl.a. oppositionen?
Men på den anden side så har der jo været ministre fra alle fraktioner de sidste 10 år...
-
Jeg føler i hvert fald der er et eller andet galt et sted, men det er måske det her med at det er ministeren der er filter i forhold til resten af folketingspolitikernes adgang til data?
Det lyder som om det er ministrene der har forhindret og stadig forhindrer at vigtig viden når frem til bl.a. oppositionen?
Men på den anden side så har der jo været ministre fra alle fraktioner de sidste 10 år...
@folfdk Det er helt sikkert det politiske lags ansvar at sende videre i det politiske kredsløb.
Det må vi ikke i administrationen - der er vandtætte skotter mellem os og politikerne, i princippet selv for dem i det, vi kalder for MLEDS (Minister-ledelsessekretariatet). De refererer til departementschefen, ikke til ministeren. Selvfølgelig arbejder nogle i Departementet tættere sammen med det skiftende politiske lag, men i princippet er vi alle uafhængige.
-
@folfdk Det er helt sikkert det politiske lags ansvar at sende videre i det politiske kredsløb.
Det må vi ikke i administrationen - der er vandtætte skotter mellem os og politikerne, i princippet selv for dem i det, vi kalder for MLEDS (Minister-ledelsessekretariatet). De refererer til departementschefen, ikke til ministeren. Selvfølgelig arbejder nogle i Departementet tættere sammen med det skiftende politiske lag, men i princippet er vi alle uafhængige.
@folfdk Det bankes i øvrigt ind i os med 7-tommer-søm. Når du ansættes som embedsmand, får du en pakke med obligatorisk e-læring, herunder Kodex VII, inklusiv indbyggede tests af viden.
-
@folfdk Det bankes i øvrigt ind i os med 7-tommer-søm. Når du ansættes som embedsmand, får du en pakke med obligatorisk e-læring, herunder Kodex VII, inklusiv indbyggede tests af viden.
Mange tak for forklaringen!
-
Mange tak for forklaringen!
@folfdk Så lidt, da
-
@folfdk Det er helt sikkert det politiske lags ansvar at sende videre i det politiske kredsløb.
Det må vi ikke i administrationen - der er vandtætte skotter mellem os og politikerne, i princippet selv for dem i det, vi kalder for MLEDS (Minister-ledelsessekretariatet). De refererer til departementschefen, ikke til ministeren. Selvfølgelig arbejder nogle i Departementet tættere sammen med det skiftende politiske lag, men i princippet er vi alle uafhængige.
@MThaastrup @folfdk Der bør også være vandtætte skodder, for I sidder der jo imellem valgene, og skal betjene den til enhver tid siddende regering
Men så må der etableres whistleblower-ordninger, og… modtagerne af henvendelser bør vist efterhånden være Danmarks Naturfredningsforening og Greepeace, hvis vi skal være sikker på, der skrides til handling
-
@MThaastrup @folfdk Der bør også være vandtætte skodder, for I sidder der jo imellem valgene, og skal betjene den til enhver tid siddende regering
Men så må der etableres whistleblower-ordninger, og… modtagerne af henvendelser bør vist efterhånden være Danmarks Naturfredningsforening og Greepeace, hvis vi skal være sikker på, der skrides til handling
@simonjust @folfdk Det dur ikke. De er interesseorganisationer og ikke neutrale. Jeg ved, hvad du mener, men det strider imod neutralitetsprincippet.
-
@simonjust @folfdk Det dur ikke. De er interesseorganisationer og ikke neutrale. Jeg ved, hvad du mener, men det strider imod neutralitetsprincippet.
@simonjust @folfdk (og det hedder i øvrigt "skotter" - det er navnet på skillerum på et skib. UNDSKYLD - jeg forstod godt meningen, og det er pisseirriterende at blande sig i sprog. Men det er en kæphest, så nu slår jeg mig selv i hovedet med en våd Berlingeren, mens jeg skriver det)
