Den her artikel om #chatcontrol på DR (vist oprindeligt fra Ritzau) er misvisende. Trods der var et flertal imod forslaget var det ikke nok til at afvise forslaget, hvorfor det blev vedtaget. Den artikel er vist skrevet for hurtigt
https://www.dr.dk/nyheder/udland/eu/eu-parlamentet-stemmer-nej-til-omstridt-lovforslag-der-skulle-screene-overgrebsmateriale
#dkmedier

]]>https://forum.fedi.dk/topic/c0247c2c-f0db-49b9-a5df-44d6f9ed8b85/den-her-artikel-om-chatcontrol-på-dr-vist-oprindeligt-fra-ritzau-er-misvisende.RSS for NodeSun, 26 Jul 2026 10:42:41 GMTSat, 11 Jul 2026 13:40:19 GMT60@aphandersen vildt nok at ikke engang Christel Schaldemose (MEP) ikke retter fejlen?!

]]>https://forum.fedi.dk/post/https://social.data.coop/users/reynir/statuses/116901946994315264https://forum.fedi.dk/post/https://social.data.coop/users/reynir/statuses/116901946994315264Sat, 11 Jul 2026 15:02:30 GMT@aphandersen så det vi burde kalde fake news hvis det kom fra andre? Når det er DR kalder vi det misvisende??
Sagt halvt i spøg, halvt i alvor.

]]>https://forum.fedi.dk/post/https://techhub.social/users/Crisper/statuses/116901806243901296https://forum.fedi.dk/post/https://techhub.social/users/Crisper/statuses/116901806243901296Sat, 11 Jul 2026 14:26:42 GMT