next time, i wish you would say more directly what you meant. i find it truly disorienting when you reference "positions", "comments", "arguments", and "opinions" without any hint of their direction. when someone is zionist genocide apologist, it's okay to give a heads up to others about it.

For you it might be interesting to consider Danger Dans Positions on Israel/Palestine, which they talk about too.

Thats it for me. Either judge or dont. I dont care. But seriously, its healthy to be wary of two dudes whose *job* is having an opinion

when someone takes a piss on antifascist resistance as »no use« and insists on centering The Economy then please let me take a guess what they're pitching instead:

• either remaining passive: they sympathisize with fascists (which their repeated use of the phrase »so-called fascists«) so don't like resistance,
• or electoralism: they're trying to recruit for their (trostkyist?) political party.

please spare me the one hour of listening to intellectualized german waffling, and let me know if my guess is wrong.

Aber dann ist die Frage, ob die Omas gegen Rechts oder Danger Dan jetzt überhaupt links sind - wie in letzten Fall Ole und Wolfgang in Frage stellen. Aber das ist vielleicht dann auch egal.

Antwort: Gar nicht! Man wartet einfach, bis sie sich selbst zerlegt.

Diese Selbstzerlegung fängt damit an, dass irgendwer anfängt zu definieren, was "richtige" Antifa ist und was nicht.

Das ist ausgesprochen dumm, denn wenn sich quer durch die Geschichte eins zeigen lässt, dann dass die Bewegungen erfolgreich sind, die keine Reinheitsgebote kennen und die ganz im Gegenteil, jeden kleinsten Beitrag wertschätzen, egal wie unbedeutend er zu sein scheint.

Danger Dan ist Antifa, indem er Lieder schreibt, Igor, indem er Klavier spielt.

Die Omas gegen Rechts sind Antifa, weil sie das von den Konservativen gerne gespielte Bild kaputt machen, dass alles, was mit "linken Chaoten" zu tun hat, grundsätzlich schlecht sein muss und bestraft gehört.

Wer in der Klassenversammlung widerspricht, wenn es heißt, die AfD müsse auch eingeladen werden, ist Antifa.

Und Antifa ist halt auch, wer in klandestinen Operationen dafür sorgt, dass die Angst die Seite wechselt.

Die Liste ließe sich beliebig fortsetzen. Keine Gruppe kann alleine Erfolg haben, alle zusammen aber schon. Diese Vielfalt sollten wir feiern, denn das ist, was uns stark macht.

Ich finde es beliebig von ihnen vorzuwerfen, dass dieser eine Song nicht die Antwort auf alle Fragen liefert und die wesentlichen Probleme löst. Das ist mE ein beliebter rhetorischer Move der beiden.

Aber ich würde ihnen schon zustimmen, infrage zu stellen, ob das wirklich der gebote Ansatz ist.

Für mich hat es daher irgendwie alles etwas von Antifa-Cosplay so was zu hören, wenn man selbst aber garnicht aktiv ist und sich trauen würde.

1) it doesn't discuss economy.
2) it misuses the #fascism word against what is not actually fascism.

firstly, the song specifically •does• discuss #economy of #antifascist resistance:

»Ladet eure Freunde ein, ein kleines Festival
DIY, Eintritt frei, sammelt auf Spendenbasis Geld
Mit dem Geld, das ihr verdient, kauft ihr Dosen, um zu sprüh'n
Kauft ihr Aufkleber und Marker, sorgt dafür, dass jeder sieht
Ihr habt kein'n Bock auf Faschos und das hier ist eure Stadt«

secondly, the #german nazi party has been topping recent polls. also, under the current government, #germany is supplying 1/3 of the weapons for the zionist-fascist #genocide. the fascism is there, all around you, already.

again, people are telling on themselves when they get upset at an #antifascist song.

Ich habe den Eindruck, dass viele Diskurse gerade ins Leere laufen, weil sie diese Unterscheidung nicht machen.

Ole und Wolfgang sind halt auch keine Experten für alles und Männern in Anzügen sollte man generell misstrauen ;/

https://youtu.be/XWmMTYh0uGs