https://www.zdnet.com/article/linux-users-get-your-windows-refund-today/

Ved ikke helt hvor meget der er i det, men Windows gøe hvert fald hvad de kan for at udnytte alle små huller i loven for at gøre det svært at sælge linux billigere. Dell har hvert fald solgt linux dyrer end Windows PCer på et tidspunk.

Der står også lidt mere om det i denne wiki artikel

https://en.wikipedia.org/wiki/Bundling_of_Microsoft_Windows

“In 2009, Microsoft stated that it has always charged OEMs about $50 for a Windows license on a $1,000 computer.”
(OEM = original equipment manufacturers)

Lidt uddybning fra den linkede artikel:

"Songhurst went on to reveal a number that Microsoft has made a point not to disclose to the general public: how much it charges OEMs for Windows. “If you think of the $1,000 PC, which has kind of been the benchmark for the last decade or so, then we’ve always charged about $50 for the copy of Windows for that PC,” Songhurst revealed.

“So that’s five percent. So if you think about charging $100, $200 or if you think about a super high-end PC, you know the Sony Vaios or anything that’s there for around the $1000 mark, or the Alienware PCs that are even higher, if we can get that constant percentage then we should be indifferent to the number five points in the market,” Songhurst continued. At first, we asked ourselves if Microsoft would really be happy to get $5 for Windows on a $100 PC but of course we quickly remembered that there really aren’t $100 PCs yet, so that really wasn’t a fair number to work with. Given that a PC can easily range between $300 to $3,000 nowadays, the five percent of $15 to $150 easily covers all the lower-end price speculation that we’ve seen in recent years."

Så hvis prissætningen stadig er som den var i 2009 så er ca. 5% af en computers salgsværdi Windows licensen. Hvis man skal tro på den her fyr selvfølgelig.

Hvis du kan finde kilder der siger noget andet er jeg interesseret. Det er ikke et nemt område at finde grundkilder inden for, da meget af sådan noget prissætning er forhandlet bag lukkede døre.

så microslop pc’er koster mere.

Er det ikke noget med at microslop Windows faktisk gør PCen billigere fordi de betaler producenterne for at lægge deres malware af et styresystem på som standard. Alle microslops reklamer og bloatware betaler for gildet.

for Windows-licens, installation og Norton-licens.

Hvor meget af de 800kr er

1. Windows-licens
2. installation
3. Norton-licens

Mht 2), så er det nok ikke trivielt, for halv-custom builds som Føniks selv laver. Men for en Asus-maskine, som laves i 1000-vis af identiske eksemplarer, så vil installations-udgiften nok være minimal. De har jo sikkert bare et installations-script, som kører næsten helt uden manuel indblanding.

EU regulering om at brugeren skal spørges om hvilket styresystem de vil have første gang en ny pc bootes.

Men hvad booter du ind i den der første gang?

Det ville være sygt nice. Vi har jo allerede fået det med søgemaskiner på browsere.

Og der er jo tit bloatware som McAfee, som PC-producenten får penge for at inkludere. Fordi McAfee så tjener penge når brugeren klikker på “din PC er i fare, betal os penge nu!”. Jeg gætter på at disse indtægter kunne være cirka de samme som prisen på en Windows-licens. Og denne bloatware er jo ligemeget for super-brugere, som jo alligevel starter med at geninstallere Windows eller installerer Linux. Så måske vil disse PC’er uden Windows slet ikke være billigere?