LGBTQ+-håndbog afvist [i Region Syddanmark]: 'Der er kun to køn' [siger V, DF, DD, LA, K]
-
This post did not contain any content.
-
This post did not contain any content.
Ja, for det skulle nødigt være sådan at man mødte mennesker hvor de var /s
For helvede med højrefløjens woke-frygt. Det handler jo bare om at være venlig og imødekommende, og ikke presse noget ned over hovedet på andre mennesker.
-
Ja, for det skulle nødigt være sådan at man mødte mennesker hvor de var /s
For helvede med højrefløjens woke-frygt. Det handler jo bare om at være venlig og imødekommende, og ikke presse noget ned over hovedet på andre mennesker.
hvem presser hvad?
-
hvem presser hvad?
Højrefløjen der helst presser deres etiketter ned over andre mennesker, uden at tage hensyn. Eller generelt bare helst vil bestemme over andre mennesker, selvom det ikke koster noget at lade være.
-
Højrefløjen der helst presser deres etiketter ned over andre mennesker, uden at tage hensyn. Eller generelt bare helst vil bestemme over andre mennesker, selvom det ikke koster noget at lade være.
Man kan da argumentere for den anden fløj også vil bestemme hvad andre mennesker skal kalde dem.
Den går jo lidt begge veje.Når man falder uden for normalen (uanset hvor “normalt” det så er) kan man ikke ubetinget forvente sig at hele samfundet indretter sig efter en.
-
Man kan da argumentere for den anden fløj også vil bestemme hvad andre mennesker skal kalde dem.
Den går jo lidt begge veje.Når man falder uden for normalen (uanset hvor “normalt” det så er) kan man ikke ubetinget forvente sig at hele samfundet indretter sig efter en.
“Goddag, mit navn er Augustin.”
“Det er sgu et mærkeligt navn, jeg kalder dig altså bare Jens.”
-
“Goddag, mit navn er Augustin.”
“Det er sgu et mærkeligt navn, jeg kalder dig altså bare Jens.”
Kalder alle mine butlere James
Ser ikke problemet.
Spøg til side.
Hvis du nu hedder Jens, men vil kaldes Augustin.
Er du så krænket over tolderen skriver Jens og ikke Augustin i dit visa når du vil til Sibirien?
Skal vi placere alle hylder i danske huse efter hvor høj den laveste person i Danmark er?
Vi kan sagtens blive ved med at gøre det dummere endnu.
Vi indretter os efter hvordan folk er flest.
Vi kan ikke indrette verden efter hver eneste person der falder uden for normalen.Generelt fylder den her debat uforholdsmæssigt meget i forhold til hvor stort et problem det er.
-
Kalder alle mine butlere James
Ser ikke problemet.
Spøg til side.
Hvis du nu hedder Jens, men vil kaldes Augustin.
Er du så krænket over tolderen skriver Jens og ikke Augustin i dit visa når du vil til Sibirien?
Skal vi placere alle hylder i danske huse efter hvor høj den laveste person i Danmark er?
Vi kan sagtens blive ved med at gøre det dummere endnu.
Vi indretter os efter hvordan folk er flest.
Vi kan ikke indrette verden efter hver eneste person der falder uden for normalen.Generelt fylder den her debat uforholdsmæssigt meget i forhold til hvor stort et problem det er.
Hvis du nu hedder Jens, men vil kaldes Augustin. Er du så krænket over tolderen skriver Jens og ikke Augustin i dit visa når du vil til Sibirien?
Men hvem bestemmer hvad jeg hedder? Hvad betyder det at jeg hedder Jens, men vil kaldes Augustin?
Min pointe er at vi generelt spørger folk hvad de hedder og hvad de foretrækker f.eks. at spise, fordi de selv er eksperter i hvem de er. Det kan vi fint gøre uden at flytte alle landets hylder ned i knæhøjde, det har vi altid gjort.
Og hvis vi så har nogle juridiske eller kulturelle systemer der har lagt sig fast på nogle forældede ideer, som at alle er heteroseksuelle eller elsker at spise svinekød hver eneste dag, så virker det som et meget overskueligt projekt at udvide systemerne så folk kan anerkendes som eksisterende som de er.
Vi behøver ikke binde knude på os selv for at tjene mindretallet, vi kan bare anerkende at de findes. Og sørge for at der kan stå Augustin i deres pas hvis det er det de hedder, i stedet for at fortælle dem at vi har bestemt for dem at de skal hedde Jens.
-
This post did not contain any content.
Jeg synes det giver mening at skelne mellem kønsidentitet -gender - og biologisk køn, som så heller ikke er så simpelt som man skulle tro. Vi kender jo allesammen til at XX = biologisk mand og XY = biologisk kvinde, men der er også andre kombinationer som slet ikke er så sjældne endda og som man også skal forholde sig til medicinsk:
- XXY - Klinefelter syndrom, hvor personerne næsten altid har mandlige kønsorganer men er infertile, har små testikler, etc.
- 45X,46XY - mosaicisme, hvor personerne kropsligt kan have både mandlige og kvindelige kønsorganer eller noget midt imellem
Det er også andre tilfælde hvor der er reelle biologiske tilstande som gør, at et menneske ikke nemt kan puttes i mand/kvinde kassen, fx. tilfælde som Caster Semeneya. Det er bare et medicinsk faktum, og jo noget man skal forholde sig til i en medicinsk kontekst (ligesom man skal når folk har mere “normal” biologi).
Men det kan man vel også godt - uden at man behøver overskride folks grænser. Man kan vel sagtens respektere en persons ønske om at tiltales han/ham men snakke om nogle af de risici der er, for folk der er født med XY-kromosomer? Hvis de vil kaldes kvinder så kald dem det - hvis ikke, så lad være med det. Det er vel ikke så svært?
-
Jeg synes det giver mening at skelne mellem kønsidentitet -gender - og biologisk køn, som så heller ikke er så simpelt som man skulle tro. Vi kender jo allesammen til at XX = biologisk mand og XY = biologisk kvinde, men der er også andre kombinationer som slet ikke er så sjældne endda og som man også skal forholde sig til medicinsk:
- XXY - Klinefelter syndrom, hvor personerne næsten altid har mandlige kønsorganer men er infertile, har små testikler, etc.
- 45X,46XY - mosaicisme, hvor personerne kropsligt kan have både mandlige og kvindelige kønsorganer eller noget midt imellem
Det er også andre tilfælde hvor der er reelle biologiske tilstande som gør, at et menneske ikke nemt kan puttes i mand/kvinde kassen, fx. tilfælde som Caster Semeneya. Det er bare et medicinsk faktum, og jo noget man skal forholde sig til i en medicinsk kontekst (ligesom man skal når folk har mere “normal” biologi).
Men det kan man vel også godt - uden at man behøver overskride folks grænser. Man kan vel sagtens respektere en persons ønske om at tiltales han/ham men snakke om nogle af de risici der er, for folk der er født med XY-kromosomer? Hvis de vil kaldes kvinder så kald dem det - hvis ikke, så lad være med det. Det er vel ikke så svært?
Lad nu være med at komme her med medfølelse for dine medmennesker, lange ord og velfunderede videnskabeligt beviste fakta når Henning nede på bodegaen allerede har sagt at der kun findes to køn!
-
Hvis du nu hedder Jens, men vil kaldes Augustin. Er du så krænket over tolderen skriver Jens og ikke Augustin i dit visa når du vil til Sibirien?
Men hvem bestemmer hvad jeg hedder? Hvad betyder det at jeg hedder Jens, men vil kaldes Augustin?
Min pointe er at vi generelt spørger folk hvad de hedder og hvad de foretrækker f.eks. at spise, fordi de selv er eksperter i hvem de er. Det kan vi fint gøre uden at flytte alle landets hylder ned i knæhøjde, det har vi altid gjort.
Og hvis vi så har nogle juridiske eller kulturelle systemer der har lagt sig fast på nogle forældede ideer, som at alle er heteroseksuelle eller elsker at spise svinekød hver eneste dag, så virker det som et meget overskueligt projekt at udvide systemerne så folk kan anerkendes som eksisterende som de er.
Vi behøver ikke binde knude på os selv for at tjene mindretallet, vi kan bare anerkende at de findes. Og sørge for at der kan stå Augustin i deres pas hvis det er det de hedder, i stedet for at fortælle dem at vi har bestemt for dem at de skal hedde Jens.
Det er en forholdsvis enkel sag at skifte navn, så hvis du vil hedde Augustin er der hjælp at hente her: https://www.borger.dk/familie-og-boern/Navne-og-navneaendring/Navneaendring
Det var så lidt.
-
Det er en forholdsvis enkel sag at skifte navn, så hvis du vil hedde Augustin er der hjælp at hente her: https://www.borger.dk/familie-og-boern/Navne-og-navneaendring/Navneaendring
Det var så lidt.
Tak, men det var mest ment som en slags spiselig allegori på kønsidentitet.
-
Tak, men det var mest ment som en slags spiselig allegori på kønsidentitet.
Jeg tror at vi er enige. Mit svar skulle have været til Tralle.
