Linux mint vs. Zorin OS
-
@707Kat Lige her er det nok bedre, at Onlyoffice brød væk fra Libreoffice for længere tid siden, fordi OnlyOffice (sandsynligvis) bevarede en bedre gengivelse af Open Office formatet end Libreoffice. LibreOffice satsede på Open Document Format, hvilket vel også var det "Open Source" mæssigt rigtige at gøre. Men når man er tvunget til at arbejde sammen med Word-folk, så er det bedre med et program, der sætter Open office formatet i fokus. Om det er godt nok må tiden vise. https://windowsforum.com/news/onlyoffice-vs-libreoffice-test-docx-xlsx-and-pptx-files.445402/
@707Kat Ift. Nextcloud, tilbyder de tre muligheder: Collabora (libreoffice i skyen), Nextcloud office (så vidt jeg forstår baseret på OnlyOffice), og ThinkFree office, som jeg ikke kender.
-
@bettina
• snap er ufrit pakkesystem med både fri og ufri pakker.
• flatpak er frit pakkesystem med både fri og ufri pakker.
• apt er frit pakkesystem med fri pakker.• zorin bruger alle tre.
• mint bruger to, for snap er slået fra.
• debian (som de to er baseret på) bruger kun apt.jeg synes også det er forvirrende, når en distro kommer med tre forskellige package managers.
@mosgaard @smarken -
@bettina
• snap er ufrit pakkesystem med både fri og ufri pakker.
• flatpak er frit pakkesystem med både fri og ufri pakker.
• apt er frit pakkesystem med fri pakker.• zorin bruger alle tre.
• mint bruger to, for snap er slået fra.
• debian (som de to er baseret på) bruger kun apt.jeg synes også det er forvirrende, når en distro kommer med tre forskellige package managers.
@mosgaard @smarken@pelle @mosgaard @smarken Tak! Nu har jeg læst forskellige artikler om det, og det virker ikke som om det er noget en ny Linux bruger behøver at bekymre sig meget om. Især ikke hvis de kommer fra et lukket og ufrit system som Windows. Jeg ser det mere som endnu en ting, Linux specialister kan være uenige om, fordi de alle ser verden lidt forskelligt
Man kan også vende det om og sige, at hvis man er nødt til at bekymre sig om det, så er man allerede udelukket... https://www.linuxbeginner.org/blog/snap-flatpak-appimage-linux-2026/ -
@pelle @mosgaard @smarken Tak! Nu har jeg læst forskellige artikler om det, og det virker ikke som om det er noget en ny Linux bruger behøver at bekymre sig meget om. Især ikke hvis de kommer fra et lukket og ufrit system som Windows. Jeg ser det mere som endnu en ting, Linux specialister kan være uenige om, fordi de alle ser verden lidt forskelligt
Man kan også vende det om og sige, at hvis man er nødt til at bekymre sig om det, så er man allerede udelukket... https://www.linuxbeginner.org/blog/snap-flatpak-appimage-linux-2026/@pelle @mosgaard @smarken Jeg så i øvrigt dette indlæg med flere gode pointer, eks. at vælge en "stor" distro, så man kan få support, samt:
"... Mint's "vision" or "direction"...:
- try to keep things stable and conservative
- adopt changes slowly, don't jump on to the latest hot trend or abandon what's working,
- try to keep some "old" things alive as much as possible
(like modernizing Apt tools, packaging some default apps like Firefox, Thunderbird etc.)
..." https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?t=458426 -
@mosgaard @pelle @smarken Men allerede her er jeg jo hægtet af. På windows kan man installere alle programmer, der er kompatible med windows. Og der er kun en måde at opdatere dem på, som regel direkte fra leverandøren.
På Linux mint har jeg som udgangspunkt installeret programmer fra SW manager, og her er der (så vidt jeg kan se) både flathub og ikke, uden at man som ny bruger i øvrigt forstår forskellen. Ligesom man ikke aner hvad der allerede er installeret eller hvordan. Og ja, så har ...
@bettina @mosgaard @pelle @smarken Det er ret teoretisk på Windows. Når jeg vil hente en lille ordbog fra en mindre softwareudvikler på Windows, går jeg ind på siden og klikker download. Så får jeg først at vide, at få downloader denne fil og om jeg vil hente den alligevel. Jeg siger ja, og den downloader. Bagefter skal jeg trykke en folde-ud knap på en slet-knap, der siger, at jeg vil beholde den alligevel. Når jeg så prøver at installere, får jeg en stor blå firkant med advarsel om, at Windows stadig ikke kan lide det her program og at jeg nok skal slette det. Der er umiddelbart kun en knap at trykke på, og den vil fjerne programmet. Kun hvis jeg trykker på en “mere information” eller lignende får jeg endelig muligheden for at trykke videre og installere. MacOS er i øvrigt lige så slemt - og gemmer også knapperne til at komme videre med uden at kommunikere hvor de er. Jeg synes, det mildest talt er en sandhed med modifikationer at sige, at det er simpelt at installere noget på Windows og Mac. Linux er efterhånden meget simplere at have med at gøre. Enten henter man en pakke eller Flatpak (ofte den nyeste), og så kører man sit program. Og man vælger selv hvornår man vil opdatere.
I øvrigt er der to kilder mere på Windows: Microsofts App Store og winget, som er deres forsøg på at lave en pakke manager.
-
@bettina @mosgaard @pelle @smarken Det er ret teoretisk på Windows. Når jeg vil hente en lille ordbog fra en mindre softwareudvikler på Windows, går jeg ind på siden og klikker download. Så får jeg først at vide, at få downloader denne fil og om jeg vil hente den alligevel. Jeg siger ja, og den downloader. Bagefter skal jeg trykke en folde-ud knap på en slet-knap, der siger, at jeg vil beholde den alligevel. Når jeg så prøver at installere, får jeg en stor blå firkant med advarsel om, at Windows stadig ikke kan lide det her program og at jeg nok skal slette det. Der er umiddelbart kun en knap at trykke på, og den vil fjerne programmet. Kun hvis jeg trykker på en “mere information” eller lignende får jeg endelig muligheden for at trykke videre og installere. MacOS er i øvrigt lige så slemt - og gemmer også knapperne til at komme videre med uden at kommunikere hvor de er. Jeg synes, det mildest talt er en sandhed med modifikationer at sige, at det er simpelt at installere noget på Windows og Mac. Linux er efterhånden meget simplere at have med at gøre. Enten henter man en pakke eller Flatpak (ofte den nyeste), og så kører man sit program. Og man vælger selv hvornår man vil opdatere.
I øvrigt er der to kilder mere på Windows: Microsofts App Store og winget, som er deres forsøg på at lave en pakke manager.
-
@pelle @mosgaard @smarken Jeg så i øvrigt dette indlæg med flere gode pointer, eks. at vælge en "stor" distro, så man kan få support, samt:
"... Mint's "vision" or "direction"...:
- try to keep things stable and conservative
- adopt changes slowly, don't jump on to the latest hot trend or abandon what's working,
- try to keep some "old" things alive as much as possible
(like modernizing Apt tools, packaging some default apps like Firefox, Thunderbird etc.)
..." https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?t=458426@bettina @pelle @mosgaard @smarken jeg bruger Debian og jeg kan lide at kombinere apt og flatpak. Flest af mine apper (og alle vigtige apper ) kommer fra apt men jeg fortrækker flatpak for nye apper (kdenlive, FluffyChat,...) og for ufrit eller ukendt apper (for at sandbokse dem en lidt).
Jeg har en Appimage også. Jeg kan ikke lide at bruge snap...
-
@bettina der er faktisk en der arbejder på at få Word til at virke i en særlig version af Wine, som kan bruges til at køre Windows programmer.
Det er Bottles du skal holde øje med: https://usebottles.com/
Den burde være i din Software store. Jeg er ikke sikker på Bottles er opdateret til at virke med Word allerede, Du skal bruge den Wine version der hedder Soda. Jeg mener den er standard i Bottles, når du lægger et program ind.
Det er @mirkobrombin du skal følge, for at få opdateringer.
@mosgaard @bettina @mirkobrombin jeg har aldrig helt forstået hvorfor det er SÅ nødvendigt at få ..word .. til at virke i wine ..
-og altså .. hvis det skal køre i wine (ikke online) er det en oldsag af word(.exe) man bruger, og dermed forældet imho
Så kan man lige så godt bruge noget native linux ... -
@mosgaard @bettina @mirkobrombin jeg har aldrig helt forstået hvorfor det er SÅ nødvendigt at få ..word .. til at virke i wine ..
-og altså .. hvis det skal køre i wine (ikke online) er det en oldsag af word(.exe) man bruger, og dermed forældet imho
Så kan man lige så godt bruge noget native linux ...@smarken @mosgaard @mirkobrombin Jeg kan ikke udtale mig om Wine, for det har jeg ikke prøvet. Men jeg kan udtale mig om nødvendigheden af at bruge desktop Word (som jeg har forklaret i tråden). Så valget står mellem at beholde en windows adgang, hvilket ville være dyrt og irriterende i længden. Eller afprøve andre metoder, der fungerer på Linux. Gamle versioner af Word (afh. af hvor gamle) er jo stadig kompatible med den nye Word.
-
@smarken @mosgaard @mirkobrombin Jeg kan ikke udtale mig om Wine, for det har jeg ikke prøvet. Men jeg kan udtale mig om nødvendigheden af at bruge desktop Word (som jeg har forklaret i tråden). Så valget står mellem at beholde en windows adgang, hvilket ville være dyrt og irriterende i længden. Eller afprøve andre metoder, der fungerer på Linux. Gamle versioner af Word (afh. af hvor gamle) er jo stadig kompatible med den nye Word.
@mosgaard @bettina @mirkobrombin Jeg mener bestemt LibreOffice f.eks. kan skrive (og læse) alle versioner af (gamle) desktop-word filer.. (doc og Docx)
-hvor eneste problem er "avancerede" macro'er .. hvor mange har du af dem ? (eller dem du deler word-dokumenter med)
Sidder lidt med en tanke om at problemet måske i virkeligheden ligger et andet sted men kan ikke pinpointe det. Kan godt huske vi har været inde over "problemet" i fb.m. scribus -
@mosgaard @bettina @mirkobrombin Jeg mener bestemt LibreOffice f.eks. kan skrive (og læse) alle versioner af (gamle) desktop-word filer.. (doc og Docx)
-hvor eneste problem er "avancerede" macro'er .. hvor mange har du af dem ? (eller dem du deler word-dokumenter med)
Sidder lidt med en tanke om at problemet måske i virkeligheden ligger et andet sted men kan ikke pinpointe det. Kan godt huske vi har været inde over "problemet" i fb.m. scribus@smarken @mosgaard @mirkobrombin lige her har jeg konkret erfaret viden om, at det ikke virker, hvilket også er kendt, hvis man søger efter det. Som jeg forstår det var det også derfor EU gik med OnlyOffice i stedet for LibreOffice, men ved ikke hvor godt det er heller.
Og det handler ikke om makroer, men om typografi.
