Linux mint vs. Zorin OS

@bettina Flatpak kan siges at være pakke-typen, på samme måde som du vil installere en exe-fil på Windows eller dmg-fil på MacOS.

Her er et eksempel under Desktop Application (hvor Linux-pakken er en AppImage): https://crescat.io/download/

Flathub er en side/tjeneste der samler en helt masse Flatpak filer, som har til formål at gøre det nemt at installere (og opdatere til) den nyeste version af en app. På samme måde som man bruger Apple's App Store eller Microsoft Store.

@bettina Det der gør det svært med den her slags på Linux, det er at mange kokke = mange måder at gøre tingene på. Den enkelte Linux version bestemmer selv hvad de gør. Linux Mint har f.eks. fjernet Snap fordi de er imod at bruge det, så derfor kan du ikke se det.

Snap er Ubuntus alternativ til Flatpak. Men der findes også AppImages, .deb (Debian) osv....

Når du har en Software Store i din distro, er det derfor forskelligt hvad for nogle pakke-typer du søger imellem.

@bettina Derfor synes jeg det bedste man kan gøre, er at gå med den beslutning ens distribution har taget for én.

Bruger du Mint, bruger du som udgangspunkt den Software butik der følger med.

Bruger du Zorin, bruger du som udgangspunkt deres software butik osv...

Jeg bruger CachyOS, så jeg bruger som udgangspunkt deres pakke-løsning.

Programmer du kan ikke få i din distributions software butik, skal du prøve at få fra en pålidelig kilde, på samme måde som du har installeret Signal.

@mosgaard tak for at bruge tid på at forklare det! Så hvis man er imod flatpak og flathub, er man også imod mint, fordi det er sådan de har valgt at gøre det?

Mens andre gør det på andre måder. Og som ny Linux bruger, der ikke har tekniske forkundskaber er det umuligt at forstå eller værdsætte forskellen? Ligesom det måske er ligegyldigt, hvis de andre løsninger er for svære at bruge.

Jeg savner at Linux brugere kan sætte sig ind i, hvordan det er at ville bruge bilen uden at være mekaniker..

@bettina Ja, lige netop. Der er mange holdninger indenfor Linux-verdenen, men det er jo også derfor der er hundrede vis af distributioner. Fra det ultra nørdet til det ret medgørlige.

Det er lige netop derfor jeg synes distributioner som Linux Mint og Zorin er vigtige, fordi man kan bruge Linux uden at skulle skrive en kommando i en terminal. Installation og opdatering af programmer har en grafisk brugerflade, systemopdateringer har en grafisk brugerflade osv...

@mosgaard ja, og det er også det, jeg har forsøgt. Men jeg kunne ikke leve uden signal, og zoom var også et stort ønske. Jeg var også nødt til at installere nye fonte, hvilket viste sig helt vildt kompliceret. Jeg burde nok selv udarbejde en Linux Mint for Windows- brugere video på et tidspunkt, hvis jeg ellers stadig kan huske alt det, jeg gerne ville have vidst inden... Men tak for at du tog dig tid til at åbne Linux verdenen yderligere! Uden folk som dig ville det jo slet ikke gå.

@bettina det var så lidt Bettina! Jeg synes jo bare alle skal se at komme væk fra Tech giganterne, men jeg ved også godt at Linux ikke altid er lige indlysende at komme i gang med.

Jeg kan sige, at jeg på arbejdet har haft et par medarbejdere til at bruge Zorin. Det er i det ene tilfælde gået helt problemfrit, men i det andet tilfælde har der været nogle af de der irriterende "Hvorfor er der ikke ordnetlig lyd på Teams"-fejl, uden løsningen var indlysende. Det handler mere om Teams end Linux.

@mosgaard ja, især også fordi Microsoft jo vil gøre alt for, at vi kun bruger Windows. Men jeg har været så glad for mit skift, som snart er et år siden. Det eneste problem er at samarbejde med mennesker om bogprojekter, hvor de bruger Word. Der er ingen vej uden om at have Windows, hvilket er ret irriterende. Så lige nu har jeg dual boot kun til det. Men det holder jo ikke i længden. Kan bare ikke se en anden løsning lige nu. At bruge online word er ikke godt nok til bogudgivelser.

@mosgaard ja, især også fordi Microsoft jo vil gøre alt for, at vi kun bruger Windows. Men jeg har været så glad for mit skift, som snart er et år siden. Det eneste problem er at samarbejde med mennesker om bogprojekter, hvor de bruger Word. Der er ingen vej uden om at have Windows, hvilket er ret irriterende. Så lige nu har jeg dual boot kun til det. Men det holder jo ikke i længden. Kan bare ikke se en anden løsning lige nu. At bruge online word er ikke godt nok til bogudgivelser.

@bettina der er faktisk en der arbejder på at få Word til at virke i en særlig version af Wine, som kan bruges til at køre Windows programmer.

Det er Bottles du skal holde øje med: https://usebottles.com/

Den burde være i din Software store. Jeg er ikke sikker på Bottles er opdateret til at virke med Word allerede, Du skal bruge den Wine version der hedder Soda. Jeg mener den er standard i Bottles, når du lægger et program ind.

Det er @mirkobrombin du skal følge, for at få opdateringer.

@henrichard @bettina @mosgaard Hey Betina og Mosgaard.

OnlyOffice er en ældre version af det der nu hedder Libreoffice. Derudover er der også lige kommet en OfficeSuite til NextCloud.

https://nextcloud.com/office/

@707Kat Lige her er det nok bedre, at Onlyoffice brød væk fra Libreoffice for længere tid siden, fordi OnlyOffice (sandsynligvis) bevarede en bedre gengivelse af Open Office formatet end Libreoffice. LibreOffice satsede på Open Document Format, hvilket vel også var det "Open Source" mæssigt rigtige at gøre. Men når man er tvunget til at arbejde sammen med Word-folk, så er det bedre med et program, der sætter Open office formatet i fokus. Om det er godt nok må tiden vise. https://windowsforum.com/news/onlyoffice-vs-libreoffice-test-docx-xlsx-and-pptx-files.445402/

@mosgaard @pelle @smarken tak! Men hvorfor/hvordan skal vi så passe på flathub, hvis flatpaks er OK? Er det slet ikke det samme? Og hvad er snap? Har ikke lagt mærke til noget, der hed snap på mint...

@bettina
• snap er ufrit pakkesystem med både fri og ufri pakker.
• flatpak er frit pakkesystem med både fri og ufri pakker.
• apt er frit pakkesystem med fri pakker.

• zorin bruger alle tre.
• mint bruger to, for snap er slået fra.
• debian (som de to er baseret på) bruger kun apt.

jeg synes også det er forvirrende, når en distro kommer med tre forskellige package managers.
@mosgaard @smarken

@pelle @mosgaard @smarken Tak! Nu har jeg læst forskellige artikler om det, og det virker ikke som om det er noget en ny Linux bruger behøver at bekymre sig meget om. Især ikke hvis de kommer fra et lukket og ufrit system som Windows. Jeg ser det mere som endnu en ting, Linux specialister kan være uenige om, fordi de alle ser verden lidt forskelligt Man kan også vende det om og sige, at hvis man er nødt til at bekymre sig om det, så er man allerede udelukket... https://www.linuxbeginner.org/blog/snap-flatpak-appimage-linux-2026/

@mosgaard @pelle @smarken Men allerede her er jeg jo hægtet af. På windows kan man installere alle programmer, der er kompatible med windows. Og der er kun en måde at opdatere dem på, som regel direkte fra leverandøren.

På Linux mint har jeg som udgangspunkt installeret programmer fra SW manager, og her er der (så vidt jeg kan se) både flathub og ikke, uden at man som ny bruger i øvrigt forstår forskellen. Ligesom man ikke aner hvad der allerede er installeret eller hvordan. Og ja, så har ...

@bettina @mosgaard @pelle @smarken Det er ret teoretisk på Windows. Når jeg vil hente en lille ordbog fra en mindre softwareudvikler på Windows, går jeg ind på siden og klikker download. Så får jeg først at vide, at få downloader denne fil og om jeg vil hente den alligevel. Jeg siger ja, og den downloader. Bagefter skal jeg trykke en folde-ud knap på en slet-knap, der siger, at jeg vil beholde den alligevel. Når jeg så prøver at installere, får jeg en stor blå firkant med advarsel om, at Windows stadig ikke kan lide det her program og at jeg nok skal slette det. Der er umiddelbart kun en knap at trykke på, og den vil fjerne programmet. Kun hvis jeg trykker på en “mere information” eller lignende får jeg endelig muligheden for at trykke videre og installere. MacOS er i øvrigt lige så slemt - og gemmer også knapperne til at komme videre med uden at kommunikere hvor de er. Jeg synes, det mildest talt er en sandhed med modifikationer at sige, at det er simpelt at installere noget på Windows og Mac. Linux er efterhånden meget simplere at have med at gøre. Enten henter man en pakke eller Flatpak (ofte den nyeste), og så kører man sit program. Og man vælger selv hvornår man vil opdatere.

I øvrigt er der to kilder mere på Windows: Microsofts App Store og winget, som er deres forsøg på at lave en pakke manager.

@pelle @mosgaard @smarken Jeg så i øvrigt dette indlæg med flere gode pointer, eks. at vælge en "stor" distro, så man kan få support, samt:

"... Mint's "vision" or "direction"...:
- try to keep things stable and conservative
- adopt changes slowly, don't jump on to the latest hot trend or abandon what's working,
- try to keep some "old" things alive as much as possible
(like modernizing Apt tools, packaging some default apps like Firefox, Thunderbird etc.)
..." https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?t=458426