Mysteriet om færre fødsler har fået en ny synder. Det peger på et »gigantisk teknologisk chok« [Smartphones dræber fertiliteten 'ish]
-
Hvorfor er folk fede?
Hvorfor er folk alkoholikerer?
Hvorfor ryger folk?
Hvorfor er folk narkomaner?
Pas på med at dømme alt for hårdt.
Sutter folk pik eller begår rovmord for tid på mobilen? Fordi det er der folk der gør for at få stoffer.
Mobiltelefonafhængighed må godt nok være en af de mindste offerkort der nogensinde er blevet spillet.
Tag lidt ansvar.
-
Sutter folk pik eller begår rovmord for tid på mobilen? Fordi det er der folk der gør for at få stoffer.
Mobiltelefonafhængighed må godt nok være en af de mindste offerkort der nogensinde er blevet spillet.
Tag lidt ansvar.
Bare fordi stoffer er langt mere afhængighedsdannende betyder det jo ikke at mobiltelefoner slet ikke er det, og det er jo nemt at få adgang til det så selvfølgelig er der ingen der går til sådanne drastiske metoder for at scrolle. Der er heller ingen fede mennesker der gør det for endnu en pakke Oreos, for de er billige nok. Stoffer er meget afhængighedsdannende men også dyre og svært tilgængelige, og det gør junkies desperate.
Slik og fed mad, og smartphones er nemt tilgængelige for alle. Derfor kan det alligevel sagtens skabe dyb afhængighed. Lidt ligesom cigaretter. Om man så vil mene om rygere er “ofre” eller om de selv er ude om det… Tja. Jeg synes godt man kan se begge perspektiver.
Tror heller ikke man skal underkende at ansvaret i stor grad ikke ligger hos forbrugerne, men hos de firmaer der udnytter dem med psykologiske kneb der er designet til at gøre folk afhængige. Det er jo det samme med firmaerne bag cigaretter. Cigaretter har vi også reguleret, måske burde vi gøre det samme med afhængighedsdannende apps?
-
Bare fordi stoffer er langt mere afhængighedsdannende betyder det jo ikke at mobiltelefoner slet ikke er det, og det er jo nemt at få adgang til det så selvfølgelig er der ingen der går til sådanne drastiske metoder for at scrolle. Der er heller ingen fede mennesker der gør det for endnu en pakke Oreos, for de er billige nok. Stoffer er meget afhængighedsdannende men også dyre og svært tilgængelige, og det gør junkies desperate.
Slik og fed mad, og smartphones er nemt tilgængelige for alle. Derfor kan det alligevel sagtens skabe dyb afhængighed. Lidt ligesom cigaretter. Om man så vil mene om rygere er “ofre” eller om de selv er ude om det… Tja. Jeg synes godt man kan se begge perspektiver.
Tror heller ikke man skal underkende at ansvaret i stor grad ikke ligger hos forbrugerne, men hos de firmaer der udnytter dem med psykologiske kneb der er designet til at gøre folk afhængige. Det er jo det samme med firmaerne bag cigaretter. Cigaretter har vi også reguleret, måske burde vi gøre det samme med afhængighedsdannende apps?
Rygere er idioter når de starter med at ryge og fortsætter med at være idioter så længe de ryger og ender ofte med at blive ofre. Men det tager lang tid og mange forfejlede forsøg på at stoppe før man kan kalde sig et offer. Jeg var selv idiot i mange år og blev aldrig til et offer.
Jeg lagde ud med at kalde det en folkesygdom, så der kan vi måske mødes.
Men når jeg ser en Medina-wannabe vestegnsprinsesse slingre i sin leasede Audi fordi hun lige skal tjekke Insta efter at afleveret sine unger, kan jeg ikke fremtvinge et nanogram medlidenhed med hendes sygdom. Det er 100% ren migmigmig der driver værket.
-
Rygere er idioter når de starter med at ryge og fortsætter med at være idioter så længe de ryger og ender ofte med at blive ofre. Men det tager lang tid og mange forfejlede forsøg på at stoppe før man kan kalde sig et offer. Jeg var selv idiot i mange år og blev aldrig til et offer.
Jeg lagde ud med at kalde det en folkesygdom, så der kan vi måske mødes.
Men når jeg ser en Medina-wannabe vestegnsprinsesse slingre i sin leasede Audi fordi hun lige skal tjekke Insta efter at afleveret sine unger, kan jeg ikke fremtvinge et nanogram medlidenhed med hendes sygdom. Det er 100% ren migmigmig der driver værket.
Efter dine moralske standarder, så er næsten alle mennesker idioter. Tænker du sådan om de fleste mennesker?
-
Rygere er idioter når de starter med at ryge og fortsætter med at være idioter så længe de ryger og ender ofte med at blive ofre. Men det tager lang tid og mange forfejlede forsøg på at stoppe før man kan kalde sig et offer. Jeg var selv idiot i mange år og blev aldrig til et offer.
Jeg lagde ud med at kalde det en folkesygdom, så der kan vi måske mødes.
Men når jeg ser en Medina-wannabe vestegnsprinsesse slingre i sin leasede Audi fordi hun lige skal tjekke Insta efter at afleveret sine unger, kan jeg ikke fremtvinge et nanogram medlidenhed med hendes sygdom. Det er 100% ren migmigmig der driver værket.
Det er meget lidt indlevelse i vestegnsprinsessen du har… at kalde det 100% ren migmig…
Forskellige stimulanser rammer folk froskelligt og er forskelligt nemme at tage i dagligdagen.
Jeg forstår ikke fede mennesker rent intuitivt - de kunne jo ‘bare’ spise mindre og sundere, for det kan jeg nemt. Men ligesom min alkoholiske far der ikke kan sætte øllene, kan jeg jo se at forskellige ting er hårde for forskellige mennesker. Den biologiske og opvækstlige forskel iblandt os er stor.
Det medfører et behov for at sikre at produkter og serices udbydes på en mindre afhængighedskabende måde, fx fjern brandingen fra smøger, reklamerne for dem etc… samme må jo gøre sig gældende for SoMe som er ekstremt afhængighedskabende.
Hvis det bare var noget så lavstimulerende som at sms’e, sure 100% ren migmig og dårlig omtanke - det andet ser jeg med flere nuancer - og jeg tror ikke på at vi løser det med nye sociale normer for smartphone/soMe brug; for det fungerede jo ikke for: smøger, fedme, gambling, alkoholisme osv. -
Det er meget lidt indlevelse i vestegnsprinsessen du har… at kalde det 100% ren migmig…
Forskellige stimulanser rammer folk froskelligt og er forskelligt nemme at tage i dagligdagen.
Jeg forstår ikke fede mennesker rent intuitivt - de kunne jo ‘bare’ spise mindre og sundere, for det kan jeg nemt. Men ligesom min alkoholiske far der ikke kan sætte øllene, kan jeg jo se at forskellige ting er hårde for forskellige mennesker. Den biologiske og opvækstlige forskel iblandt os er stor.
Det medfører et behov for at sikre at produkter og serices udbydes på en mindre afhængighedskabende måde, fx fjern brandingen fra smøger, reklamerne for dem etc… samme må jo gøre sig gældende for SoMe som er ekstremt afhængighedskabende.
Hvis det bare var noget så lavstimulerende som at sms’e, sure 100% ren migmig og dårlig omtanke - det andet ser jeg med flere nuancer - og jeg tror ikke på at vi løser det med nye sociale normer for smartphone/soMe brug; for det fungerede jo ikke for: smøger, fedme, gambling, alkoholisme osv.Min pointe er at hun ikke kan vente til et mere passende tidspunkt. Som fungerende alkoholikere, rygere og stofmisbrugere kan, hvis vi skal fortsætte med sammenligne.
-
Efter dine moralske standarder, så er næsten alle mennesker idioter. Tænker du sådan om de fleste mennesker?
Folk har lov til at være idioter, det bliver man bare ikke automatisk et offer af.
-
Du må have et fantastisk liv når du ikke kan blive afhængig af noget
️Hvor har jeg påstået det?
-
Min pointe er at hun ikke kan vente til et mere passende tidspunkt. Som fungerende alkoholikere, rygere og stofmisbrugere kan, hvis vi skal fortsætte med sammenligne.
Funktionel alkoholiker far drikker når han kører.
-
Funktionel alkoholiker far drikker når han kører.
Så er man jo netop ikke funktionel og det ville overhovedet ikke være kontroversielt at sige at både kørekort og bil burde tages fra ham.
