Skip to content
  • Hjem
  • Seneste
  • Etiketter
  • Populære
  • Verden
  • Bruger
  • Grupper
Temaer
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (No Skin)
  • No Skin
Kollaps
FARVEL BIG TECH
  1. Forside
  2. Farvel Big Tech
  3. Farvel Meta
  4. Nogen, der kender Kcunac ?

Nogen, der kender Kcunac ?

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Farvel Meta
7 Indlæg 4 Posters 95 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • S Offline
    S Offline
    Sanneb
    wrote on sidst redigeret af
    #1

    Jeg ser folk i de mange Boycott varer-grupper på facebook begynde at opdage censuren og lede efter alternativer, og så er der nogen, der peger på Kcunac, som et godt alternativ. Er der nogen her, der kender det og ved noget om setuppet ? Økonomi, styring, kompatibilitet?

    1 Reply Last reply
    1
    • mj-jM Offline
      mj-jM Offline
      mj-j
      wrote on sidst redigeret af
      #2

      Jeg kunne se, at de var ret fokuserede på at være et canadisk projekt, men det skal jo ikke stoppe nogen, hvis tingene virker.

      1 Reply Last reply
      1
      • B Offline
        B Offline
        bobslaede
        wrote on sidst redigeret af
        #3

        Jeg kan se at https://kcunac.com/ er det samme produkt som https://zzvibe.com/
        Der er et produkt købt af https://www.wowonder.com/ som er et tyrkisk firma.
        zzvibe påstår selv at have lavet hele backenden til den front end de har købt. Jeg tror dog ikke på det.

        Det er ikke umiddelbart noget som er fedireret, og kildekoden er som sådan heller ikke tilgængelig.

        mj-jM 1 Reply Last reply
        3
        • B bobslaede

          Jeg kan se at https://kcunac.com/ er det samme produkt som https://zzvibe.com/
          Der er et produkt købt af https://www.wowonder.com/ som er et tyrkisk firma.
          zzvibe påstår selv at have lavet hele backenden til den front end de har købt. Jeg tror dog ikke på det.

          Det er ikke umiddelbart noget som er fedireret, og kildekoden er som sådan heller ikke tilgængelig.

          mj-jM Offline
          mj-jM Offline
          mj-j
          wrote on sidst redigeret af
          #4

          @bobslaede Det er en lidt sær lukket proces. Hvis man bare havde et basisprodukt, som kunne blive til en lang række lokale sociale medier, så var der vel ikke noget forgjort i det. Det får det til at virke dobbelt sært.

          B 1 Reply Last reply
          1
          • mj-jM mj-j

            @bobslaede Det er en lidt sær lukket proces. Hvis man bare havde et basisprodukt, som kunne blive til en lang række lokale sociale medier, så var der vel ikke noget forgjort i det. Det får det til at virke dobbelt sært.

            B Offline
            B Offline
            bobslaede
            wrote on sidst redigeret af
            #5

            @mj-j Ja, det er lidt sært.
            Der er begyndt at poppe lidt af det op, du nævner. Altså et open source federeret projekt, som kan spinnes op, og gøres til et personligt socialt medie.
            Det “mest færdige” jeg har set, er Bonfire Networks. Det er dog slet ikke sådan færdig-færdig i virkeligheden.

            Jeg forstår ikke nødvendigheden i at prøve at “skjule” ophavet til et socialt medie. Jeg forstår heller ikke hvorfor det skal være lukket kode.

            mj-jM 1 Reply Last reply
            2
            • B bobslaede

              @mj-j Ja, det er lidt sært.
              Der er begyndt at poppe lidt af det op, du nævner. Altså et open source federeret projekt, som kan spinnes op, og gøres til et personligt socialt medie.
              Det “mest færdige” jeg har set, er Bonfire Networks. Det er dog slet ikke sådan færdig-færdig i virkeligheden.

              Jeg forstår ikke nødvendigheden i at prøve at “skjule” ophavet til et socialt medie. Jeg forstår heller ikke hvorfor det skal være lukket kode.

              mj-jM Offline
              mj-jM Offline
              mj-j
              wrote on sidst redigeret af
              #6

              @bobslaede Helt enig - og hvis der var virksomheder, der tjente noget på at opstarte instanser af Friendica eller Pixelfed eller whatever, så var der jo ingen grund til at kritisere det heller.

              1 Reply Last reply
              0
              • malteM Offline
                malteM Offline
                malte
                wrote on sidst redigeret af
                #7

                Hvis man vil vide mere om ZZvibe som @bobslaede henviser til - og som jeg forstår er et lignende produkt som Kcunac - kan jeg anbefale at orientere sig i den her tråd.

                Det bekymrer mig lidt at der tilsyneladende er en masse mere eller mindre lignende produkter, der bygger på samme platform, men som ikke fortæller sine brugere, at det er hvad de gør.

                1 Reply Last reply
                2
                Svar
                • Svar som emne
                Login for at svare
                • Ældste til nyeste
                • Nyeste til ældste
                • Most Votes


                • Log ind

                • Har du ikke en konto? Tilmeld

                • Login or register to search.
                Powered by NodeBB Contributors
                Graciously hosted by data.coop
                • First post
                  Last post
                0
                • Hjem
                • Seneste
                • Etiketter
                • Populære
                • Verden
                • Bruger
                • Grupper