Det overgår i grunden min forstand, hvorfor det ikke er en folkesport blandt universitetsforskere at redigere wikipedia-artikler.
-
Det overgår i grunden min forstand, hvorfor det ikke er en folkesport blandt universitetsforskere at redigere wikipedia-artikler.
* Det grundlæggende er teknisk let.
* Det kræver oftest ikke ret meget at gøre en artikel lige dét ene hak bedre.
* Artiklen springer af sig selv helt op i toppen af næsten alle søgninger.
Det burde være en lækkerbidsken.
#DkForsk #Universitet #Wikipedia #Impact #Formidling #DkMastodon
-
S suneauken@mastodon.world shared this topic
-
Det overgår i grunden min forstand, hvorfor det ikke er en folkesport blandt universitetsforskere at redigere wikipedia-artikler.
* Det grundlæggende er teknisk let.
* Det kræver oftest ikke ret meget at gøre en artikel lige dét ene hak bedre.
* Artiklen springer af sig selv helt op i toppen af næsten alle søgninger.
Det burde være en lækkerbidsken.
#DkForsk #Universitet #Wikipedia #Impact #Formidling #DkMastodon
@SuneAuken
Får man flere bevillinger af det? -
@SuneAuken
Får man flere bevillinger af det?Ha. Godt spurgt.
Nej, sandsynligvis ikke. Det fylder heller ikke meget på et CV og giver ikke nødvendigvis nogen videre agtelse blandt fagfolk.
Til gengæld giver det enorme pædagogiske fordele over tid. Og så giver det en umiddelbar formidlingsgevinst.
-
Ha. Godt spurgt.
Nej, sandsynligvis ikke. Det fylder heller ikke meget på et CV og giver ikke nødvendigvis nogen videre agtelse blandt fagfolk.
Til gengæld giver det enorme pædagogiske fordele over tid. Og så giver det en umiddelbar formidlingsgevinst.
@SuneAuken @notsoloud Alle de projekter med EU (med-)finansiering jeg har deltaget i har det som en af de mange parametre for evalueringen at man udfører formidling på sociale medier. Så det giver ikke i sig selv flere bevillinger, men det bliver regnet med i det store billede. Og i forhold til at skrive et paper til en konference eller producere en YouTube-video giver det sikkert et bedre afkast på den tid man investerer.
-
@SuneAuken @notsoloud Alle de projekter med EU (med-)finansiering jeg har deltaget i har det som en af de mange parametre for evalueringen at man udfører formidling på sociale medier. Så det giver ikke i sig selv flere bevillinger, men det bliver regnet med i det store billede. Og i forhold til at skrive et paper til en konference eller producere en YouTube-video giver det sikkert et bedre afkast på den tid man investerer.
Det tror jeg, du har fuldstændig ret i! Mindre gloriøst på papiret, mere effektivt i virkeligheden.
Det minder mig om, at jeg skal have skrevet Wikipedia-aktiviteterne ind i vores afrapporteringer fra det projekt, jeg er viklet ind i nu. Det er helt oplagt, og jeg har selv stort set glemt det.
-
Det tror jeg, du har fuldstændig ret i! Mindre gloriøst på papiret, mere effektivt i virkeligheden.
Det minder mig om, at jeg skal have skrevet Wikipedia-aktiviteterne ind i vores afrapporteringer fra det projekt, jeg er viklet ind i nu. Det er helt oplagt, og jeg har selv stort set glemt det.
@SuneAuken @notsoloud Og tak for a have for at have fået mig til at tænke på denne mulighed. Et LinkedIn-opslag der fejrer den succesfulde gennemførelse af et projekts midtvejsevaluering leverer egentligt kun støj og er glemt efter et par dage. Et godt bidrag til Wikipedia indeholder interessant og/eller vigtig information og holder i årevis.
-
@SuneAuken @notsoloud Og tak for a have for at have fået mig til at tænke på denne mulighed. Et LinkedIn-opslag der fejrer den succesfulde gennemførelse af et projekts midtvejsevaluering leverer egentligt kun støj og er glemt efter et par dage. Et godt bidrag til Wikipedia indeholder interessant og/eller vigtig information og holder i årevis.
Sandt.
Wikipedia > LinkedIn
Er dagens oplysning. Tak. Jeg havde ikke engang forbundet dem.
Organisationer har ofte et lettere absurd forhold til LinkedIn. Det er som om, ting bliver rigtige ved at stå dér.
Men LinkedIns primære genre er humble-brag'et, og den væmmelse, man ofte føler ved sitets toxiske positivitet, er som hovedregel helt berettiget.
-
Det overgår i grunden min forstand, hvorfor det ikke er en folkesport blandt universitetsforskere at redigere wikipedia-artikler.
* Det grundlæggende er teknisk let.
* Det kræver oftest ikke ret meget at gøre en artikel lige dét ene hak bedre.
* Artiklen springer af sig selv helt op i toppen af næsten alle søgninger.
Det burde være en lækkerbidsken.
#DkForsk #Universitet #Wikipedia #Impact #Formidling #DkMastodon
@SuneAuken En av grunnene er nok at formatet er veldig annerledes. Det er vanskelig å omstille seg til å ikke komme med originale bidrag men bare gjengi eksisterende kilder uten et forskningsspørsmål eller hypotese eller noen av elementene som er standard i akademisk forfatterskap. Jeg har hørt om akademikere som har brent seg på å skrive gode men for akademiske bidrag til Wikipedia, bare for å se hele bidraget bli fjernet.
De fleste har nok også hendene fulle allerede.
-
J jwcph@helvede.net shared this topic
