Det er rigtigt, jeg havde glemt den palaver.
Han har nogle enkelte pointer omkring kryptering, men er alt for naiv og idealistisk i forhold til hvem der får adgang til hvad og hvornår.
I hans opfattelse fungerer retssystemet altid som det skal og politi m.fl. følger altid love og regler, og ingen bliver nogensinde jagtet eller beskyldt på falsk grundlag.
Og jo, det kan være godt at kunne få adgang til f.eks. regnskaber for at bevise svindel. Men det skal og bør håndteres gennem lovgivning, ikke bagdøre i kryptering. I øvrigt ligesom hans eksempel om at politiet ved lov ikke må aflytte samtaler mellem den mistænkte og vedkommendes advokat.
