Start med at fyre CIO'en | Version2
-
T teknologi@feddit.dk shared this topic
-
Det er svært at overbevise folk når deres løn afhænger af at de ikke forstår og der er rigtig mange jakkesæt i den danske IT branchen, som har haft hovedet så langt oppe i røven på Microsoft hele deres professionelle karriere, at de ikke engang har det nødvendige ordforråd til at deltage i debatten.
Ah jeg kan ikke lade være med at grine lidt. Det er sådan lidt tragikomisk for tæt på virkeligheden. PS’en er også god.
-
PHK har endnu en gang ret, som sædvanligt.
-
PHK har endnu en gang ret, som sædvanligt.
Hvis han var en aktie så ville jeg gerne have investeret.
-
Det er svært at overbevise folk når deres løn afhænger af at de ikke forstår og der er rigtig mange jakkesæt i den danske IT branchen, som har haft hovedet så langt oppe i røven på Microsoft hele deres professionelle karriere, at de ikke engang har det nødvendige ordforråd til at deltage i debatten.
Ah jeg kan ikke lade være med at grine lidt. Det er sådan lidt tragikomisk for tæt på virkeligheden. PS’en er også god.
Det er fandme godt sagt haha
-
Min waifu er Poul-Henning Kamp.
-
PHK har endnu en gang ret, som sædvanligt.
-
Det er rigtigt, jeg havde glemt den palaver.
Han har nogle enkelte pointer omkring kryptering, men er alt for naiv og idealistisk i forhold til hvem der får adgang til hvad og hvornår.
I hans opfattelse fungerer retssystemet altid som det skal og politi m.fl. følger altid love og regler, og ingen bliver nogensinde jagtet eller beskyldt på falsk grundlag.
Og jo, det kan være godt at kunne få adgang til f.eks. regnskaber for at bevise svindel. Men det skal og bør håndteres gennem lovgivning, ikke bagdøre i kryptering. I øvrigt ligesom hans eksempel om at politiet ved lov ikke må aflytte samtaler mellem den mistænkte og vedkommendes advokat.
-
Det er rigtigt, jeg havde glemt den palaver.
Han har nogle enkelte pointer omkring kryptering, men er alt for naiv og idealistisk i forhold til hvem der får adgang til hvad og hvornår.
I hans opfattelse fungerer retssystemet altid som det skal og politi m.fl. følger altid love og regler, og ingen bliver nogensinde jagtet eller beskyldt på falsk grundlag.
Og jo, det kan være godt at kunne få adgang til f.eks. regnskaber for at bevise svindel. Men det skal og bør håndteres gennem lovgivning, ikke bagdøre i kryptering. I øvrigt ligesom hans eksempel om at politiet ved lov ikke må aflytte samtaler mellem den mistænkte og vedkommendes advokat.
Jeg er meget enig. Jeg har heller ikke noget problem med, at politiet har ret til, indenfor hvad der er teknisk muligt, at skaffe sig adgang til en mistænkts kommunikation. Men jeg er meget uenig med PHK’s synspunkt om, at borgerne skal være juridisk forpligtede til at gøre al krypteret kommunikation tilgængelig via bagdøre. Det logiske endgame er også absurd, da alle kriminelle vil skifte til ikke-kommercielle løsninger, og så skal vi pludselig til at have love der gør det strafbart at sende data med høj entropi hvis fortolkning du ikke kan redegøre for.
PHK står utroligt fast på hans synspunkt, og jeg fatter virkelig ikke hvordan en ellers velbegavet ekspert indenfor IT kan have den holdning og ikke være bekymret over de åbenlyse konsekvenser.
-
Jeg er meget enig. Jeg har heller ikke noget problem med, at politiet har ret til, indenfor hvad der er teknisk muligt, at skaffe sig adgang til en mistænkts kommunikation. Men jeg er meget uenig med PHK’s synspunkt om, at borgerne skal være juridisk forpligtede til at gøre al krypteret kommunikation tilgængelig via bagdøre. Det logiske endgame er også absurd, da alle kriminelle vil skifte til ikke-kommercielle løsninger, og så skal vi pludselig til at have love der gør det strafbart at sende data med høj entropi hvis fortolkning du ikke kan redegøre for.
PHK står utroligt fast på hans synspunkt, og jeg fatter virkelig ikke hvordan en ellers velbegavet ekspert indenfor IT kan have den holdning og ikke være bekymret over de åbenlyse konsekvenser.
Det er nok ingeniørhjerne-effekten, “jeg er genial inden for mit felt, derfor må jeg også være genial til alt andet.”
Han overser/ignorerer at enhver krypteringsalgoritme der kan knækkes ikke kan stoles på, og at enhver bagdør kan bruges af ondsindede aktører. Og hvis det sker er man nødt til at rulle en ny implementering ud til alle brugerne.
Kryptering er virkelig alt eller intet, hvis man skal stole på det.
