Juridiske perspektiver på situationen i Gaza.
-
Juridiske perspektiver på situationen i Gaza. Informations scene. Vanvittigt mange mennesker er dukket op. Geist begynder med lige at ridse nogle fakta op: ingen nødhjælp i 2 mdr, flest børn i verden med amputerede lemmer, ingen adgang for intl journalister, og alt det giver nogle oplagte juridiske områder: krigsforbrydelser, forbrydelse mod menneskeheden og folkedrab.
Og nu får vi nogle definitioner på banen. #folkeKoefoed
-
Juridiske perspektiver på situationen i Gaza. Informations scene. Vanvittigt mange mennesker er dukket op. Geist begynder med lige at ridse nogle fakta op: ingen nødhjælp i 2 mdr, flest børn i verden med amputerede lemmer, ingen adgang for intl journalister, og alt det giver nogle oplagte juridiske områder: krigsforbrydelser, forbrydelse mod menneskeheden og folkedrab.
Og nu får vi nogle definitioner på banen. #folkeKoefoed
>de tre kategorier, siger juristen, siger ikke noget om problemets omfang, men om hensigten. Dvs som folkedrabsekspert er det frustrerende at folk tror, at folkedrab handler om omfang. Og folkedrab er virkelig virkelig vanskeligt at bevise, fordi hvordan beviser man en uomtvistelig hensigt.
(På den måde er det jo interessant at høre juristens perspektiv, fx historisk blev nazisterne dømt for forbrydelse mod mskheden ikke for folkedrab (om jeg forstod det korrekt)) #folkeKoefoed -
>de tre kategorier, siger juristen, siger ikke noget om problemets omfang, men om hensigten. Dvs som folkedrabsekspert er det frustrerende at folk tror, at folkedrab handler om omfang. Og folkedrab er virkelig virkelig vanskeligt at bevise, fordi hvordan beviser man en uomtvistelig hensigt.
(På den måde er det jo interessant at høre juristens perspektiv, fx historisk blev nazisterne dømt for forbrydelse mod mskheden ikke for folkedrab (om jeg forstod det korrekt)) #folkeKoefoed>og noget om konventionerne: de er formuleret af en politisk sammenslutning af lande og politikere. Kjeldgaard-Pedersen påpeger, at når det er så svært at bevise folkedrab kan det meget vel handle om formulanternes situation: det var vigtigt at formulere sig således, fortolker hun, at medlemslande ikke kunne dømmes for fortidige hændelser, fx (sagde Geist vist) USAs forhold til den oprindelige befolkning. Så de er både vage og præcise. #folkeKoefoed
