Hvorfor er højreorienterede egentlig så meget imod dobbeltbeskatning?
-
Hvorfor er højreorienterede egentlig så meget imod dobbeltbeskatning? Og hvad tæller i øvrigt som dobbeltbeskatning?
Ved godt det her ikke er det bedste forum at spørge, men måske har nogen et godt svar -
F folfdk@helvede.net shared this topic on
-
Hvorfor er højreorienterede egentlig så meget imod dobbeltbeskatning? Og hvad tæller i øvrigt som dobbeltbeskatning?
Ved godt det her ikke er det bedste forum at spørge, men måske har nogen et godt svar@alphapony Dobbeltbeskatning er et ret ladet ord synes jeg, opfundet til lejligheden: at bære et argument imod arvebeskatning igennem.
De seneste par år har der været kørt massiv lobby kampagne imod arvebeskatning.Det burde ellers være liberalistisk at alle startede ens - og så sund fornuft at de penge man modtager skal du betale skat af.
Og at det så er midler fra arbejdsfrigevinst, bør kun være argument for højere beskatning.Fuld arvebidrag, og så ellers 1 mill til alle som sweet 18 gave
-
@alphapony Dobbeltbeskatning er et ret ladet ord synes jeg, opfundet til lejligheden: at bære et argument imod arvebeskatning igennem.
De seneste par år har der været kørt massiv lobby kampagne imod arvebeskatning.Det burde ellers være liberalistisk at alle startede ens - og så sund fornuft at de penge man modtager skal du betale skat af.
Og at det så er midler fra arbejdsfrigevinst, bør kun være argument for højere beskatning.Fuld arvebidrag, og så ellers 1 mill til alle som sweet 18 gave
Sjovt nok har jeg aldrig tidligere associeret “dobbeltbeskatning” med nogen politisk observans.
Jeg har snarere udelukkende opfattet det som et udtryk for situationer hvor man betaler skat i 2 lande; eksempelvis hvis en udenlandsk aktie giver udbytte som beskattes i begge lande.Det må vist være konservativt- (og ikke ægte liberalt-) højreorienterede som kan finde på at anvende udtrykket i forbindelse med arv…
-
@alphapony Dobbeltbeskatning er et ret ladet ord synes jeg, opfundet til lejligheden: at bære et argument imod arvebeskatning igennem.
De seneste par år har der været kørt massiv lobby kampagne imod arvebeskatning.Det burde ellers være liberalistisk at alle startede ens - og så sund fornuft at de penge man modtager skal du betale skat af.
Og at det så er midler fra arbejdsfrigevinst, bør kun være argument for højere beskatning.Fuld arvebidrag, og så ellers 1 mill til alle som sweet 18 gave
@jowek de taler også om det når det kommer til boliggevinster
-
J jwcph@helvede.net shared this topic
-
Hvorfor er højreorienterede egentlig så meget imod dobbeltbeskatning? Og hvad tæller i øvrigt som dobbeltbeskatning?
Ved godt det her ikke er det bedste forum at spørge, men måske har nogen et godt svar@alphapony vel fordi I udpræget grad er dem der repræsenterer dem der i øjeblikket potentielt bliver ramt. Hvis man ville indføre skat på dem der bor billigt i lejede lejligheder så de blev beskattet af besparelsen i forhold til en markedsleje ville det nok være venstre fløjen der var i mod det.
-
@jowek de taler også om det når det kommer til boliggevinster
@alphapony Ja, tænker den går sådan her:
du har arbejdet og tjent penge (og betalt skat af dem) > du køber en bolig for pengene.
Boligen stiger i værdi > du tjener penge på det. Og nu vil du skulle betale skat af det.
MEN JEG HAR JO BETALT SKAL EEN GANG! DOBBELTBESKATNING!!!
Dobbeltbeskatning ift. aktier, er netop om at der ved skattebetaling, kun skal være een modtager.
Dobbeltbeskatning i den "nye term" handler om tidsaspektet (og undgå at bidrage solidarisk til fælleskassen)
