@social Åh nej, er fediverset.dk også gået over til det kiksede forsøg på et fødi-logo, som ligner tre røvhuller?
-
@social Åh nej, er fediverset.dk også gået over til det kiksede forsøg på et fødi-logo, som ligner tre røvhuller?
-
@social Åh nej, er fediverset.dk også gået over til det kiksede forsøg på et fødi-logo, som ligner tre røvhuller?
-
-
@social Åh nej, er fediverset.dk også gået over til det kiksede forsøg på et fødi-logo, som ligner tre røvhuller?
Dette indlæg er slettet! -
Dette indlæg er slettet!
@simonjust @social Bare fordi nogen sætter en hjemmeside op, gør det ikke deres påstand sand. Det der er tre røvhuller.
Det her står stadig som hovedillustration på wikipedia, der trods alt står for mere end én regnbueræd gruppes agenda:
-
@simonjust @social Bare fordi nogen sætter en hjemmeside op, gør det ikke deres påstand sand. Det der er tre røvhuller.
Det her står stadig som hovedillustration på wikipedia, der trods alt står for mere end én regnbueræd gruppes agenda:
Dette indlæg er slettet! -
Dette indlæg er slettet!
@simonjust @social Nej, der er ikke nogle officielt logo, men der er ét forslag til logo, som signalerer fødiversets mangfoldighed og uregerlighed.
Og så er der et typografisk tegn, nogle programmører har gravet frem og approprieret, fordi de ikke har et kreativt ben i kroppen. "Det kan meget bedre copy/pastes ind i tekst" er deres eneste begrundelse. Men det er bogstaveligt talt ikke formålet med et logo.
Jeg kan ikke gøre noget ved hvad du foretrækker, men det ér og bliver tre røvhuller.
-
@simonjust @social Nej, der er ikke nogle officielt logo, men der er ét forslag til logo, som signalerer fødiversets mangfoldighed og uregerlighed.
Og så er der et typografisk tegn, nogle programmører har gravet frem og approprieret, fordi de ikke har et kreativt ben i kroppen. "Det kan meget bedre copy/pastes ind i tekst" er deres eneste begrundelse. Men det er bogstaveligt talt ikke formålet med et logo.
Jeg kan ikke gøre noget ved hvad du foretrækker, men det ér og bliver tre røvhuller.
@fanden @simonjust @social Jeg er enig i at det er kønsløst og ukreativt bare at gå på jagt i eksisterende symboler i Unicode efter et logo.
Hvor mange andre organisationer kender I der har valgt logo på den måde? Hvor mange andre organasitationer kender I der har det som primære (eneste) kritereie at de kan bruge deres logo som normalt tegn i en tekst?
Det er simeplthen ikke sådan logoer fungerer.
-
@fanden @simonjust @social Jeg er enig i at det er kønsløst og ukreativt bare at gå på jagt i eksisterende symboler i Unicode efter et logo.
Hvor mange andre organisationer kender I der har valgt logo på den måde? Hvor mange andre organasitationer kender I der har det som primære (eneste) kritereie at de kan bruge deres logo som normalt tegn i en tekst?
Det er simeplthen ikke sådan logoer fungerer.
@pmakholm Min mening er da 100% farvet af, at jeg er uddannet grafiker/illustrator, og selv har udformet logotyper, så jeg er helt enig
Det er en underlig misforståelse af hele logobegrebet. @simonjust @social -
@pmakholm Min mening er da 100% farvet af, at jeg er uddannet grafiker/illustrator, og selv har udformet logotyper, så jeg er helt enig
Det er en underlig misforståelse af hele logobegrebet. @simonjust @socialDette indlæg er slettet! -
Dette indlæg er slettet!
Dette indlæg er slettet! -
Dette indlæg er slettet!
@simonjust Det handler hverken om stil eller kunstform. Det handler om at forstå hvad et logo er og bruges til. Hvad det signalerer, og hvordan.
Og det klæder dig meget dårligt, Simon, at gribe til "øv, ekspertise"-argumentation, særligt når du selv påberåber dig din grafikerbaggrund.
Hør, jeg forstår at du forsvarer et valg, du har gjort ud fra smag, og kritikken bliver opfattet personligt. Men den er ikke rettet mod dig, men "asteristerne"s vildfarelser.
@pmakholm @social -
@simonjust Det handler hverken om stil eller kunstform. Det handler om at forstå hvad et logo er og bruges til. Hvad det signalerer, og hvordan.
Og det klæder dig meget dårligt, Simon, at gribe til "øv, ekspertise"-argumentation, særligt når du selv påberåber dig din grafikerbaggrund.
Hør, jeg forstår at du forsvarer et valg, du har gjort ud fra smag, og kritikken bliver opfattet personligt. Men den er ikke rettet mod dig, men "asteristerne"s vildfarelser.
@pmakholm @social@fanden @simonjust @pmakholm @social Jeg er slet ikke uddannet grafiker, jeg er bare hobby-illustrator og selvom jeg sætter pris på referencerne til stjerner og universet, så kan jeg personligt bare bedre lide det regnbuefarvede pentagram (surprise!).
Men det er jo ikke så mærkeligt når jeg er heks, vel. Jeg kan da godt se at det er 'rart' at kunne copy-paste de tre røvhuller (sorry, men det hedder den konstellation nu
) ... Hvornår har man brug for at copy-paste et logo ind i en sætning? 
️ -
@fanden @simonjust @pmakholm @social Jeg er slet ikke uddannet grafiker, jeg er bare hobby-illustrator og selvom jeg sætter pris på referencerne til stjerner og universet, så kan jeg personligt bare bedre lide det regnbuefarvede pentagram (surprise!).
Men det er jo ikke så mærkeligt når jeg er heks, vel. Jeg kan da godt se at det er 'rart' at kunne copy-paste de tre røvhuller (sorry, men det hedder den konstellation nu
) ... Hvornår har man brug for at copy-paste et logo ind i en sætning? ️@fanden @simonjust @pmakholm @social Og undskyld for at være det røvhul der blander sig når I er blevet enige om at lade det ligge.
