Nå, men det her er så præcis grunden til at "generativ AI" og dens anvendere kan hoppe i havnen.

[fanden@helvede.net]

Nå, men det her er så præcis grunden til at "generativ AI" og dens anvendere kan hoppe i havnen.

https://www.dr.dk/nyheder/kultur/kan-en-computer-male-et-bedre-portraet-end-et-menneske

Bemærk at Andrew Prasana Rajendram "til daglig underviser virksomheder i brugen af kunstig intelligens", og altså allerede har en jobmæssig investering i pølsefabrikerede tekster og billeder.

Det er lige dér kastraktionssnittet skal ske for at stoppe den her dehumanisering af kunsten: stop pengeflowet til maskinisterne. Og husk deres navne fremover.

[fanden@helvede.net]

"Jeg har aldrig argumenteret for, at AI skal erstatte kunstnere. AI var et værktøj, jeg brugte til at visualisere min egen kritik og idé, lyder det fra Andrew Prasana Rajendram."

Så hør dog for fåks skyld dig selv, paphoved.

[svedigtype@helvede.net]

@fanden Så det han og folket gerne vil have er noget der ligner et foto med et filter over, og det synes de så skal hænge i Riddersalen ?

Jeg synes det er nærmest komisk

[fanden@helvede.net]

@svedigtype Det er så snotdumt. De vil ikke have kunst, de vil have en deepfake. Glansbillede-deepfakes.