Det var jo i virkeligheden en meget fredelig samtale.

[folfdk@helvede.net]

@svuorela
Ja, i gennemsnit lader det til der også er data til at understøtte den forskel.

Jeg har tænkt over hvad der kan være grunden til det.

Om familier oftere bosætter sig tættere på moderens arbejde f.eks.

Om det er fordi den maskuline fortælling lægger vægt på biler og man derfor er opdraget til at tænke mere på den transport form.

Vigtigst er at vi forsøger at tage de her overvejelser med i betragtningerne når vi opbygger vores samfund.
Det lyder som om det halter.

[nichni@mastodonapp.uk]

@folfdk Indslaget og SoMe-opslaget er et klassisk eksempel på "ragebait". Man lægger ord i munden for en repræsentant for en gruppe som mange internetkrigere i forvejen er negativt indstillet overfor, som her Kvinfo.

[svuorela@helvede.net]

@folfdk jeg tror det er omvendt. Moderen, som også er den der tjener mindst, finder et job nær hvor familien har bosat sig. Flere typiske kvindefag (f.eks. børn, ældre, ..) er spredt bredere ud og i boligområder hvor industri og kontor er samlet i 'industriområder' som typisk er lidt længere væk.

[koefoed@helvede.net]

@folfdk ja det er ret tydeligt at alle dem der råber op slet ikke har hørt den samtale. Inkl hvordan det er journalisten der insisterer på ordet sexistisk.

[davsebamse@helvede.net]

@svuorela @folfdk tager tallene højde for at mange håndværkere er mænd? Tænker det også tæller med i at mange mænd kører bil.

[folfdk@helvede.net]

@davsebamse
Det er en god pointe.
I transportvaneundersøgelserne som DTU laver er der inkluderet information om det er med/uden den del af transporten som er i arbejdsøjemed.
Det giver en forskel (har ikke lige et godt screenshot, men deres årsrapporter ligger her
https://www.man.dtu.dk/myndighedsbetjening/transportvaneundersoegelsen-tu-/data-og-dokumentation/udgivelser/aarsrapporter )

@svuorela

[svedigtype@helvede.net]

@nichni @folfdk Jeg bliver rasende på medierne der vælger den taktik.

Hvorfor fanden kan de ikke bare forholde sig nysgerrige, spørgende, undersøgende, hvorfor skal alting være mhp. kliks, forargelse og polarisering

[jrossstocholm@friendica.dk]

@folfdk @nichni Og så kunne hun jo også have valgt at svare:

“Helt ærligt, det er sgu for åndssvagt at kalde snerydning for sexisme. Det må I snakke med ham klaphatten fra Cyklistforbundet om”.

I stedet kom hun med en halvkvædet vise om, at hun nok ikke ville have sagt det sådan.

[jrossstocholm@friendica.dk]

@svedigtype @folfdk @nichni Hvorfor bliver du ikke rasende over, at hende fra Kvinfo ikke bare afviser, at dette skulle have noget som helst med sexisme at gøre?

Kunne din manglende raseri over hende skyldes, at hun er kvinde? For det ville jo være … sexisme.

[folfdk@helvede.net]

@jrossstocholm

Fordi snerydningen objektivt set ikke er kønsneutral?
Så det ville være mystisk at sige at det ikke har noget som helst med sexisme at gøre?

Cc
@svedigtype @nichni

[folfdk@helvede.net]

@svedigtype

Jeg har ingen ide om hvorfor de dog skulle gøre det.

[svedigtype@helvede.net]

@folfdk Jeg hader det.

🤮 🤬 🤮 🤬 🤮 🤬

[svedigtype@helvede.net]

@jrossstocholm Måske ser jeg ikke det problematiske i, at forpersonen for KVINFO informerer om kønsbias i snerydningen?

Måske ser jeg et meget større problem i at medier helt overordnet bidrager til konflikt og polarisering med deres vinkling af sager, der fint kunne præsenteres meget mere neutralt og undersøgende?

@folfdk @nichni

[reynir@social.data.coop]

@jrossstocholm @svedigtype @folfdk @nichni Forpersonen i Cyklistforbundet er en mand og er ham der gik ud og sagde at det er sexistisk i starten.

Opdateret: med "i starten" mener jeg i denne omgang, for undersøgelsen har vist efterhånden en del år bag sig, og det er på den måde ikke en nyhed.

[svedigtype@helvede.net]

@reynir Jeg synes også jeg læste at det ikke var ham selv der ytrede ordet sexistisk men at det blev lagt ham i munden af journalisten i stil med "Siger du det er sexistisk hva' hva' hva'?!"

@jrossstocholm @folfdk @nichni

[folfdk@helvede.net]

@svedigtype
Jeg tror du blander KVINFOs forperson sammen med det her indslag:
https://radio4.dk/podcasts/radio4-eftermiddag/fik-du-h-rt-cyklistforbundet-snerydningen-er-sexistisk
Hvor der fra Cyklistforbundet direkte siges at det er sexistisk.

Her er interviewet med KVINFO, hvor der af flere omgange bliver spurgt om KVINFO mener det er sexisme
https://radio4.dk/podcasts/radio4-eftermiddag/kvinfo-mener-kommuners-snerydning-forskelsbehandler-k-nnene

Cc
@reynir @jrossstocholm @nichni

[svedigtype@helvede.net]

@folfdk Ah okay, a case of the mix-ups, tak

@reynir @jrossstocholm @nichni

[folfdk@helvede.net]

@svedigtype

Jeg har været til doom scrolling i snerydning og fået hjælp af @Koefoed til at finde de rigtige links

Men der er altså også mange der har skrevet mange forkerte ting rundt omkring!

Cc
@reynir @jrossstocholm @nichni

[koefoed@helvede.net]

@folfdk @svedigtype @reynir @jrossstocholm @nichni stilfærdigt fra den faktiske virkelighed her til morgen på Århus’ næsttravleste stoppested. 40 cm ren is for at komme ind/ud af en bus. Det er 11 dage siden seneste snefald.

[reynir@social.data.coop]

@folfdk @svedigtype @nichni @Koefoed jeg tog dette billede i dag. Der var ikke ryddet ved cykelstien ca. 50 m fra krydset. Nu er der ryddet, men der står stadig en gigantisk snedrive og spærrer adgangen til cykelstien.

Jeg forstår ikke at man kan tænke "job done" i den tilstand.