Livetooter fra Respobsinle Realism and Critical AI på KU hvor Dagmar Monett fra Berling School of Economics and Law taler om et kritisk perspektiv på kunstig intelligens.
-
Til sidst anbefaler hun projektet Better images of AI, der gør op med den visuelle repræsentation af AI - I kender det "Humanoid robots, glowing brains, outstretched robot hands, blue backgrounds, and the Terminator.
These stereotypes are not just overworked, they can be surprisingly unhelpful." skriver de selv på hjemmesiden.
Better Images of AI giver dig creative commons understøttede illustrationer der giver et realistisk billede af hvad AI erEt par virkelig skarpe end quotes her til sidst: Ingen teknologi er uundgåelig, og det er altid smart at lytte til skeptikerne, ikke fordi skepsis i sig selv er godt, men fordi de som regel kan finde ud af at lave deres research
-
Et par virkelig skarpe end quotes her til sidst: Ingen teknologi er uundgåelig, og det er altid smart at lytte til skeptikerne, ikke fordi skepsis i sig selv er godt, men fordi de som regel kan finde ud af at lave deres research
Også en anbefaling af the AI resist list der er en oversigt over anti-AI initiativer globalt https://airesistlist.org/
-
Også en anbefaling af the AI resist list der er en oversigt over anti-AI initiativer globalt https://airesistlist.org/
Spørgetid: Jeg og sidepersoner spurgte hvordan man håndterer at diskutere med AI som er ekstremt AI pilled og nægter at tage nogle af kritikpunkterne eller fakta ind.
Hun fortalte at det var en stor del af hendes eget arbejde at være killjoy og at hun f.eks var ekstremt upopulær med IT afdelingen på sit universitet fordi hun lavede ballade når de automatisk installerede AI værktøjer. Hun anbefaler man finder ligesindede, om ikke kolleger, så folk andre steder fra og laver modstand der -
Spørgetid: Jeg og sidepersoner spurgte hvordan man håndterer at diskutere med AI som er ekstremt AI pilled og nægter at tage nogle af kritikpunkterne eller fakta ind.
Hun fortalte at det var en stor del af hendes eget arbejde at være killjoy og at hun f.eks var ekstremt upopulær med IT afdelingen på sit universitet fordi hun lavede ballade når de automatisk installerede AI værktøjer. Hun anbefaler man finder ligesindede, om ikke kolleger, så folk andre steder fra og laver modstand derSprøgsmål: er der en etisk brug af teknologien? Spørgeren fortæller om et eksperiment med skolebørn, de bruger AI alligevel, så er der en ansvarlig måde at engagere sig med det på.
Monett svarer, som hun også gjort det klart i hele præsentationen, så spørgsmålet er egentlig lidt sært hvis man har hørt efter; det er en fundamentalt uetisk teknologi på så mange niveauer at der ikke er nogen etisk brug af den. Put flere penge i undervisningen, løsningen på kvalitet er strukturel, ikke teknologisk -
Sprøgsmål: er der en etisk brug af teknologien? Spørgeren fortæller om et eksperiment med skolebørn, de bruger AI alligevel, så er der en ansvarlig måde at engagere sig med det på.
Monett svarer, som hun også gjort det klart i hele præsentationen, så spørgsmålet er egentlig lidt sært hvis man har hørt efter; det er en fundamentalt uetisk teknologi på så mange niveauer at der ikke er nogen etisk brug af den. Put flere penge i undervisningen, løsningen på kvalitet er strukturel, ikke teknologiskIsær er det uetisk at eksponere skolebørn hvis hjerner ikke er færdigudviklede for teknologien, fordi de ingen chance har for at vurdere hvordan den virker, og hvornår den tager fejl
-
@maiathecyberwitch Det er altid svært at tage folk seriøst, når de begynder at kalde folk (og ting) for øgenavne. Haha, "degenerativ AI", det er nedsættende. Der forsvinder noget af den objektivitet, som man forventer fra en researcher.
@Gjoel Ej undskyld men det er simpelthen et fjollet take. Er det et "øgenavn" at kalde teknologi problematisk? Hun beskriver jo vitterlig processen som gen Ai laver med sin data, idet den forvrænger og degenererer originalen (og vores hjerner i form af kognitiv atrofi).
I den kontekst giver det jo mening.
Øgenavn bruger man om mennesker.
Der er ikke nogen væsner der bliver skadet af det her
Er det fordi du godt kan lide AI og synes det er et provokerende take? -
@Gjoel Ej undskyld men det er simpelthen et fjollet take. Er det et "øgenavn" at kalde teknologi problematisk? Hun beskriver jo vitterlig processen som gen Ai laver med sin data, idet den forvrænger og degenererer originalen (og vores hjerner i form af kognitiv atrofi).
I den kontekst giver det jo mening.
Øgenavn bruger man om mennesker.
Der er ikke nogen væsner der bliver skadet af det her
Er det fordi du godt kan lide AI og synes det er et provokerende take?@Gjoel Og hun er overhovedet ikke "objektiv" hvis du med det mener neutral og ikke har en holdning; hun er meget åbent ekstremt kritisk og anti-AI. Det betyder ikke at hun ikke ved hvad hun taler om, hun er vitterlig datalog. Hvis forskere ser et kæmpe samfundsmæssigt problem med noget de forsker i, er de da netop etisk forpligtede til at sige det højt? Og det er ret almindeligt med sjove termer for ting indenfor akademia derudover
https://monettdiaz.com/about.html -
Jeg taler selvfølgelig om hvor tonedøvt det er at KU sætter rektorens bonkammerat til at implementere AI for 110 millioner mens der skæres i reel undervisning til de studerende igen og igen, og de bliver lovet at samme teknologi vil gøre dem strukturelt arbejdsløse? https://uniavisen.dk/ku-satser-110-millioner-paa-ai-her-er-manden-der-skal-vise-vejen/
@maiathecyberwitch der er noget bedrøveligt over at de har råd til deres ai investering, mens at KUs Datalogisk Instituts bygning har haft et midlertidigt byggepladshegn i +10 år for at beskytte forbipasserende imod at facaden er ved at falde sammen.
-
N niels@social.data.coop shared this topic
-
@Gjoel Ej undskyld men det er simpelthen et fjollet take. Er det et "øgenavn" at kalde teknologi problematisk? Hun beskriver jo vitterlig processen som gen Ai laver med sin data, idet den forvrænger og degenererer originalen (og vores hjerner i form af kognitiv atrofi).
I den kontekst giver det jo mening.
Øgenavn bruger man om mennesker.
Der er ikke nogen væsner der bliver skadet af det her
Er det fordi du godt kan lide AI og synes det er et provokerende take?@maiathecyberwitch Jeg er slet ikke fan, eller bruger af LLM'er, jeg synes bare det er useriøst. Generativ AI er jo fordi den genererer ting, modsat AI'er der analyserer og genkender osv. At kalde det degenerativ AI er lidt på niveau som at kalde det Micro$oft eller Crapple (som jeg også vil kalde øgenavne, selvom det ikke er personer).
Jeg synes generelt det er gode pointer, og jeg synes det er fint, og tiltrængt, at tage et kritisk perspektiv til AI - jeg er selv meget kritisk - men det er vigtigt at forholde sig objektiv i kritikken. Så jeg synes det er synd, at hun blander den slags ind i en ellers fin præsentation.
-
@maiathecyberwitch Jeg er slet ikke fan, eller bruger af LLM'er, jeg synes bare det er useriøst. Generativ AI er jo fordi den genererer ting, modsat AI'er der analyserer og genkender osv. At kalde det degenerativ AI er lidt på niveau som at kalde det Micro$oft eller Crapple (som jeg også vil kalde øgenavne, selvom det ikke er personer).
Jeg synes generelt det er gode pointer, og jeg synes det er fint, og tiltrængt, at tage et kritisk perspektiv til AI - jeg er selv meget kritisk - men det er vigtigt at forholde sig objektiv i kritikken. Så jeg synes det er synd, at hun blander den slags ind i en ellers fin præsentation.
@Gjoel jeg er ikke enig, men jeg forstår din pointe.
-
@Gjoel jeg er ikke enig, men jeg forstår din pointe.
@Gjoel tror måske det handler om positionering og strategi ; jeg tror hendes er at være tydelig og provokerende i sin modstand, fordi der er så lidt af den inden for academia. Emily Bender har også kaldt LLM’er for sausage eller salami; provokationer og metaforer fungerer nogen gange til at trænge igennem en masse anden støj. Men f.eks. hvis man skal indgyde skepsis i nogle folk der ikke er techies og bruger AI er jeg helt enig i at der skal bruges andre termer og ord, og provokeres mindre.
-
F folfdk@helvede.net shared this topic
-
@Gjoel tror måske det handler om positionering og strategi ; jeg tror hendes er at være tydelig og provokerende i sin modstand, fordi der er så lidt af den inden for academia. Emily Bender har også kaldt LLM’er for sausage eller salami; provokationer og metaforer fungerer nogen gange til at trænge igennem en masse anden støj. Men f.eks. hvis man skal indgyde skepsis i nogle folk der ikke er techies og bruger AI er jeg helt enig i at der skal bruges andre termer og ord, og provokeres mindre.
@maiathecyberwitch Ja, på den måde kan det jo være uheldigt, hvis man, for at trænge igennem til én målgruppe taber en anden. Tak for perspektivet.
-
M malte@radikal.social shared this topic
-
@ruben selv tak! Det er en ret nice måde at tage noter på for mig også så win-win
