Et nyt lavpunkt: En elektriker var forbi og mente at det var min ovn, der var defekt, og ikke installationen.
-
Et nyt lavpunkt: En elektriker var forbi og mente at det var min ovn, der var defekt, og ikke installationen. I første tilfælde skulle han ikke arbejde mere (jeg skulle bare skifte min ovn), og i andet tilfælde skulle han arbejde (lave en ny installation). I situationen kunne han ikke forklare hvorfor, han mente det var min ovn. Men han ville vende tilbage, når han havde kigget mere på det (dvs. ikke kigget på ovnen eller installationen, men sådan i overført betydning "kigget lidt").
Det viser sig så, er min overbevisning, at han skulle hjem og "kigge" på nogle gode efterrationaliseringer. Og i dag findes der et enormt billigt redskab til at lave efterrationaliseringerne for dig. ChatGBT. Så jeg modtager simpelthen svaret på, hvorfor det er min ovn, der er defekt direkte kopieret fra chatbotten.
-
Det viser sig så, er min overbevisning, at han skulle hjem og "kigge" på nogle gode efterrationaliseringer. Og i dag findes der et enormt billigt redskab til at lave efterrationaliseringerne for dig. ChatGBT. Så jeg modtager simpelthen svaret på, hvorfor det er min ovn, der er defekt direkte kopieret fra chatbotten.
Jeg spørger elektrikeren om hans svar muligvis er kopieret fra ChatGBT. (Og lykkes med at fomulere mig på en måde der tilsyneladende maskerer min frustration, hvilket er ret utroligt - tricket er at jeg er nysgerrig på om han kunne sende mig "hele svaret" fra chatgbt, hvis det altså er derfra han havde svaret - I know, det er manipulation som svar på manipulation).
-
Jeg spørger elektrikeren om hans svar muligvis er kopieret fra ChatGBT. (Og lykkes med at fomulere mig på en måde der tilsyneladende maskerer min frustration, hvilket er ret utroligt - tricket er at jeg er nysgerrig på om han kunne sende mig "hele svaret" fra chatgbt, hvis det altså er derfra han havde svaret - I know, det er manipulation som svar på manipulation).
Overraskende nok svarer han ja - det er fra ChatGBT. Det overraskende er ikke at svaret er fra chatbotten, men at han svarer og endda bekræfter. Hvad gør jeg nu? Spørger jeg mig selv. Jeg prøver at give det er shot og sender https://stopcitingai.com som en del af mit svar - hvor jeg deler min bekymring om svarets troværdighed og spørger om han er villig til at fejlsøge ordentligt.
(tak @svedigtype )
-
Overraskende nok svarer han ja - det er fra ChatGBT. Det overraskende er ikke at svaret er fra chatbotten, men at han svarer og endda bekræfter. Hvad gør jeg nu? Spørger jeg mig selv. Jeg prøver at give det er shot og sender https://stopcitingai.com som en del af mit svar - hvor jeg deler min bekymring om svarets troværdighed og spørger om han er villig til at fejlsøge ordentligt.
(tak @svedigtype )
@malte Fortsættelse føler, håber jeg? @svedigtype
-
@malte Fortsættelse føler, håber jeg? @svedigtype
@ondekvinde Også jeg! Jeg forestiller mig at chancen for et svar daler - især et konstruktivt svar. Om ikke andet, så giver jeg ham et valg om at bekræfte sin tiltro på chatbotten. Mit alternativ er i sidste ende at finde en anden elektriker (der så må lære alle vores installationer på ny).
-
Overraskende nok svarer han ja - det er fra ChatGBT. Det overraskende er ikke at svaret er fra chatbotten, men at han svarer og endda bekræfter. Hvad gør jeg nu? Spørger jeg mig selv. Jeg prøver at give det er shot og sender https://stopcitingai.com som en del af mit svar - hvor jeg deler min bekymring om svarets troværdighed og spørger om han er villig til at fejlsøge ordentligt.
(tak @svedigtype )
Det er fandme træls sådan noget!
Og ret vildt at han siger det er rigtigt...
(Er det med vilje du skriver chatgbt i stedet for chatgpt?)
-
Overraskende nok svarer han ja - det er fra ChatGBT. Det overraskende er ikke at svaret er fra chatbotten, men at han svarer og endda bekræfter. Hvad gør jeg nu? Spørger jeg mig selv. Jeg prøver at give det er shot og sender https://stopcitingai.com som en del af mit svar - hvor jeg deler min bekymring om svarets troværdighed og spørger om han er villig til at fejlsøge ordentligt.
(tak @svedigtype )
@malte @svedigtype Lige netop en elektriker er bare ikke troværdig, hvis han bruger LLM-hjælp. Man betaler dem ret mange penge for at de er i stand til at udpege problemet helt præcist gennem empiri, ikke gennem skolastiske øvelser med chatrobot.
-
Et nyt lavpunkt: En elektriker var forbi og mente at det var min ovn, der var defekt, og ikke installationen. I første tilfælde skulle han ikke arbejde mere (jeg skulle bare skifte min ovn), og i andet tilfælde skulle han arbejde (lave en ny installation). I situationen kunne han ikke forklare hvorfor, han mente det var min ovn. Men han ville vende tilbage, når han havde kigget mere på det (dvs. ikke kigget på ovnen eller installationen, men sådan i overført betydning "kigget lidt").
@malte hvordan. Er der stik på ovnen, siden du selv må skifte den? Og få fat i en anden elektriker. Det er useriøst
-
@malte hvordan. Er der stik på ovnen, siden du selv må skifte den? Og få fat i en anden elektriker. Det er useriøst
@FiJe Som i at købe en ny ovn
-
@ondekvinde Også jeg! Jeg forestiller mig at chancen for et svar daler - især et konstruktivt svar. Om ikke andet, så giver jeg ham et valg om at bekræfte sin tiltro på chatbotten. Mit alternativ er i sidste ende at finde en anden elektriker (der så må lære alle vores installationer på ny).
@malte Shit, hvor er det nedslående.
Du henvender dig til ham, og betaler ham, for eksperthjælp på et område du ikke selv er ekspert på.
Du kunne selv have spurgt en chatbot. At det her er den virkelighed vi nu skal til at navigere i, det er så, så frustrerende
