Yay 🥳
-
@svedigtype Min pessimistiske forudsigelse er at det i højere og højere grad bliver en ansvarsfraskrivelse.
Hvis man ringer til kundeservice efter vejledning, så har firmaet et ansvar for at information er korrekt. Hvis man taler med en chatbot har det altid været lidt mere en gråzone, dette vil lægge et større pres på forbrugeren at de ikke må tage chatbottens anvisninger for gode vare.
-
@svedigtype hver gang vi trykker på Translate på Mastodon skal vi så se en text "This text translation was created using AI". Jeg er ikke overbevist om at det bliver så nice.
-
@svedigtype hver gang vi trykker på Translate på Mastodon skal vi så se en text "This text translation was created using AI". Jeg er ikke overbevist om at det bliver så nice.
Ender med at være cookie-warning v2. Men samtidigt er det fint at få afdækket omfanget.
-
@svedigtype hver gang vi trykker på Translate på Mastodon skal vi så se en text "This text translation was created using AI". Jeg er ikke overbevist om at det bliver så nice.
@svedigtype bevares der står allerede "Translated from Danish using DeepL.com" men min pointe er at AI bliver brugt mange steder og at det kommer til at være indarbejdet endnu flere steder.
-
Ender med at være cookie-warning v2. Men samtidigt er det fint at få afdækket omfanget.
@CarstenBoll Ja. Men egentlig er det jo meget godt med noget transparens om "Vi og vores 1043 partnere..." men det kan hurtigt blive "du har jo et forbrugervalg" men i praksis har du ikke. Jeg havde hellere set energien brugt på at bryde nogle monopoler ned.
-
@CarstenBoll Ja. Men egentlig er det jo meget godt med noget transparens om "Vi og vores 1043 partnere..." men det kan hurtigt blive "du har jo et forbrugervalg" men i praksis har du ikke. Jeg havde hellere set energien brugt på at bryde nogle monopoler ned.
@Pascal_dher @CarstenBoll @svedigtype Altså personligt er jeg begyndt, at klikke væk fra hjemmesider, der annoncerer: "Vi og vores 1043 partnere..." ... på samme måde vil jeg klikke væk fra en blog, der annoncerer: "Denne blog bruger AI-generet illustrationsmateriale".
Men det er nok bare mig
-
@Pascal_dher @CarstenBoll @svedigtype Altså personligt er jeg begyndt, at klikke væk fra hjemmesider, der annoncerer: "Vi og vores 1043 partnere..." ... på samme måde vil jeg klikke væk fra en blog, der annoncerer: "Denne blog bruger AI-generet illustrationsmateriale".
Men det er nok bare mig@anport @Pascal_dher @svedigtype
Det kan man også nogle gange, men det ender stadig med at være en lovgivning der gør brugeroplevelsen værre.
Man kan sf bare lade være med at bruge AI eller tracking cookies, men tilsyneladende går virksomheder ikke op i brugeroplevelsen?
-
@Pascal_dher @CarstenBoll @svedigtype Altså personligt er jeg begyndt, at klikke væk fra hjemmesider, der annoncerer: "Vi og vores 1043 partnere..." ... på samme måde vil jeg klikke væk fra en blog, der annoncerer: "Denne blog bruger AI-generet illustrationsmateriale".
Men det er nok bare mig@anport @CarstenBoll @svedigtype Det er ikke bare dig. Det er det jeg mener med at det bliver et forbrugervalg hvilket gør det svært. Jeg er medlem af Forbrugerrådet Tænk, men det er sgu rimlig besværligt hele tiden at skulle navigere mellem produkter med PFAS og diverse andre ting. Politikerne burde stille større krav. Derfor skriver jeg også at det er godt med transparens, men det er ikke blevet bedre gennem årene.
-
T tofticles@helvede.net shared this topic
-
@svedigtype Min pessimistiske forudsigelse er at det i højere og højere grad bliver en ansvarsfraskrivelse.
Hvis man ringer til kundeservice efter vejledning, så har firmaet et ansvar for at information er korrekt. Hvis man taler med en chatbot har det altid været lidt mere en gråzone, dette vil lægge et større pres på forbrugeren at de ikke må tage chatbottens anvisninger for gode vare.
@pmakholm Hvad tænker du er et realistisk alternativ?
Jeg ville da ønske lige præcis generativ AI blev skudt ind i solen, men det kommer nok ikke til at ske.
Så jeg vil som forbruger gerne oplyses om når der er brugt generativ AI til at producere billeder, video og tekst, så jeg kan forholde mig passende til indholdet, tænker jeg lige umiddelbart.
-
@svedigtype Min pessimistiske forudsigelse er at det i højere og højere grad bliver en ansvarsfraskrivelse.
Hvis man ringer til kundeservice efter vejledning, så har firmaet et ansvar for at information er korrekt. Hvis man taler med en chatbot har det altid været lidt mere en gråzone, dette vil lægge et større pres på forbrugeren at de ikke må tage chatbottens anvisninger for gode vare.
Ansvaret ændrer sig ikke, bare fordi du deklarerer. Hvis en virksomhed skriver noget på deres hjemmeside, så har -de- ansvaret for at det er korrekt.
"Der er PFAS i den her stegepande" gør det ikke lovligt at der er PFAS i panden - det gør det blot utrolig meget nemmere at slå ned på.
-
@svedigtype bevares der står allerede "Translated from Danish using DeepL.com" men min pointe er at AI bliver brugt mange steder og at det kommer til at være indarbejdet endnu flere steder.
@Pascal_dher SÃ¥ fordi det er mange steder, skal vi ikke oplyse om det?
Jeg vil personligt stadig gerne vide om der er brugt generativ AI til at producere billeder, video og tekst, så jeg kan forholde mig passende til det.
Det fjerner da ansvaret fra forbrugeren til at skulle gennemskue om hvert eneste billede, video og tekst de ser er GenAI, og mindsker vel den generelle mistillid som GenAI medfører?
