Jeg hører "Foucaults pendul" som lydbog i bilen for tiden.
-
Jeg hører "Foucaults pendul" som lydbog i bilen for tiden. Oplæseren har en udmærket oplæserstemme, men, du godeste, hans ordforråd er en anden og kortere historie.
Udtalelser som skarLAHgensrød, aHASverus, amFOra, Ali-Ester (Aleister), Opus dej (Opus Dei), og meget mere har pint mine øregange.
-
Jeg hører "Foucaults pendul" som lydbog i bilen for tiden. Oplæseren har en udmærket oplæserstemme, men, du godeste, hans ordforråd er en anden og kortere historie.
Udtalelser som skarLAHgensrød, aHASverus, amFOra, Ali-Ester (Aleister), Opus dej (Opus Dei), og meget mere har pint mine øregange.
@wolf Opus trylledej
-
Jeg hører "Foucaults pendul" som lydbog i bilen for tiden. Oplæseren har en udmærket oplæserstemme, men, du godeste, hans ordforråd er en anden og kortere historie.
Udtalelser som skarLAHgensrød, aHASverus, amFOra, Ali-Ester (Aleister), Opus dej (Opus Dei), og meget mere har pint mine øregange.
@wolf amFOra er udtalen, jeg lærte i gymnasiet
? -
@wolf amFOra er udtalen, jeg lærte i gymnasiet
?@MThaastrup Jeg skal spare dig for listen over forkerte ting, jeg "lærte" i oldtidskundskab i gymnasiet.
Vi har alle nogle ord, som vi udtaler forkert. Jeg har desuden givet oplæseren overvejende frikort mht. forskellige dæmonnavne og meget andet, thi "Foucaults pendul" er bestemt ikke nem læsning, og oversættelsen er ikke i topform, men han mangler simpelthen dannelse.
-
@MThaastrup Jeg skal spare dig for listen over forkerte ting, jeg "lærte" i oldtidskundskab i gymnasiet.
Vi har alle nogle ord, som vi udtaler forkert. Jeg har desuden givet oplæseren overvejende frikort mht. forskellige dæmonnavne og meget andet, thi "Foucaults pendul" er bestemt ikke nem læsning, og oversættelsen er ikke i topform, men han mangler simpelthen dannelse.
@wolf @MThaastrup Det er en af mine yndlingsbøger, men den kræver meget af en hvilken som helst oplæser. Der er endeløse passager, hvor man skal udholde Belbos rablende computerfantasier, romantiske pasticher, dæmonpåkaldelser, Talmud-passager, creolsk mystik og meget andet godt. Mulighederne for sproglige faldgruber er legio.
-
@wolf @MThaastrup Det er en af mine yndlingsbøger, men den kræver meget af en hvilken som helst oplæser. Der er endeløse passager, hvor man skal udholde Belbos rablende computerfantasier, romantiske pasticher, dæmonpåkaldelser, Talmud-passager, creolsk mystik og meget andet godt. Mulighederne for sproglige faldgruber er legio.
@tokeriis @MThaastrup Umberto Eco er god til at grave kaninhuller og springe i dem. Da jeg læste bogen kort efter den udkom, var jeg bestemt ikke rustet til den.
Siden da har jeg forvildet mig ind i de samme okkulte universer, som han beskriver - heldigvis uden at tro på pladderet - så nu, hvor jeg (gen)kender alle personerne, myterne, begreberne samt religionshistorikeres studier af samme, er den væsentligt nemmere at fordøje.
Sproget kræver dog stadigt sit.
-
@tokeriis @MThaastrup Umberto Eco er god til at grave kaninhuller og springe i dem. Da jeg læste bogen kort efter den udkom, var jeg bestemt ikke rustet til den.
Siden da har jeg forvildet mig ind i de samme okkulte universer, som han beskriver - heldigvis uden at tro på pladderet - så nu, hvor jeg (gen)kender alle personerne, myterne, begreberne samt religionshistorikeres studier af samme, er den væsentligt nemmere at fordøje.
Sproget kræver dog stadigt sit.
@wolf @MThaastrup Jeg læste den første gang på Interrail som 18-årig og det var temmelig syret. Jeg vil sige, at på den ene siden åbnede mig for et univers af mysticisme, samtidig med at den rustede mig med en sund skepsis, som var nyttig på filosofi-studiet. Dens styrke er klart den der dobbelthed, hvor man føler suget ved "hvad nu hvis", samtidig med at den gør vanviddet i det helt tydeligt…
-
@wolf @MThaastrup Jeg læste den første gang på Interrail som 18-årig og det var temmelig syret. Jeg vil sige, at på den ene siden åbnede mig for et univers af mysticisme, samtidig med at den rustede mig med en sund skepsis, som var nyttig på filosofi-studiet. Dens styrke er klart den der dobbelthed, hvor man føler suget ved "hvad nu hvis", samtidig med at den gør vanviddet i det helt tydeligt…
@tokeriis @MThaastrup Enig!
For mig var den vist bare syret dengang, uden at den ansporede skepsis.
Men ja - jeg værdsætter, hvordan bogen på den ene side ser ud til at løbe okkultisternes ærinde, men samtidigt lader os se deres bizarre logik udefra.
