DR agerer (igen igen igen igen igen osv) mikrofonholder for højreradikale magthavere.
-
Her Kim Bildsøe fra artiklen:
"Han forklarer, at Trumps sympatier for Rusland deler vandene i USA.
- Der er mange, der er bekymrede over det, som stadig ser Rusland som USA's fjende, men der er også mange, der siger, at hvis det er vejen til fred i Ukraine, så er det værd at tage med. Det er dem, der tror på Donald Trump, siger Kim Bildsøe-Lassen."
Kan vi lige få en definition af "mange" her? I første anvendelse betyder ordet "et overvældende flertal inklusive begge kamre i kongressen"; i den anden betyder det "en del mennesker".
De to ting er ikke det samme. Sæt tal på, DR, og påstanden falder straks fra hinanden.
-
Kan vi lige få en definition af "mange" her? I første anvendelse betyder ordet "et overvældende flertal inklusive begge kamre i kongressen"; i den anden betyder det "en del mennesker".
De to ting er ikke det samme. Sæt tal på, DR, og påstanden falder straks fra hinanden.
Og kan vi måske lige også få med, at Rusland er en f.... imperialistisk invasionsmagt i Ukraine, og at det, Trump kræver, er, at Ukraine skal opgive territorium til en angribende magt. Rusland kan få fred med Ukraine ved at forlade Ukraines territorium. Det forlanger Trump ikke, at de gør.
-
Og kan vi måske lige også få med, at Rusland er en f.... imperialistisk invasionsmagt i Ukraine, og at det, Trump kræver, er, at Ukraine skal opgive territorium til en angribende magt. Rusland kan få fred med Ukraine ved at forlade Ukraines territorium. Det forlanger Trump ikke, at de gør.
Jeg forstår simpelthen ikke, hvorfor DR gør det her. Det er ikke bare politisk dumt, det er elendig, misinformerende journalistik.
Kan vi ikke nok slippe af med vanen med at tage med journalistiske fløjlshandsker på fascister?
-
M mjack@mastodon.bsd.cafe shared this topic
T tanyakaroli@expressional.social shared this topic
J jwcph@helvede.net shared this topic
-
Jeg forstår simpelthen ikke, hvorfor DR gør det her. Det er ikke bare politisk dumt, det er elendig, misinformerende journalistik.
Kan vi ikke nok slippe af med vanen med at tage med journalistiske fløjlshandsker på fascister?
@SuneAuken jeg kan godt se vigtigheden af public service, men det er for sent at redde DR
-
@SuneAuken jeg kan godt se vigtigheden af public service, men det er for sent at redde DR
@oerum @SuneAuken Og nu vil de gudhjælpemig også lave samlekort til julekalenderen
️ -
DR agerer (igen igen igen igen igen osv) mikrofonholder for højreradikale magthavere.
Ingen kontekst, intet perspektiv - disse ville straks afsløre, at det er ren ideologi, at Hegseth aktivt nedbryder militærets styrke med den politik, og at hans definition af militær dygtighed er "hvid mand" - men han får bare lov til at tale uimodsagt.
@SuneAuken jeg ved ikke om DR er blevet så skræmt af stemning i tidligere år hvor de blev kaldt for "venstre orienterede" at de fuldstændig har gået væk fra kritik. Eller om det blot er et resultat af at skulle jage klik. Jeg støtter meget Public Service nyheder men ja, DR virker til at have mistet journalistikken. Det er fuldt ud muligt at være objektiv og kritisk uden at være partisk, og i en verden hvor alt viden/indsigt er under angreb har vi virkelig brug for en kritisk presse
-
@SuneAuken jeg ved ikke om DR er blevet så skræmt af stemning i tidligere år hvor de blev kaldt for "venstre orienterede" at de fuldstændig har gået væk fra kritik. Eller om det blot er et resultat af at skulle jage klik. Jeg støtter meget Public Service nyheder men ja, DR virker til at have mistet journalistikken. Det er fuldt ud muligt at være objektiv og kritisk uden at være partisk, og i en verden hvor alt viden/indsigt er under angreb har vi virkelig brug for en kritisk presse
@SuneAuken og så ved jeg godt nogle kræfter betragter kritik og objektivet som anfægtelser af deres "meninger" men dem må man altså ikke møde halvvejs
-
@SuneAuken og så ved jeg godt nogle kræfter betragter kritik og objektivet som anfægtelser af deres "meninger" men dem må man altså ikke møde halvvejs
@svelmoe Præcis. Hvis man når dertil, at man ikke på den demokratiske samtales vegne må fastholde, at offentlige henrettelser er barbariske, at genocidale erobringskrige er dårlige, og at en overvældende offentlig enighed faktisk ER en overvældende offentlig enighed, så har man ikke mødt nogen på halvvejen, man har overgivet sig.
-
Jeg forstår simpelthen ikke, hvorfor DR gør det her. Det er ikke bare politisk dumt, det er elendig, misinformerende journalistik.
Kan vi ikke nok slippe af med vanen med at tage med journalistiske fløjlshandsker på fascister?
Wow for en overskrift. Eller: suuuuk igen.
En af Ukraines argeste modstandere kan miste en masse magt, men nu skal vi nok forklare jer, at det alligevel overhovedet ikke er godt for Ukraine. For Trump er jo som bekendt ustoppelig. Og hvad nu hvis han bliver vred og bliver endnu mere slem.
Eller noget.
Der er i øvrigt kun minimal dækning for overskriften i artiklens indhold. Men det forhindrer ikke den redaktør, som har lavet den absurde vinkling.
https://www.dr.dk/nyheder/udland/trump-kan-miste-kongressen-og-det-kan-vaere-daarligt-nyt-ukraine
-
@oerum @SuneAuken Og nu vil de gudhjælpemig også lave samlekort til julekalenderen
️@oerum @SuneAuken … den nagede mig hele dagen, så:
-
@oerum @SuneAuken … den nagede mig hele dagen, så:
@sorenhave @oerum Yep!
