Techpolitik er et forsvindende lille emne i valgkampen, selvom det har en utrolig stor indflydelse på vores fremtid, og hænger sammen med emner som ulighed, sikkerhed, klima og krig.
-
@maiathecyberwitch Jeg ville bare nævne, at det i princippet er muligt at lave et system, hvor de får verificeret alder uden de får adgang til dine oplysninger, men de vil i sagens natur vide, du er over 15, hvis du formår at oprette dig.
Det vil dog også være meget mere besværligt og ikke det samme land for land, så jeg kunne sagtens se, de ikke prioriterede det...
@mrmatten ja det skriver jeg også i tråden?
-
@mrmatten ja det skriver jeg også i tråden?
-
@mrmatten ja det skriver jeg også i tråden?
@maiathecyberwitch ja, det var bare for at udpensle til eventuelle forbipasserende
-
@maiathecyberwitch ja, det var bare for at udpensle til eventuelle forbipasserende
@mrmatten ah super. Ja det kan virkelig ikke udpensles nok!
-
Så "aldersgrænse på TikTok" er i praksis "afskaffelse af anonymitet på sociale medier" i hvert fald overfor selve udbyderen af tjenesten.
Det er der masser af problemer med: Hvilket system bruger du? AnsigtsgenkendelsesAI der betyder fejl og opbevaring af børns ansigter hos lyssky virksomheder, der laver en forretning ud af biometrisk data på børn? https://www.youtube.com/watch?v=N7L-ndUh6j8
Offentlige ID’er der opbevares og ofte lækkes? https://www.bbc.co.uk/news/articles/c8jmzd972leo
🧵 #fv26
@maiathecyberwitch Jeg må lige pege på min post om anonym aldersverificering.
https://mstdn.dk/@Gjoel/116127636271433832
En mere kryptografisk løsning ville være bedre (Concordium kunne måske noget i den stil?), men dette ville være en betydelig fordel over de foreslåede løsninger og tillade at sociale (og andre) medier kun får verificeringen, ikke identiteten. Og i øvrigt at den centrale id-tjeneste ikke får at vide hvilken service den giver adgang til.
-
@maiathecyberwitch Jeg må lige pege på min post om anonym aldersverificering.
https://mstdn.dk/@Gjoel/116127636271433832
En mere kryptografisk løsning ville være bedre (Concordium kunne måske noget i den stil?), men dette ville være en betydelig fordel over de foreslåede løsninger og tillade at sociale (og andre) medier kun får verificeringen, ikke identiteten. Og i øvrigt at den centrale id-tjeneste ikke får at vide hvilken service den giver adgang til.
@Gjoel men er det disse teknologier der er på banen som løsning ? De fleste lande bruger ansigtsscan eller upload af ID
-
@Gjoel men er det disse teknologier der er på banen som løsning ? De fleste lande bruger ansigtsscan eller upload af ID
@maiathecyberwitch Det er jo problemet. Men vi laver vores egen lovgivning, så i en politisk kontekst giver det mening at sige at aldersverificering skal udvikles nationalt (ligesom id) og skal garanteres at være anonym.
-
@Gjoel men er det disse teknologier der er på banen som løsning ? De fleste lande bruger ansigtsscan eller upload af ID
@maiathecyberwitch @Gjoel og jeg vil heller ikke have, at verificeringsservicen får en list af hvilken sider jeg besøger
-
@maiathecyberwitch Jeg ville bare nævne, at det i princippet er muligt at lave et system, hvor de får verificeret alder uden de får adgang til dine oplysninger, men de vil i sagens natur vide, du er over 15, hvis du formår at oprette dig.
Det vil dog også være meget mere besværligt og ikke det samme land for land, så jeg kunne sagtens se, de ikke prioriterede det...
@mrmatten Det kræver at man har tillid til IdBrokeren. I Danmark vil man nok forsøge at centralisere en løsning på MitId.
Men i US vil man nok lave en jungel af IdBrokere, forbrugerne ikke vil kunne finde rundt i ejerforholdene på og hvoraf Peter Thiel er hovedinvestor i halvdelen. Der vil jeg simpelthen ikke have tillid til anonymiteten i.
-
@maiathecyberwitch det er en fejl at argumentere imod minimums alder, med den begrundelse, at en teknisk håndhævelse har visse ulemper. Vi behøver ikke en teknisk håndhævelse for at indfører en lov. Love er i høj grad normative. Så hvis man synes at SoMe ikke er egnet til børn, så kan man lovgive i mod det.
-
@maiathecyberwitch det er en fejl at argumentere imod minimums alder, med den begrundelse, at en teknisk håndhævelse har visse ulemper. Vi behøver ikke en teknisk håndhævelse for at indfører en lov. Love er i høj grad normative. Så hvis man synes at SoMe ikke er egnet til børn, så kan man lovgive i mod det.
@andreasio disagree man bør lovgive om skadeligt indhold aldersgrænse løser ikke problemet men skader en masse andre basale frihedsrettigheder
-
@mrmatten Det kræver at man har tillid til IdBrokeren. I Danmark vil man nok forsøge at centralisere en løsning på MitId.
Men i US vil man nok lave en jungel af IdBrokere, forbrugerne ikke vil kunne finde rundt i ejerforholdene på og hvoraf Peter Thiel er hovedinvestor i halvdelen. Der vil jeg simpelthen ikke have tillid til anonymiteten i.
-
-
@maiathecyberwitch Det er jo problemet. Men vi laver vores egen lovgivning, så i en politisk kontekst giver det mening at sige at aldersverificering skal udvikles nationalt (ligesom id) og skal garanteres at være anonym.
@Gjoel ja men 1) det sker ikke 2) verificeringssiden er en ekstremt sårbar database med sensitiv info i en tid med et autoritært skift er der ingen grund til at tvinge folk til at bygge sådan en?
-
@andreasio disagree man bør lovgive om skadeligt indhold aldersgrænse løser ikke problemet men skader en masse andre basale frihedsrettigheder
@andreasio og argumentet om at man bare lovgiver uden at se på skadevirkningerne på andre områder er ukorrekt. Dygtige politiske håndværkere laver da netop den type due diligence hele tiden?
-
@andreasio disagree man bør lovgive om skadeligt indhold aldersgrænse løser ikke problemet men skader en masse andre basale frihedsrettigheder
@maiathecyberwitch jeg oplever ikke at algoritmefeed, notifikationer, streaks og snaps er velegnet til børns sociale trivsel. Jeg mener ikke et forbud angriber basale frihedsrettigheder mere end et forbud mod smøger. Man kan sagtens mene at smøger, alkohol og kokain burde være lovligt. Men det er aktuelt ikke samfundets vurdering.
Hvis man synes som jeg, at algoritmer ikke er gode for børn, er modstanden mod aldersverifikation en stråmand.
-
@andreasio og argumentet om at man bare lovgiver uden at se på skadevirkningerne på andre områder er ukorrekt. Dygtige politiske håndværkere laver da netop den type due diligence hele tiden?
@maiathecyberwitch ikke forstået?
-
@maiathecyberwitch jeg oplever ikke at algoritmefeed, notifikationer, streaks og snaps er velegnet til børns sociale trivsel. Jeg mener ikke et forbud angriber basale frihedsrettigheder mere end et forbud mod smøger. Man kan sagtens mene at smøger, alkohol og kokain burde være lovligt. Men det er aktuelt ikke samfundets vurdering.
Hvis man synes som jeg, at algoritmer ikke er gode for børn, er modstanden mod aldersverifikation en stråmand.
@andreasio igen; disagree, og nu vi taler stråmænd betyder det ikke jeg mener “sociale medier er gode for børn”, ej heller smøger? Useriøs debatstil. jeg læner mig meget op ad digitale rettigheds organisationer som EFF her, du kan jo læse lidt op på problemerne med det?
https://www.eff.org/issues/age-verification
Men har ikke lige tid til at endeløst diskutere, især ikke den der slags stråmandsargumenter om at så er jeg ligeglad med børn. Hej hej
-
@mrmatten Det kræver at man har tillid til IdBrokeren. I Danmark vil man nok forsøge at centralisere en løsning på MitId.
Men i US vil man nok lave en jungel af IdBrokere, forbrugerne ikke vil kunne finde rundt i ejerforholdene på og hvoraf Peter Thiel er hovedinvestor i halvdelen. Der vil jeg simpelthen ikke have tillid til anonymiteten i.
@mrmatten Jeg mener iørigt at det var Oase der fremhævede at de hverken havde adgang til email-adresse eller password fordi de brugte en ekstern IdBroker.
IdBrokeren var et af Oase-udviklerens andre hobbyprojekter.
-
@mrmatten Jeg mener iørigt at det var Oase der fremhævede at de hverken havde adgang til email-adresse eller password fordi de brugte en ekstern IdBroker.
IdBrokeren var et af Oase-udviklerens andre hobbyprojekter.
