Mit danske fedi-feed er faktisk mere levende end mit danske twitter-feed nogensinde var.
-
Så et levende miljø er alfa og omega.
Misforstå mig ikke: Vi gør det fremragende efter min mening.
Så: gør ikke noget anderledes som sådan, men gør meget mere af det gode I gør. Tak igen for det. 4/
Jo i øvrigt - én ting skal vi faktisk gøre anderledes: Vi skal booste meget mere, så der skabes aktivitet og så vi bliver synlige i hinandens feed. Jeg har noteret mig, at der likes mere end der boostes herinde. Det burde være omvendt. Det er boostet, som er samtaleskabende. 5/
-
Jo i øvrigt - én ting skal vi faktisk gøre anderledes: Vi skal booste meget mere, så der skabes aktivitet og så vi bliver synlige i hinandens feed. Jeg har noteret mig, at der likes mere end der boostes herinde. Det burde være omvendt. Det er boostet, som er samtaleskabende. 5/
@SuneAuken
1) Jeg har slået ‘boosts’ fra - så jeg ser dem ikke. Det tryllede al for megen støj frem på min tidslinje. Nu er her blevet meget roligere og det virker bedre for mig.
2) Jeg håber, Mastodon forbliver nørdet for evigt, semi-undergrund og græsrodsagtigt. Jeg har ikke umiddelbart brug for, kendisser eller alt for mange (kendte) politikere rager rundt herinde. -
N niels@social.data.coop shared this topic
-
Jo i øvrigt - én ting skal vi faktisk gøre anderledes: Vi skal booste meget mere, så der skabes aktivitet og så vi bliver synlige i hinandens feed. Jeg har noteret mig, at der likes mere end der boostes herinde. Det burde være omvendt. Det er boostet, som er samtaleskabende. 5/
@SuneAuken Jeg er meget splittet.
Jeg så meget gerne at meningsdanmark gjorde sig fri af techkapitalisterne - også dem der har skudt penge i Bluesky. Jeg tror godt at Fediverset kunne være den rigtige platform.
Jeg vil også gerne være en del af meningsmenneskerne, men jeg er også virkelig glad for at have et rum hvor det ikke handler om at have meninger. Lige nu betyder dette rum mest for mig, men jeg tror godt at de med en indsats kan sameksistere (med vandtætte skotter mellem)
-
@SuneAuken Jeg er meget splittet.
Jeg så meget gerne at meningsdanmark gjorde sig fri af techkapitalisterne - også dem der har skudt penge i Bluesky. Jeg tror godt at Fediverset kunne være den rigtige platform.
Jeg vil også gerne være en del af meningsmenneskerne, men jeg er også virkelig glad for at have et rum hvor det ikke handler om at have meninger. Lige nu betyder dette rum mest for mig, men jeg tror godt at de med en indsats kan sameksistere (med vandtætte skotter mellem)
@SuneAuken For meningsdannerne betyder udbredelse noget. En platform for meningsdannerne kræver derfor nok en boost ofte-kultur.
Det er ikke helt så vigtigt for mit ikke-meningsrum. Jeg oplever faktisk at boosts ødelægger samtalen. Når jeg følger dig, så er det samtalen med dig jeg søger. Men når jeg reagerer på dit boost, så er du ikke længere en del af samtalen.
-
@SuneAuken For meningsdannerne betyder udbredelse noget. En platform for meningsdannerne kræver derfor nok en boost ofte-kultur.
Det er ikke helt så vigtigt for mit ikke-meningsrum. Jeg oplever faktisk at boosts ødelægger samtalen. Når jeg følger dig, så er det samtalen med dig jeg søger. Men når jeg reagerer på dit boost, så er du ikke længere en del af samtalen.
@SuneAuken Jeg er enig i at et hurtigt "godt skrevet" giver mere glæde end et like og jeg skal virkelig være bedre til det.
Men i ikke-meningsrummet kan et boost også virke intimiderende. Ja, jeg skrev det til jer, mine følgere, men skrev jeg det også til 5 led ude?
Der skal selvfølgelig balanceres med at jeg også gerne vil finde meningsfæller i ikke-meningsrummet.
-
@SuneAuken For meningsdannerne betyder udbredelse noget. En platform for meningsdannerne kræver derfor nok en boost ofte-kultur.
Det er ikke helt så vigtigt for mit ikke-meningsrum. Jeg oplever faktisk at boosts ødelægger samtalen. Når jeg følger dig, så er det samtalen med dig jeg søger. Men når jeg reagerer på dit boost, så er du ikke længere en del af samtalen.
@pmakholm Som en der booster rigtig meget (og følger en hel del netop for det de kommer til at booste ind i mit feed) vil jeg foreslå at udbrede idéen om kun-følger-lister (lister uden boosts). Jeg bruger det ikke selv men har hørt man kan. @SuneAuken
-
@SuneAuken Jeg er enig i at et hurtigt "godt skrevet" giver mere glæde end et like og jeg skal virkelig være bedre til det.
Men i ikke-meningsrummet kan et boost også virke intimiderende. Ja, jeg skrev det til jer, mine følgere, men skrev jeg det også til 5 led ude?
Der skal selvfølgelig balanceres med at jeg også gerne vil finde meningsfæller i ikke-meningsrummet.
@pmakholm Aha, nu forstår jeg hvad du mente med boosts. Du vil gerne samtale med dem der følger dig, og nogle gange er du ikke interesseret i at blive boostet ud og opdaget af nye mennesker. Er det dét? @SuneAuken
-
@SuneAuken
1) Jeg har slået ‘boosts’ fra - så jeg ser dem ikke. Det tryllede al for megen støj frem på min tidslinje. Nu er her blevet meget roligere og det virker bedre for mig.
2) Jeg håber, Mastodon forbliver nørdet for evigt, semi-undergrund og græsrodsagtigt. Jeg har ikke umiddelbart brug for, kendisser eller alt for mange (kendte) politikere rager rundt herinde.@anport Jeg kan også se en masse fordele i undergrunds- og græsrodsdelen. Samtalerne og kulturen bliver mere formet af det. Jeg tænker at mens det er sådan har vi en chance for at også skabe nogle andre normer - og især anden software, der understøtter de normer - så når meningsdannere og kendisser kommer, vil det påvirke dem. @SuneAuken
-
Jo i øvrigt - én ting skal vi faktisk gøre anderledes: Vi skal booste meget mere, så der skabes aktivitet og så vi bliver synlige i hinandens feed. Jeg har noteret mig, at der likes mere end der boostes herinde. Det burde være omvendt. Det er boostet, som er samtaleskabende. 5/
@SuneAuken Jeg er på boost-holdet med dig Sune! (Og kommentar-holdet, det gør noget lignende, nemlig får andres oplæg ud i mine følgeres feed). Nogle gange gør jeg begge samtidigt ved at skrive en kommentar og så booste min kommentar, hvis det er en samtale jeg håber andre vil deltage i. Jeg ved ikke om det øger discoverability (opdagelsesevnen?) for indlægget, men det var idéen.
-
@pmakholm Aha, nu forstår jeg hvad du mente med boosts. Du vil gerne samtale med dem der følger dig, og nogle gange er du ikke interesseret i at blive boostet ud og opdaget af nye mennesker. Er det dét? @SuneAuken
@malte Jeg skriver to helt selvstændige pointer om boosts:
1) Når jeg følger dig, er det dig jeg vil have en samtale med. Når jeg svare på det du booster, så ser du det ikke. Det er ikke dig jeg har en samtale med.
2) Når jeg taler politik vil jeg gerne have mine holdninger udbredt (men det er ikke sucesskriteriet for mig), men når jeg taler om mit eget mentale helbred i ikke-meningsrummet ønsker jeg ikke at gå viralt i meningsrummet.
-
@malte Jeg skriver to helt selvstændige pointer om boosts:
1) Når jeg følger dig, er det dig jeg vil have en samtale med. Når jeg svare på det du booster, så ser du det ikke. Det er ikke dig jeg har en samtale med.
2) Når jeg taler politik vil jeg gerne have mine holdninger udbredt (men det er ikke sucesskriteriet for mig), men når jeg taler om mit eget mentale helbred i ikke-meningsrummet ønsker jeg ikke at gå viralt i meningsrummet.
@pmakholm Nu er jeg med. To pointer der berører lignende mismatch pga boosts. Ville (1) blive løst hvis det simpelthen var sådan at alle interaktioner med indlæg man boostede, ville man også få ind i sit feed (som om de var svar til en selv)? Det kunne jeg godt se for mig hvis det kunne programmeres ind på en fornuftig måde (der skan fx stadig være måde at mute en tråd). @SuneAuken
-
@pmakholm Nu er jeg med. To pointer der berører lignende mismatch pga boosts. Ville (1) blive løst hvis det simpelthen var sådan at alle interaktioner med indlæg man boostede, ville man også få ind i sit feed (som om de var svar til en selv)? Det kunne jeg godt se for mig hvis det kunne programmeres ind på en fornuftig måde (der skan fx stadig være måde at mute en tråd). @SuneAuken
@pmakholm Med (2) undrer jeg mig om du bruger kun-følgere-indlæg og hvad det mangler for at tilfredsstille (2). Det er nogle super vigtige eksempler og jeg håber selv at Fediverset kan udvikle sig mere i en retning af at kunne styre rammerne for samtalerne langt mere så de tager højde for de forskellige offentligheder vi faktisk ønsker at henvende os til. Ligesom i resten af livet. @SuneAuken
-
M malte shared this topic
