VPN skal forbydes under dække af vi ikke skal kunne tilgå Netflix content der ikke er tilgængeligt i vores region.
-
VPN skal forbydes under dække af vi ikke skal kunne tilgå Netflix content der ikke er tilgængeligt i vores region. OpenVPN er i forvejen let for myndighederne at lukke for. Wireguard og TOR lige så.
-
VPN skal forbydes under dække af vi ikke skal kunne tilgå Netflix content der ikke er tilgængeligt i vores region. OpenVPN er i forvejen let for myndighederne at lukke for. Wireguard og TOR lige så.
Hvad så, @bsdphk?
Du er stor fortaler for at myndighederne skal kunne overvåge os. At der skal være bagdøre i Signal.Jeg ved at du er klog AF, men du kan vel se problemet?
-
VPN skal forbydes under dække af vi ikke skal kunne tilgå Netflix content der ikke er tilgængeligt i vores region. OpenVPN er i forvejen let for myndighederne at lukke for. Wireguard og TOR lige så.
@MachoManPierreCardin
det er ikke let for myndighederne at lukke ned for #tor, især hvis man bruger en #webtunnel, der får forbindelsen til at ligne almindelig #https. hvis myndighederne blokerer krypteret trafik så rammer de netbank, online shopping og alt muligt.
https://support.torproject.org/tor-browser/circumvention/connecting-from-censored-regions/ -
Hvad så, @bsdphk?
Du er stor fortaler for at myndighederne skal kunne overvåge os. At der skal være bagdøre i Signal.Jeg ved at du er klog AF, men du kan vel se problemet?
> [ #phk mener ] at der skal være bagdøre i Signal.
@MachoManPierreCardin hvis du har noget til at underbygge den overraskende påstand, så del gerne.
-
Hvad så, @bsdphk?
Du er stor fortaler for at myndighederne skal kunne overvåge os. At der skal være bagdøre i Signal.Jeg ved at du er klog AF, men du kan vel se problemet?
Pierre,
Du kan læse hvad jeg mener om lovforslaget her:
https://www.version2.dk/holdning/lovsikret-enshitification
(Jeg vil generelt anbefale, at du overlader det til mig at udtrykke mine holdninger, for du rammer så langt ved siden af at det er decideret pinligt at høre på...)
-
@MachoManPierreCardin
det er ikke let for myndighederne at lukke ned for #tor, især hvis man bruger en #webtunnel, der får forbindelsen til at ligne almindelig #https. hvis myndighederne blokerer krypteret trafik så rammer de netbank, online shopping og alt muligt.
https://support.torproject.org/tor-browser/circumvention/connecting-from-censored-regions/jeg skulle til at skrive noget i samme stil. Det er ikke nemt for myndighederne at kontrollere hverken VPN, DNS , Tor, Wireguard brug osv. Lige så lidt som de kan styre HTTPS.
Derfor endte vi blandt andet med den "frivillige" ordning, blokeringsordningen eller i daglig tale børnepornofiltret
De kan forsøge at lovgive, men den lov de forslår er ekstremt dårligt formuleret, i et forsøg på at være teknologi neutral
ISPerne har ingen interesse i store in-line filtre
-
P pelle@veganism.social shared this topic
-
jeg skulle til at skrive noget i samme stil. Det er ikke nemt for myndighederne at kontrollere hverken VPN, DNS , Tor, Wireguard brug osv. Lige så lidt som de kan styre HTTPS.
Derfor endte vi blandt andet med den "frivillige" ordning, blokeringsordningen eller i daglig tale børnepornofiltret
De kan forsøge at lovgive, men den lov de forslår er ekstremt dårligt formuleret, i et forsøg på at være teknologi neutral
ISPerne har ingen interesse i store in-line filtre
@kramse @pelle intet af det i har skrevet kan ikke let lukkes ned.
VPN, TOR, Wireguard er i for sig irrelevant på et hvert netværk.DNS kan kontrolleres. Også hvis vpn eller Wireguard er på.
Tor kan også let stoppes. Selv hvis indbyggede "gem Tor for netværket" er slået til.
Der er en grund til at vpn, Wireguard og TOR ikke kan bruges i dele af verden.Det er ccnp nivaeu det her..
-
@kramse @pelle intet af det i har skrevet kan ikke let lukkes ned.
VPN, TOR, Wireguard er i for sig irrelevant på et hvert netværk.DNS kan kontrolleres. Også hvis vpn eller Wireguard er på.
Tor kan også let stoppes. Selv hvis indbyggede "gem Tor for netværket" er slået til.
Der er en grund til at vpn, Wireguard og TOR ikke kan bruges i dele af verden.Det er ccnp nivaeu det her..
Dette indlæg er slettet! -
@kramse @pelle intet af det i har skrevet kan ikke let lukkes ned.
VPN, TOR, Wireguard er i for sig irrelevant på et hvert netværk.DNS kan kontrolleres. Også hvis vpn eller Wireguard er på.
Tor kan også let stoppes. Selv hvis indbyggede "gem Tor for netværket" er slået til.
Der er en grund til at vpn, Wireguard og TOR ikke kan bruges i dele af verden.Det er ccnp nivaeu det her..
@MachoManPierreCardin @kramse
> DNS kan kontrolleres. Også hvis vpn eller Wireguard er på.siden 2007 har #ThePirateBay været #DNSblokeret i #danmark — også dengang under påskud af at beskytte børn:
https://da.wikipedia.org/wiki/Det_danske_b%C3%B8rnepornofiltermen man kan tilgå siden med #vpn uden problem. i mellemtiden er #DNSoverHTTPS også kommet til #firefox og #chromium, så DNS-opslag kan ske gennem sikker forbindelse.
hvad mener du med at DNS "kontrolleres"? af brugeren, eller af staten?
> Det er ccnp nivaeu det her.
ja, altså diskussionen er på #CiscoCertifiedNetworkProfessional-niveau. det kursus tog jeg på #aarhustech.
-
@MachoManPierreCardin @kramse
> DNS kan kontrolleres. Også hvis vpn eller Wireguard er på.siden 2007 har #ThePirateBay været #DNSblokeret i #danmark — også dengang under påskud af at beskytte børn:
https://da.wikipedia.org/wiki/Det_danske_b%C3%B8rnepornofiltermen man kan tilgå siden med #vpn uden problem. i mellemtiden er #DNSoverHTTPS også kommet til #firefox og #chromium, så DNS-opslag kan ske gennem sikker forbindelse.
hvad mener du med at DNS "kontrolleres"? af brugeren, eller af staten?
> Det er ccnp nivaeu det her.
ja, altså diskussionen er på #CiscoCertifiedNetworkProfessional-niveau. det kursus tog jeg på #aarhustech.
@pelle @kramse og vpn, Tor Wireguard kan lukkes ned. Ikke nødvendigvis providerne bag men selve trafikken.
Det er tydeligt i trafikken hvis det er vpn, Wireguard eller Tor.
Og hvad så? Jeg kan SAGTENS lukke ned for Tor, Wireguard og tor etc etc i min netværkstraffik. Det kan ISPer også.
Det fremstår tydeligt at det er vpn, Wireguard, tor etc.
-
@pelle @kramse og vpn, Tor Wireguard kan lukkes ned. Ikke nødvendigvis providerne bag men selve trafikken.
Det er tydeligt i trafikken hvis det er vpn, Wireguard eller Tor.
Og hvad så? Jeg kan SAGTENS lukke ned for Tor, Wireguard og tor etc etc i min netværkstraffik. Det kan ISPer også.
Det fremstår tydeligt at det er vpn, Wireguard, tor etc.
> Det fremstår tydeligt at det er [...] tor etc.
🥸 også når trafikken er forklædt som #https?
> Jeg kan SAGTENS lukke ned for Tor, [...] i min netværkstraffik. Det kan ISPer også.
hvis det er så let for dig, så burde kina hyre dig til deres #greatfirewall, for de kæmper med at blokere #tor:> So it doesn't make sense to say that Tor is blocked in China, because it mischaracterizes Tor as a static protocol. "Tor" when it comes to censorship circumvention is a toolbox of options — some of them work in China, some don't.
https://blog.torproject.org/how-read-our-china-usage-graphs/@MachoManPierreCardin, jeg synes i øvrigt det er en spændende diskussion du har med #bsdphk:
først gik han fra, at du ramte "pinligt" forbi ved at skrive, at ham er for #bagdøre. derefter #lesserevilism om at bagdørene vil blive mindre slemme, hvis vi accepterer dem gennem et "kompromis." til sidst åbner han op om, at ubrydelig kryptering er "retsstatens endeligt."
øh, okay, så kommunikationen skal kunne brydes med en ... #bagdør!
for os, der har fået tåregas og kneppelslag for at protestere imod #terma og #mærsk's #våbenexport til #isnotreal's #folkemord, eller imod at #danishcrown sender millioner af børn #gaskammer, så er et endeligt på denne såkaldte #rettstat netop hvad vi arbejder for jo.
