Jeg venter på at ai-boblen sprænger ligesom alle andre jeg kender, men nogle gange virker det som om folk tænker at alt ai-relateret så bare magisk vil forsvinde bagefter, og det er et scenarie jeg har svært ved at se.
-
@infonauten Det får mig bare til at læse endnu mere indædt videre i den bog, jeg er ved at læse, om alt det arbejde der ligger bag udformningen af en ordbog. Super nørdet, men mere vigtigt end nogensinde.
Ah, jeg har en lærebog i leksikografi derhjemme, fra dengang jeg var i praktik ved Gyldendals Ordbøger i en kort periode.
Der er så ikke rigtigt jobs i at lave ordbøger mere, udenfor en videnskabelig kontekst i hvert fald, men sådan er det jo.
-
@infonauten Jeg tror den største ændring post-AI-nuke vil være at US er et rygende krater, Mad Max style, i de næste par dekader.
Stats-bail-out er svært, når man skylder $40 billioner væk og der er meget lidt lyst til at købe dine statsobligationer...
Det jeg er mest bekymret for er folks pensionsopsparinger, der bliver ingenting værd - og rige mennesker, der kan opkøbe alt for en slik (som det også skete efter krakket i 1929, 2000, 2008 (det var de tre årstal, jeg kunne huske)).
@tofticles der er mange grunde til at US ender som krater, men jeg er ikke uenig. Og boble > crash > køb-cyklussen må være by design på nuværende tidspunkt. Det har virket godt tidligere, jo.
-
@infonauten Det får mig bare til at læse endnu mere indædt videre i den bog, jeg er ved at læse, om alt det arbejde der ligger bag udformningen af en ordbog. Super nørdet, men mere vigtigt end nogensinde.
@saederup mere vigtigt end nogensinde, ja. Og jeg gør det samme. (Altså ikke samme bog og emne, men læser og lærer, fordyber)
-
Ah, jeg har en lærebog i leksikografi derhjemme, fra dengang jeg var i praktik ved Gyldendals Ordbøger i en kort periode.
Der er så ikke rigtigt jobs i at lave ordbøger mere, udenfor en videnskabelig kontekst i hvert fald, men sådan er det jo.
@CarstenBoll Nej, jeg savner som sådan ikke at skulle sidde med de store tunge fysiske ordbøger, men samtidigt er de digitale ordbøger sårbare, når det gælder AI. Der er så mange steder i processen, der kan snige sig fejl ind, og så er der alle de bagvedliggende ideologiske valg, som styrer arbejdet. Ordbøger er jo stærkt normative og præskriptive.
-
@saederup mere vigtigt end nogensinde, ja. Og jeg gør det samme. (Altså ikke samme bog og emne, men læser og lærer, fordyber)
@infonauten Ja, jeg har vist allerede sagt det mange gange før, men viden og især hvordan vi ved den viden, er blevet en ny besættelse for mig.
-
@infonauten Tja, så må vi ludditter jo gøre vores for at de dele også får det røde kort. Man kan jo ikke gå og tro, "markedskræfterne" rydder pænt op efter sig.
@fanden jeg ser nok vores fremmeste opgave som at sørge for at der vedbliver med at være et alternativ.
-
@CarstenBoll Nej, jeg savner som sådan ikke at skulle sidde med de store tunge fysiske ordbøger, men samtidigt er de digitale ordbøger sårbare, når det gælder AI. Der er så mange steder i processen, der kan snige sig fejl ind, og så er der alle de bagvedliggende ideologiske valg, som styrer arbejdet. Ordbøger er jo stærkt normative og præskriptive.
@saederup @CarstenBoll ordbogsafdelingen på Gyldendal (dengang jeg arbejdede i huset) var crazy dygtige.
-
@fanden jeg ser nok vores fremmeste opgave som at sørge for at der vedbliver med at være et alternativ.
@infonauten "Vores fremmeste opgave", at rulle om på ryggen og være "et alternativ" til datacentre og algoritmer? Fuck the fuck no.
-
Jeg venter på at ai-boblen sprænger ligesom alle andre jeg kender, men nogle gange virker det som om folk tænker at alt ai-relateret så bare magisk vil forsvinde bagefter, og det er et scenarie jeg har svært ved at se.
Måske holder man op med at proppe det i brødristere, måske bliver man mere forsigtig med f.eks. kundeservice, men jeg ser det ikke forsvinde ud af din Office-pakke, jeg ser ikke ai-assisteret kodning forsvinde.
@infonauten AI-assisteret er jeg lidt usikker på.
Uden løbende træning på ny kode kan LLM'er ikke støtte kode der skal bruge nye mønstre. Så uden en fortsat investering i LLM'er målrettet kode, vil det blive dårligere og dårligere til at støtte brugen af nye API'er, nye protokoller, nye problemer.
Men scaffolding og boilerplate kode for eksisterende sprog og framework vil LLM kunne støøte i en rum tid fremover uden nvesteringer.
-
@infonauten jeg tror vi især kommer til at se det fortsat være meget udbredt i spam og deslige
@reynir Ja, hurtigt lige at genererer et tekstfragment uden speciel hensynstagen til aktuelle fakta og høj litterær kvalitet kræver hverken ny træning eller særlig meget behandling.
Det tager lidt længere tid med lokale modeller, men overkommeligt.
