Beklager #Gemini, men disse fotoene som brukes til illustrasjon i artikkelen https://gemini.no/2025/05/professor-fornyet-undervisningen-med-chatgpt/ er nok ikke i «public domain».

[aslakr@mastodon.social]

Beklager #Gemini, men disse fotoene som brukes til illustrasjon i artikkelen https://gemini.no/2025/05/professor-fornyet-undervisningen-med-chatgpt/ er nok ikke i «public domain».

«Public domain» er forøvrig et konsept som juridisk ikke finnes i Norge https://nn.wikipedia.org/wiki/Offentleg_eigedom

#gettyimages1174169561

[aslakr@mastodon.social]

#Gettyimages vil ta seg greit betalt
for #2CV-bildet:

https://www.gettyimages.no/detail/news-photo/deux-chevaux-1971-news-photo/1174169561

Grunnleggende åndsverkslov bør være minumskunnskap for journalister og professorer.

#gettyimages1174169561

[aslakr@mastodon.social]

Olav Torvund har en fin bok, «Opphavsrett for begynnere» https://www.universitetsforlaget.no/opphavsrett-for-begynnere-3 som kanskje flere burde ha lest

#ISBN9788215066608 #OlavTorvund #opphavsrett

[tanketom@tutoteket.no]

@aslakr Hannemyr sin lommejuss er også fin: https://hannemyr.com/faq/legal_dm03.shtml

[olemd@mastodon.social]

@tanketom @aslakr men hva med AI-folka da?! De som MÅ bruke ALT, uten å betale for det? Ellers faller … samfunnet(?) sammen?

[tanketom@tutoteket.no]

@olemd @aslakr Eg har iallfall holdt kurset “Google Images is a treacherous friend” for forskarar.

Det sagt, Getty og andre tek seg _gjerne_ betalt for bileter som er lovleg gratis tilgjengeleg andre stader. Dei er flinke til å støvsuge public domain-databasar.

[tanketom@tutoteket.no]

@olemd @aslakr Relevant link av film frå UiB-forskar: https://www.ahistoryoftheworldaccordingtogettyimages.com