Jeg har tænkt på noget: Det her med at koble alting sammen via ActivityPub.
-
@benjaminlj Jeg ville tusind gange hellere, at tingene var opdelt, så -hvis- jeg synes Lemmy er interessant, så -tilvælger- jeg det - istedet for at Lemmy instanser bliver blandet ind i Mastodon-konti når jeg søger.
Pointen er, at jeg hele tiden føler mig dum med "Nårrh ja, det er jo en Lemmy konto, så kan jeg jo ikke forvente X", "Oh, det er en Bluesky-bridge, så det er som at råbe af vindmøller at interagere".
Plugins fremfor assimilation hvor den broformede klods skal i det firkantede hul.
@tofticles @benjaminlj bluesky bridge er vel netop sådan en pluginting.
Jeg kan godt lide at de alle snakker samme protokol (og har selv mute'd blueskybroen) - hvis alle snakker samme protokol kan de generelt snakke sammen. Hvis der skal byggeklodser ind i mellem risikerer vi at den slags integrationer mellem protokolA og protokolB holder op med at virke. Hvis alle har den samme primærprotokol bør det generelt virke.
-
@benjaminlj Med andre ord - alle -skal- se Lemmy konti om de vil det eller ej, jeg kan end ikke vælge det fra med mindre min adminstrator vælger at de-federere, og der er det så vidt jeg ved på instans-niveau.
Hver gang der kommer en ny platform, bliver -jeg- tvunget til at sætte mig ind i, hvad jeg så kan forvente af den. Det skal jeg ikke bede om.
@tofticles har lige læst tråden igennem igen og kan se at jeg har været lidt irriterende, så det beklager jeg. Jeg var dårlig til at lytte(læse?) til dit synspunkt fordi det ikke passede til mit eget. Det skal jeg vist øve mig på. Jeg deler selvfølgelig dit ønske om at det var en mere brugervenlig oplevelse at være på Fødiverset. Meget af det er lavet af frivillige og det ses - og ikke altid på den gode måde...
-
@fanden Derfor kunne det vel godt være en mulighed at man kunne vælge om man kun vil se konti fra en type platform uden at det nullifier hele det føderede univers eksistensgrundlag?
@svedigtype Det ville da være et mærkeligt parameter at fravælge på? Man kan vel ikke gå ud fra, alle der bruger platform X er værd at slukke for?
Det er som at insistere på en browser, der kun kan åbne f eks Wordpress-hjemmesider. @tofticles @benjaminlj @katharsisdrill
-
@svedigtype Det ville da være et mærkeligt parameter at fravælge på? Man kan vel ikke gå ud fra, alle der bruger platform X er værd at slukke for?
Det er som at insistere på en browser, der kun kan åbne f eks Wordpress-hjemmesider. @tofticles @benjaminlj @katharsisdrill
@fanden Det handler ikke om brugerne, det handler om at man 1) ikke ved hvad man kan forvente af adfærden fra en anden platform, medmindre man bruger tid og energi på at sætte sig ind i det, fx mit pixelfed-eksempel, og 2) det fremgår ikke af en given profil hvilken platform de er på.
Så jeg kan fremsøge noget jeg tror er en mastodon-konti, og har en forventning til hvordan det fungerer, men det kan reelt være noget andet og fungere anderledes.
-
@fanden Det handler ikke om brugerne, det handler om at man 1) ikke ved hvad man kan forvente af adfærden fra en anden platform, medmindre man bruger tid og energi på at sætte sig ind i det, fx mit pixelfed-eksempel, og 2) det fremgår ikke af en given profil hvilken platform de er på.
Så jeg kan fremsøge noget jeg tror er en mastodon-konti, og har en forventning til hvordan det fungerer, men det kan reelt være noget andet og fungere anderledes.
@fanden Du kan vel sammenligne det med at lave en søgning på nettet, og så ved du ikke om resultaterne er menneskeskabte hjemmesider eller KI-genererede hjemmesider.
Det kunne da også være rart at kunne vælge om man vil inkludere KI-generede sider i sin søgning.
Synes jeg. Men du kan naturligvis være voldsomt ligeglad og synes det er en mærkelig parameter at ville filtrere på.
-
@fanden Du kan vel sammenligne det med at lave en søgning på nettet, og så ved du ikke om resultaterne er menneskeskabte hjemmesider eller KI-genererede hjemmesider.
Det kunne da også være rart at kunne vælge om man vil inkludere KI-generede sider i sin søgning.
Synes jeg. Men du kan naturligvis være voldsomt ligeglad og synes det er en mærkelig parameter at ville filtrere på.
@svedigtype Jeg ved fandme ikke hvad I ryger i Odense, men det lyder som om I vil bygge en mur om Mastodon og holde alle de "fremmede" ude 🤯
Den der vildfarelse må I sgu selv finde ud af. Hejdå.
-
@svedigtype Jeg ved fandme ikke hvad I ryger i Odense, men det lyder som om I vil bygge en mur om Mastodon og holde alle de "fremmede" ude 🤯
Den der vildfarelse må I sgu selv finde ud af. Hejdå.
@fanden @svedigtype der er et reelt problem lige her https://helvede.net/@tofticles/117455666877383516 @tofticles er blevet overvældet/forvirret over uklarheden i søgningen, nok fordi der er nul forklaring. Men løsningen er sandsynligvis bare et bedre brugerinterface og ikke at bygge mure.
-
@svedigtype Jeg ved fandme ikke hvad I ryger i Odense, men det lyder som om I vil bygge en mur om Mastodon og holde alle de "fremmede" ude 🤯
Den der vildfarelse må I sgu selv finde ud af. Hejdå.
@fanden Det er din tolkning som du ligger over på os. Det har på intet tidspunkt handlet om fremmede, det er dig der får det til at handle om det.
Jeg forstår ikke helt hvorfor det er nødvendigt at blive så aggressiv i dine svar fordi du ikke oplever det samme behov?
-
@fanden @svedigtype der er et reelt problem lige her https://helvede.net/@tofticles/117455666877383516 @tofticles er blevet overvældet/forvirret over uklarheden i søgningen, nok fordi der er nul forklaring. Men løsningen er sandsynligvis bare et bedre brugerinterface og ikke at bygge mure.
@benjaminlj Ja, altså, det kunne jo løses med et lille platforms-ikon eller noget i den stil, tænker jeg, hvis det altså er en teknisk mulighed, hvilket jeg ikke aner.
Men nu er jeg jo heller ikke udvikler af Mastodon
-
@benjaminlj Ja, altså, det kunne jo løses med et lille platforms-ikon eller noget i den stil, tænker jeg, hvis det altså er en teknisk mulighed, hvilket jeg ikke aner.
Men nu er jeg jo heller ikke udvikler af Mastodon
@svedigtype @benjaminlj @tofticles Det har man jo faktisk ovre på Friendica.dk på oversigten over beskeder
Hvilket er en gigantisk hjælp ift. at se, hvor beskeden oprinder fra. Men altså, feature requests skal gå til Mastodon HQ (indtil vi evt. selv finder ud af at lave vores eget spinoff-crew)
-
@tofticles For mig er *muligheden* for at have flere adskilte konti fundemental.
Men det er også et udtryk for en mangel. Jeg har set flere sociale netværk hvor jeg kan opdele dem jeg følger i forskellige cirkler eller grupper, men det med at vise forskelige aspekter af mig selv, uden at folk skal følge det hele, synes jeg aldrig jeg har set en god anden løsning på.
Det er heller ikke løst med activitypub.
2/3
@tofticles @pmakholm Friendica har cirkler og understøttelse for at lave flere konti - men til gengæld er det mindre modent end Mastodon på flere andre punkter. Og så savner jeg en politik mod generativ AI, men det tror Mastodon er værre på det punkt. Og Mastodon er nok også mere...kommercielt, og udviklingen er vist også mindre community-drevet?
Er personligt mere interesseret i GotoSocial, Snac og lign. pt., men det er mest ud fra mit indtryk af hvordan de udvikles og værdisættet bag.
-
@svedigtype @benjaminlj @tofticles Det har man jo faktisk ovre på Friendica.dk på oversigten over beskeder
Hvilket er en gigantisk hjælp ift. at se, hvor beskeden oprinder fra. Men altså, feature requests skal gå til Mastodon HQ (indtil vi evt. selv finder ud af at lave vores eget spinoff-crew)
@simonjust Nårh ja, det er rigtigt!
Ang. feature requests, ja, naturligvis, men ideen skulle lige modnes, jo
-
@simonjust Nårh ja, det er rigtigt!
Ang. feature requests, ja, naturligvis, men ideen skulle lige modnes, jo
Det ser ud til at det er blevet nemmere at lave feature-requests 🥳: https://mastodon.social/@Mastodon/117466985005297414
-
Det ser ud til at det er blevet nemmere at lave feature-requests 🥳: https://mastodon.social/@Mastodon/117466985005297414
@benjaminlj @svedigtype Oh! Det er nice
