AI og datacentre er våben i tidens grusommeste drabshandlinger.
-
AI og datacentre er våben i tidens grusommeste drabshandlinger.
For nogle uger siden blev det tydeligt for mig at der findes mange mennesker, som stadig ikke ved det.
At teknologierne og infrastrukturen bruges til at eskalere drabshandlinger, fx i Palæstina, og udvikles i retning af den slags formål.
Med grund i de ting jeg ved fra min forskning om techgiganternes infrastrukturelle magt skrev jeg derfor en kronik.
Den er ude i dag hos Altinget uden betalingsmur.
-
AI og datacentre er våben i tidens grusommeste drabshandlinger.
For nogle uger siden blev det tydeligt for mig at der findes mange mennesker, som stadig ikke ved det.
At teknologierne og infrastrukturen bruges til at eskalere drabshandlinger, fx i Palæstina, og udvikles i retning af den slags formål.
Med grund i de ting jeg ved fra min forskning om techgiganternes infrastrukturelle magt skrev jeg derfor en kronik.
Den er ude i dag hos Altinget uden betalingsmur.
Der blev også plads til lidt tekst om et af mine for tiden yndlings rant-temaer: digital suverænitet-agendaen.
Vil gerne høre hvad I tænker
-
Der blev også plads til lidt tekst om et af mine for tiden yndlings rant-temaer: digital suverænitet-agendaen.
Vil gerne høre hvad I tænker
Officiel titel på kronik der individualiserer problemet mere end jeg bryder mig om er lavet af altingets redaktion -uden vores samtykke!
Irriterende vane og rettighed som mainstream nyhedsmedierne insisterer på at ha
-
F folfdk@helvede.net shared this topic
A anderslund@expressional.social shared this topic
-
AI og datacentre er våben i tidens grusommeste drabshandlinger.
For nogle uger siden blev det tydeligt for mig at der findes mange mennesker, som stadig ikke ved det.
At teknologierne og infrastrukturen bruges til at eskalere drabshandlinger, fx i Palæstina, og udvikles i retning af den slags formål.
Med grund i de ting jeg ved fra min forskning om techgiganternes infrastrukturelle magt skrev jeg derfor en kronik.
Den er ude i dag hos Altinget uden betalingsmur.
@maarhund Tak for link.
Jeg forstår ikke sammenkoblingen med digital suverænitet.
Hvis ideen med at øge mængden af computerkraft i EU er at den skal bruges på *europæisk* teknologi, inklusive AI, kunne man forestille sig at man ikke bidrog til myrderierne - eller at man gjorde. Valget ville i givet fald være de europæiske virksomheders, ikke de amerikanske eller kinesiskes.
Digital suverænitet handler vel om hvem der bestemmer - ikke hvad de bestemmer. Når eksemplerne er at Google og Meta bidrager til myrderierne, ville europæisk digital suverænitet vel betyde at data fra europæisk teknologi ikke ville indgå i de amerikanske techfascisters bidrag til krige.
I øvrigt er jeg modstander af AI (og datacentre) af alle mulige andre grunde.
-
@maarhund Tak for link.
Jeg forstår ikke sammenkoblingen med digital suverænitet.
Hvis ideen med at øge mængden af computerkraft i EU er at den skal bruges på *europæisk* teknologi, inklusive AI, kunne man forestille sig at man ikke bidrog til myrderierne - eller at man gjorde. Valget ville i givet fald være de europæiske virksomheders, ikke de amerikanske eller kinesiskes.
Digital suverænitet handler vel om hvem der bestemmer - ikke hvad de bestemmer. Når eksemplerne er at Google og Meta bidrager til myrderierne, ville europæisk digital suverænitet vel betyde at data fra europæisk teknologi ikke ville indgå i de amerikanske techfascisters bidrag til krige.
I øvrigt er jeg modstander af AI (og datacentre) af alle mulige andre grunde.
Pointen er at suverænitet historisk per defintion har handlet om militariserende nationalisme-fremdyrkning fremfor egentlig opbygning af lokal autonomi over systemerne.
Statslige (og kontinentale/europæiske) initativer kan selvfølgelig bruges til nogle usa-afkoblende initiativer og funding deraf, men vi kun kan vide os sikre på at de ikke får oprustende effekt, hvis vi lægger primær energi i folkestyrede alternativer
