Ser du et #bogbytteskab i det danske sommerland, så sæt det på kortet!
-
Ser du et #bogbytteskab i det danske sommerland, så sæt det på kortet!
Det er nemt at tilføje et nyt bogbytteskab på #OpenStreetMap Enten ved at oprette det selv eller give et tip om placeringen.
Du kan se, hvilke bogbytteskabe der allerede er kortlagt på #OpenStreetMap her : https://umap.openstreetmap.fr/da/map/bogbytteskabe-i-danmark_1223903
-
Ser du et #bogbytteskab i det danske sommerland, så sæt det på kortet!
Det er nemt at tilføje et nyt bogbytteskab på #OpenStreetMap Enten ved at oprette det selv eller give et tip om placeringen.
Du kan se, hvilke bogbytteskabe der allerede er kortlagt på #OpenStreetMap her : https://umap.openstreetmap.fr/da/map/bogbytteskabe-i-danmark_1223903
@mikill Øv ... det skulle jeg have vidst, da jeg var på Bornholm i weekenden. Der var adskillige på nordkysten ... men jeg kan nu ikke huske den præcise placering
-
@mikill Øv ... det skulle jeg have vidst, da jeg var på Bornholm i weekenden. Der var adskillige på nordkysten ... men jeg kan nu ikke huske den præcise placering
@jrossstocholm Uha ja, der mangler helt at blive registreret bogbytteskabe på Solskinsøen. Det havde været guld værd
Hvis du kan huske placeringen sådan nogenlunde, kan du godt oprette en bemærkning på www.openstreetmap.org (højreklik på kortet) og blot nævne, at der vistnok står et bogbytteskab et sted i dette område. Så er der en større chance for at en anden OSM-bidragsyder i fremtiden vil hold udkig.
-
@jrossstocholm Uha ja, der mangler helt at blive registreret bogbytteskabe på Solskinsøen. Det havde været guld værd
Hvis du kan huske placeringen sådan nogenlunde, kan du godt oprette en bemærkning på www.openstreetmap.org (højreklik på kortet) og blot nævne, at der vistnok står et bogbytteskab et sted i dette område. Så er der en større chance for at en anden OSM-bidragsyder i fremtiden vil hold udkig.
@mikill Nå ... jeg prøvede nu selv at oprette sådan et punkt, og jeg har markeret min oprindelige kommentar som "Complete".
Jeg kan se mit punkt i "Edit mode", men ellers ikke. Er der lidt forsinkelse på?
-
@mikill Nå ... jeg prøvede nu selv at oprette sådan et punkt, og jeg har markeret min oprindelige kommentar som "Complete".
Jeg kan se mit punkt i "Edit mode", men ellers ikke. Er der lidt forsinkelse på?
@jrossstocholm @mikill Det tager 1-2 dage på openstreetmap.org (standard visning), nogle gange mere forsinkelse på de forskellige vektorfliser).
Tiles skal genereres, carto er genererede png'er for hver zoomlevel, og genereres for ændrede områder, mens vektorfliser typisk genereres i større badges.
-
@mikill Nå ... jeg prøvede nu selv at oprette sådan et punkt, og jeg har markeret min oprindelige kommentar som "Complete".
Jeg kan se mit punkt i "Edit mode", men ellers ikke. Er der lidt forsinkelse på?
@jrossstocholm Det ser helt rigtigt ud
Der kan godt gå noget tid, før opdaterede data i OSM faktisk bliver gengivet på kortet. På selve www.openstreetmap.org sker det nok forholdsvis hurtigt (timer), men i andre apps/kort kan det vare alt fra dage til måneder. Det afhænger helt af, hvor ofte de har valgt at opdatere deres OSM-data.
-
@jrossstocholm Det ser helt rigtigt ud
Der kan godt gå noget tid, før opdaterede data i OSM faktisk bliver gengivet på kortet. På selve www.openstreetmap.org sker det nok forholdsvis hurtigt (timer), men i andre apps/kort kan det vare alt fra dage til måneder. Det afhænger helt af, hvor ofte de har valgt at opdatere deres OSM-data.
@mikill Noget lidt andet:
Dit post prikkede lidt til mig, da jeg har nogle tanker om at lave et kort over tidligere bygninger i den landsby, jeg bor i. Så resultatet skulle være et kort over, hvor møllen (møllerne, faktisk) lå, hvor smeden lå i gamle dage og sådan noget.
Men når jeg kigger lidt i dokumentationen i OSM, så synes der at være konsensus om, at ikke.eksisterende ting ikke skal i OSM.
wiki.openstreetmap.org/wiki/Co…
Jeg kan dog se, at der er nogle måder at angive, at en feature (som sådan en mølle kunne være?) er "forladt" (abandoned) eller "jævnet med jorden" (demolished)
Hvad er den rigtige vej at gå?
Hvis jeg gerne vil tilføje et punkt, hvor der for 200 år siden lå en mølle - hvad kunne jeg så bruge?
demolished:amenity=historic
?
-
@mikill Noget lidt andet:
Dit post prikkede lidt til mig, da jeg har nogle tanker om at lave et kort over tidligere bygninger i den landsby, jeg bor i. Så resultatet skulle være et kort over, hvor møllen (møllerne, faktisk) lå, hvor smeden lå i gamle dage og sådan noget.
Men når jeg kigger lidt i dokumentationen i OSM, så synes der at være konsensus om, at ikke.eksisterende ting ikke skal i OSM.
wiki.openstreetmap.org/wiki/Co…
Jeg kan dog se, at der er nogle måder at angive, at en feature (som sådan en mølle kunne være?) er "forladt" (abandoned) eller "jævnet med jorden" (demolished)
Hvad er den rigtige vej at gå?
Hvis jeg gerne vil tilføje et punkt, hvor der for 200 år siden lå en mølle - hvad kunne jeg så bruge?
demolished:amenity=historic
?
@jrossstocholm @mikill There is OpenHistoricalMap: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenHistoricalMap
-
@mikill Noget lidt andet:
Dit post prikkede lidt til mig, da jeg har nogle tanker om at lave et kort over tidligere bygninger i den landsby, jeg bor i. Så resultatet skulle være et kort over, hvor møllen (møllerne, faktisk) lå, hvor smeden lå i gamle dage og sådan noget.
Men når jeg kigger lidt i dokumentationen i OSM, så synes der at være konsensus om, at ikke.eksisterende ting ikke skal i OSM.
wiki.openstreetmap.org/wiki/Co…
Jeg kan dog se, at der er nogle måder at angive, at en feature (som sådan en mølle kunne være?) er "forladt" (abandoned) eller "jævnet med jorden" (demolished)
Hvad er den rigtige vej at gå?
Hvis jeg gerne vil tilføje et punkt, hvor der for 200 år siden lå en mølle - hvad kunne jeg så bruge?
demolished:amenity=historic
?
@jrossstocholm Hmm, må indrømme det ikke er en gren af OSM-kortlægningen, jeg rigtig selv har beskæftiget mig med. Så mine svar er lidt gætterier. Men umiddelbart har du ret i, at historiske ting, som der ikke længere findes tydelige fysisk spor af ude i virkeligheden generelt ikke hører til på OSM.
Jeg ved dog, at der findes et tilsvarende projekt OpenHistoricalMap, som er beregnet til den slags. Ellers kan du mpske overveje at lave dit eget kort vha. uMap?
-
@jrossstocholm Hmm, må indrømme det ikke er en gren af OSM-kortlægningen, jeg rigtig selv har beskæftiget mig med. Så mine svar er lidt gætterier. Men umiddelbart har du ret i, at historiske ting, som der ikke længere findes tydelige fysisk spor af ude i virkeligheden generelt ikke hører til på OSM.
Jeg ved dog, at der findes et tilsvarende projekt OpenHistoricalMap, som er beregnet til den slags. Ellers kan du mpske overveje at lave dit eget kort vha. uMap?
@mikill Jeg havde også tænkt på umap, men dit bogbytteskab-kort er jo også lavet med umap - men punkterne lægges jo ind i OSM selv?
Jeg har tænkt på OpenHistoricalMap - men jeg er ret usikker på, hvordan jeg skal bruge den.
Sådan ser landbyen ud i dag:
Sådan ser landsbyen ud i OpenHistoricalMap -
@mikill Jeg havde også tænkt på umap, men dit bogbytteskab-kort er jo også lavet med umap - men punkterne lægges jo ind i OSM selv?
Jeg har tænkt på OpenHistoricalMap - men jeg er ret usikker på, hvordan jeg skal bruge den.
Sådan ser landbyen ud i dag:
Sådan ser landsbyen ud i OpenHistoricalMap
