Skip to content
  • Hjem
  • Seneste
  • Etiketter
  • Populære
  • Verden
  • Bruger
  • Grupper
Temaer
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (No Skin)
  • No Skin
Kollaps
FARVEL BIG TECH
  1. Forside
  2. Snak om tech
  3. Artikler der motiverer til at forlade Meta

Artikler der motiverer til at forlade Meta

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Snak om tech
16 Indlæg 6 Posters 192 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • M This user is from outside of this forum
    M This user is from outside of this forum
    malte@radikal.social
    wrote on 4. mar. 2025, 12.20 sidst redigeret af malte
    #1
    Dette indlæg er slettet!
    M 1 Reply Last reply 4. mar. 2025, 12.20
    0
    • M malte@radikal.social
      4. mar. 2025, 12.20

      Dette indlæg er slettet!

      M This user is from outside of this forum
      M This user is from outside of this forum
      malte@radikal.social
      wrote on 4. mar. 2025, 12.20 sidst redigeret af
      #2
      Dette indlæg er slettet!
      1 Reply Last reply
      0
      • M malte shared this topic on 4. mar. 2025, 12.21
      • S Offline
        S Offline
        Sanneb
        wrote on 4. mar. 2025, 14.56 sidst redigeret af
        #3

        Joan Westenberg siger det dejligt komprimeret her synes jeg. Den kunne man måske oversætte/komprimere? https://www.joanwestenberg.com/big-tech-wants-you-trapped-the-open-web-sets-you-free-2/?ref=the-westenberg-letter-newsletter

        M F M 3 Replies Last reply 4. mar. 2025, 16.08
        1
        • S Sanneb
          4. mar. 2025, 14.56

          Joan Westenberg siger det dejligt komprimeret her synes jeg. Den kunne man måske oversætte/komprimere? https://www.joanwestenberg.com/big-tech-wants-you-trapped-the-open-web-sets-you-free-2/?ref=the-westenberg-letter-newsletter

          M Offline
          M Offline
          mj-j
          wrote on 4. mar. 2025, 16.08 sidst redigeret af
          #4

          @Sanneb Hun er absolut et godt bud.
          Jeg kan selv godt lide Ed Zitron, men han er ikke for alle - til den skarpe side.
          Så et bud kunne være:
          The Slop Societyt

          S 1 Reply Last reply 4. mar. 2025, 17.16
          1
          • S Sanneb
            4. mar. 2025, 14.56

            Joan Westenberg siger det dejligt komprimeret her synes jeg. Den kunne man måske oversætte/komprimere? https://www.joanwestenberg.com/big-tech-wants-you-trapped-the-open-web-sets-you-free-2/?ref=the-westenberg-letter-newsletter

            F Offline
            F Offline
            fritjof
            wrote on 4. mar. 2025, 16.08 sidst redigeret af
            #5

            @Sanneb
            Jeg har givet en oversættelse et skud, her:

            Big Tech ønsker dig fanget. Det åbne net sætter dig fri.

            Big Tech har designet deres platforme til at holde dig fanget.

            YouTube, X, Instagram og TikTok er ikke neutrale rum. De er virksomheder bygget på at indfange din opmærksomhed og data. Deres algoritmer, notifikationssystemer og indholdspolitikker tjener alle sammen et formål: at holde dig fast, på deres betingelser. Kun deres betingelser. Der er ikke nogen frihed her - bortset fra friheden til at skride.

            Problemet er ikke at disse platforme eksisterer. Der er rådne æbler i et hvert økosystem. Problemet er, at de har overbevist verden om at de leverer den eneste legitime onlinetilværelse.

            Det er helt bevidst. Når du deler indhold eksklusivt på disse platforme, øger du deres værdi fremfor din egen. Når dit publikum kun eksisterer indenfor deres økosystem, er du afhængig af deres tilladelse for at kunne nå det. Når din digitale identitet bor i deres databaser overgiver du kontrollen over din online tilstedeværelse til dem. Og når din online tilstedeværelse er en fundamental del af din øvrige identitet, ofrer du alt til dem.

            Det åbne web tilbyder en fundamentalt anderledes model.

            Mastodon, PixelFed - hele Fediverse - beviser en ting: at sociale platforme kan fungere uden centraliseret kontrol og at teknologi kan forbinde mennesker uden at overvåge dem 24/7 og kontrollere deres informationsdiæt.
            Når centraliserede platforme bliver kritiseret, undviger de. Når de møder konkurrence, kopierer de. Når de står overfor at blive reguleret lobbyer de - eller også køber de bare demokratier. Det eneste de aldrig gør, er at slække på kontrollen. Deres forretningsmodel hænger på den.

            Kampen for digital autonomi er politisk.

            Det handler om, om vi bygger systemer der fordeler magten eller samler den. Big Techs dominance var ikke umulig at undgå, og den er heller ikke umulig at bryde. Men den bliver holdt i hævd af de valg, vi træffer hver eneste skide dag. Fordi igen og igen vælger vi det neme. Vi vælger gnidningsfrie platforme. Vi jagter masserne i håbet om at havne blandt de få udvalgte, influenserne, de velhavende.

            Hver gang vi poster eksklusivt på instagram, styrker vi deres position. Hver gang vi accepterer X’s begrænsninger af ytringsfriheden, legitimerer vi deres autoritet. Hver gang vi kun søger interaktion inden for deres systemer, bekræfter vi deres snot.

            Det her er ikke nostalgi.

            Det er pragmatisme.

            Progressive værdier - frihed, uafhængighed og lighed - kræver decentralisering. De kan ikke realiseres uden systemer hvor magten er hos levende fællesskaber, fremfor en dommedagskult af aktionærer.

            Det her handler om hvem der kontrollerer infrastrukturen for moderne kommunikation, og om en håndfuld tech-virksomheder skal fortsætte med at erodere den globale samtale og vores sociale orden i jagten på uopnåelig, ustoppelig perma-vækst.

            Når du bygger på det åbne net, deltager du i et alternativt system. Når du tilslutter dig fødererede netværk, er du en vigtig del af at skabe alternativer til digitale monopoler.

            De store platforme er belejlige.

            Men det åbne net tilbyder noget bedre: ægte ejerskab, fællesskabsstyring og uafhængighed.

            Udviklerne på det åbne net bygger ikke hurtigere, mere afhængighedsskabede oplevelser. De bygger infrastruktur for digital værdighed. De skaber rum hvor dine data ikke bliver udnyttet, hvor din opmærksomhed ikke høstes, hvor dit udtryk ikke bliver tingsliggjort og hvor had ikke er et nøgleprodukt.

            De vedligeholder kerneprincippet om at teknologi bør udvide frihed snarere end begrænse den.

            Vælg uafhængighed, vælg det åbne net.

            M S 2 Replies Last reply 4. mar. 2025, 16.23
            3
            • S Sanneb
              4. mar. 2025, 14.56

              Joan Westenberg siger det dejligt komprimeret her synes jeg. Den kunne man måske oversætte/komprimere? https://www.joanwestenberg.com/big-tech-wants-you-trapped-the-open-web-sets-you-free-2/?ref=the-westenberg-letter-newsletter

              M Offline
              M Offline
              malte
              wrote on 4. mar. 2025, 16.22 sidst redigeret af
              #6

              @Sanneb Ja en dansk udgave af sådan en tekst ville være perfekt.

              1 Reply Last reply
              0
              • F fritjof
                4. mar. 2025, 16.08

                @Sanneb
                Jeg har givet en oversættelse et skud, her:

                Big Tech ønsker dig fanget. Det åbne net sætter dig fri.

                Big Tech har designet deres platforme til at holde dig fanget.

                YouTube, X, Instagram og TikTok er ikke neutrale rum. De er virksomheder bygget på at indfange din opmærksomhed og data. Deres algoritmer, notifikationssystemer og indholdspolitikker tjener alle sammen et formål: at holde dig fast, på deres betingelser. Kun deres betingelser. Der er ikke nogen frihed her - bortset fra friheden til at skride.

                Problemet er ikke at disse platforme eksisterer. Der er rådne æbler i et hvert økosystem. Problemet er, at de har overbevist verden om at de leverer den eneste legitime onlinetilværelse.

                Det er helt bevidst. Når du deler indhold eksklusivt på disse platforme, øger du deres værdi fremfor din egen. Når dit publikum kun eksisterer indenfor deres økosystem, er du afhængig af deres tilladelse for at kunne nå det. Når din digitale identitet bor i deres databaser overgiver du kontrollen over din online tilstedeværelse til dem. Og når din online tilstedeværelse er en fundamental del af din øvrige identitet, ofrer du alt til dem.

                Det åbne web tilbyder en fundamentalt anderledes model.

                Mastodon, PixelFed - hele Fediverse - beviser en ting: at sociale platforme kan fungere uden centraliseret kontrol og at teknologi kan forbinde mennesker uden at overvåge dem 24/7 og kontrollere deres informationsdiæt.
                Når centraliserede platforme bliver kritiseret, undviger de. Når de møder konkurrence, kopierer de. Når de står overfor at blive reguleret lobbyer de - eller også køber de bare demokratier. Det eneste de aldrig gør, er at slække på kontrollen. Deres forretningsmodel hænger på den.

                Kampen for digital autonomi er politisk.

                Det handler om, om vi bygger systemer der fordeler magten eller samler den. Big Techs dominance var ikke umulig at undgå, og den er heller ikke umulig at bryde. Men den bliver holdt i hævd af de valg, vi træffer hver eneste skide dag. Fordi igen og igen vælger vi det neme. Vi vælger gnidningsfrie platforme. Vi jagter masserne i håbet om at havne blandt de få udvalgte, influenserne, de velhavende.

                Hver gang vi poster eksklusivt på instagram, styrker vi deres position. Hver gang vi accepterer X’s begrænsninger af ytringsfriheden, legitimerer vi deres autoritet. Hver gang vi kun søger interaktion inden for deres systemer, bekræfter vi deres snot.

                Det her er ikke nostalgi.

                Det er pragmatisme.

                Progressive værdier - frihed, uafhængighed og lighed - kræver decentralisering. De kan ikke realiseres uden systemer hvor magten er hos levende fællesskaber, fremfor en dommedagskult af aktionærer.

                Det her handler om hvem der kontrollerer infrastrukturen for moderne kommunikation, og om en håndfuld tech-virksomheder skal fortsætte med at erodere den globale samtale og vores sociale orden i jagten på uopnåelig, ustoppelig perma-vækst.

                Når du bygger på det åbne net, deltager du i et alternativt system. Når du tilslutter dig fødererede netværk, er du en vigtig del af at skabe alternativer til digitale monopoler.

                De store platforme er belejlige.

                Men det åbne net tilbyder noget bedre: ægte ejerskab, fællesskabsstyring og uafhængighed.

                Udviklerne på det åbne net bygger ikke hurtigere, mere afhængighedsskabede oplevelser. De bygger infrastruktur for digital værdighed. De skaber rum hvor dine data ikke bliver udnyttet, hvor din opmærksomhed ikke høstes, hvor dit udtryk ikke bliver tingsliggjort og hvor had ikke er et nøgleprodukt.

                De vedligeholder kerneprincippet om at teknologi bør udvide frihed snarere end begrænse den.

                Vælg uafhængighed, vælg det åbne net.

                M Offline
                M Offline
                malte
                wrote on 4. mar. 2025, 16.23 sidst redigeret af
                #7

                @fritjof Så skal den bare op på et lille domæne og med noget lækker grafik så kører vi!

                F 1 Reply Last reply 5. mar. 2025, 07.47
                0
                • F fritjof
                  4. mar. 2025, 16.08

                  @Sanneb
                  Jeg har givet en oversættelse et skud, her:

                  Big Tech ønsker dig fanget. Det åbne net sætter dig fri.

                  Big Tech har designet deres platforme til at holde dig fanget.

                  YouTube, X, Instagram og TikTok er ikke neutrale rum. De er virksomheder bygget på at indfange din opmærksomhed og data. Deres algoritmer, notifikationssystemer og indholdspolitikker tjener alle sammen et formål: at holde dig fast, på deres betingelser. Kun deres betingelser. Der er ikke nogen frihed her - bortset fra friheden til at skride.

                  Problemet er ikke at disse platforme eksisterer. Der er rådne æbler i et hvert økosystem. Problemet er, at de har overbevist verden om at de leverer den eneste legitime onlinetilværelse.

                  Det er helt bevidst. Når du deler indhold eksklusivt på disse platforme, øger du deres værdi fremfor din egen. Når dit publikum kun eksisterer indenfor deres økosystem, er du afhængig af deres tilladelse for at kunne nå det. Når din digitale identitet bor i deres databaser overgiver du kontrollen over din online tilstedeværelse til dem. Og når din online tilstedeværelse er en fundamental del af din øvrige identitet, ofrer du alt til dem.

                  Det åbne web tilbyder en fundamentalt anderledes model.

                  Mastodon, PixelFed - hele Fediverse - beviser en ting: at sociale platforme kan fungere uden centraliseret kontrol og at teknologi kan forbinde mennesker uden at overvåge dem 24/7 og kontrollere deres informationsdiæt.
                  Når centraliserede platforme bliver kritiseret, undviger de. Når de møder konkurrence, kopierer de. Når de står overfor at blive reguleret lobbyer de - eller også køber de bare demokratier. Det eneste de aldrig gør, er at slække på kontrollen. Deres forretningsmodel hænger på den.

                  Kampen for digital autonomi er politisk.

                  Det handler om, om vi bygger systemer der fordeler magten eller samler den. Big Techs dominance var ikke umulig at undgå, og den er heller ikke umulig at bryde. Men den bliver holdt i hævd af de valg, vi træffer hver eneste skide dag. Fordi igen og igen vælger vi det neme. Vi vælger gnidningsfrie platforme. Vi jagter masserne i håbet om at havne blandt de få udvalgte, influenserne, de velhavende.

                  Hver gang vi poster eksklusivt på instagram, styrker vi deres position. Hver gang vi accepterer X’s begrænsninger af ytringsfriheden, legitimerer vi deres autoritet. Hver gang vi kun søger interaktion inden for deres systemer, bekræfter vi deres snot.

                  Det her er ikke nostalgi.

                  Det er pragmatisme.

                  Progressive værdier - frihed, uafhængighed og lighed - kræver decentralisering. De kan ikke realiseres uden systemer hvor magten er hos levende fællesskaber, fremfor en dommedagskult af aktionærer.

                  Det her handler om hvem der kontrollerer infrastrukturen for moderne kommunikation, og om en håndfuld tech-virksomheder skal fortsætte med at erodere den globale samtale og vores sociale orden i jagten på uopnåelig, ustoppelig perma-vækst.

                  Når du bygger på det åbne net, deltager du i et alternativt system. Når du tilslutter dig fødererede netværk, er du en vigtig del af at skabe alternativer til digitale monopoler.

                  De store platforme er belejlige.

                  Men det åbne net tilbyder noget bedre: ægte ejerskab, fællesskabsstyring og uafhængighed.

                  Udviklerne på det åbne net bygger ikke hurtigere, mere afhængighedsskabede oplevelser. De bygger infrastruktur for digital værdighed. De skaber rum hvor dine data ikke bliver udnyttet, hvor din opmærksomhed ikke høstes, hvor dit udtryk ikke bliver tingsliggjort og hvor had ikke er et nøgleprodukt.

                  De vedligeholder kerneprincippet om at teknologi bør udvide frihed snarere end begrænse den.

                  Vælg uafhængighed, vælg det åbne net.

                  S Offline
                  S Offline
                  Sanneb
                  wrote on 4. mar. 2025, 17.10 sidst redigeret af
                  #8

                  @fritjof Super!

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • S Offline
                    S Offline
                    Sanneb
                    wrote on 4. mar. 2025, 17.14 sidst redigeret af
                    #9

                    Fandt lige en tekst jeg selv har skrevet for en del år siden, som måske også kunne bruges? - https://mentalbæredygtighed.nu/teknologi/social-media/

                    1 Reply Last reply
                    1
                    • M mj-j
                      4. mar. 2025, 16.08

                      @Sanneb Hun er absolut et godt bud.
                      Jeg kan selv godt lide Ed Zitron, men han er ikke for alle - til den skarpe side.
                      Så et bud kunne være:
                      The Slop Societyt

                      S Offline
                      S Offline
                      Sanneb
                      wrote on 4. mar. 2025, 17.16 sidst redigeret af
                      #10
                      Dette indlæg er slettet!
                      1 Reply Last reply
                      1
                      • M malte
                        4. mar. 2025, 16.23

                        @fritjof Så skal den bare op på et lille domæne og med noget lækker grafik så kører vi!

                        F Offline
                        F Offline
                        fritjof
                        wrote on 5. mar. 2025, 07.47 sidst redigeret af
                        #11

                        @malte Ja. Måske er det også god form at spørge Joan Westberg om lov til at udbrede den på dansk?

                        daniel@social.data.coopD 1 Reply Last reply 5. mar. 2025, 09.51
                        1
                        • F fritjof
                          5. mar. 2025, 07.47

                          @malte Ja. Måske er det også god form at spørge Joan Westberg om lov til at udbrede den på dansk?

                          daniel@social.data.coopD This user is from outside of this forum
                          daniel@social.data.coopD This user is from outside of this forum
                          daniel@social.data.coop
                          wrote on 5. mar. 2025, 09.51 sidst redigeret af
                          #12

                          Det er jo trods alt hendes materiale og ophavsret, så det ville nok også anbefale.

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • F Offline
                            F Offline
                            fritjof
                            wrote on 5. mar. 2025, 13.48 sidst redigeret af
                            #13

                            Jeg har lige skrevet til JW og afventer svar. Afpublicerer den danske tekst her i mellemtiden.

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • M Offline
                              M Offline
                              mj-j
                              wrote on 5. mar. 2025, 20.27 sidst redigeret af
                              #14

                              Følgende artikel er fra Forbes om Linux:
                              4 Big Reasons To Quit Windows And Try Linux In 2025
                              … Men jeg synes, at Evangelho (som har skrevet, sagt og optaget enormt meget om Linux) rammer noget i formen, som ville egne sig rigtigt godt til en væk-fra-Meta-artikel. Indledning, sæt præmis, Læg nogle gode argument-eksempler ind.

                              S 1 Reply Last reply 13. mar. 2025, 17.20
                              1
                              • F Offline
                                F Offline
                                fritjof
                                wrote on 13. mar. 2025, 09.28 sidst redigeret af fritjof
                                #15

                                Jeg har gendannet oversættelsen af Joan Westenbergs artikel, for nu har jeg fået svar:

                                “Hello! Sorry about the delay. I would love for you to share this article, and I consider it a damn honour that you took the time to translate it. Thank you.”

                                Så hvis nogen har mod på at finjustere på den og lave et fint weblayout af teksten, så må de gerne det - bare den oprindelige forfatter bliver nævnt og der linkes til originalteksten. Min oversættelse er CC-BY- SA, går jeg ud fra (med mindre jeg får at vide af nogen der ved mere om den slags jura, at jeg slet ikke kan bestemme noget over den?)

                                1 Reply Last reply
                                2
                                • F Offline
                                  F Offline
                                  fritjof
                                  wrote on 31. mar. 2025, 14.09 sidst redigeret af
                                  #16

                                  Hvis nogen gør som @malte foreslår og får brugt teksten af Joan Westenberg på en fin måde på en hjemmeside eller lignende, så del den gerne 🙂

                                  1 Reply Last reply
                                  2
                                  Svar
                                  • Svar som emne
                                  Login for at svare
                                  • Ældste til nyeste
                                  • Nyeste til ældste
                                  • Most Votes


                                  • Log ind

                                  • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                  • Login or register to search.
                                  Powered by NodeBB Contributors
                                  Graciously hosted by data.coop
                                  • First post
                                    Last post
                                  0
                                  • Hjem
                                  • Seneste
                                  • Etiketter
                                  • Populære
                                  • Verden
                                  • Bruger
                                  • Grupper