En ansat på Berlingske er blevet hjemsendt på grund af "fejlagtig brug af et #AI -værktøj, der resulterede i opdigtede personer og citater i en artikel".

[cryptohagen@social.data.coop]

En ansat på Berlingske er blevet hjemsendt på grund af "fejlagtig brug af et #AI -værktøj, der resulterede i opdigtede personer og citater i en artikel".

Onsdag blev en artikel om en vismands rapport udsendt, hvor der efterfølgende er blevet fundet flere forkerte citater og passager samt opdigtede personer
https://www.berlingske.dk/business/berlingske-hjemsender-medarbejder-efter-fejlagtig-brug-af-ai-vaerktoej

[pmakholm@social.data.coop]

@cryptohagen To bemærkninger:

- Gad vide hvor mange tilfælde der ikke bliver opdaget?

- Ja, medarbejderen er hjemsendt men indser ledelsen at de udsætter medarbejderne for et krydspres når de kræver kvalitet og skubber på øget brug af LLM samtidigt?

[mjj@mstdn.dk]

@pmakholm @cryptohagen Og hvor mange tilfælde, der kun opdages af læseren - kunden

[tbhdk@social.data.coop]

@mjj @pmakholm @cryptohagen Fejlene blev i dette tilfælde opdaget af Information. Sebastian Gjerding fra Information har delt denne artikel om sagen som gavelink på Bluesky.

() https://www.information.dk/indland/2026/05/berlingske-citerede-fiktive-eksperter-artikel-sproejteforbud?kupon=eyJpYXQiOjE3Nzk4Nzc4MzUsInN1YiI6IjE4ODk2OjgzOTk2NiJ9._1S-V59KHAHRJ_ombEqA2g

[pmakholm@social.data.coop]

@tbhdk Jeg skulle til at kommentere at det næsten krævede at man kunne tjekke kilderne i artiklen op imod avisens liste af sædvanlige eksperter og det derfor var usandsynligt at den jævne læser ville opdage noget.

@mjj @cryptohagen