Hammerknude rundt og midtpå ruten, næsten nordligst, denne stenstrand, med små stentårne.
-
Garanteret de samme som synes at Opal søen er en fantastisk naturoplevelse?!?
@folfdk @tofticles De fleste søer - selv de små myrer inde i landet - er jo menneskeskabte, men ja.
(Hvis det ikke er gamle stenbrud, er det gamle tørvegrave... Og de er absolut smukke - men naturlige? Det er de stadig kun ved at blive...)
-
@tofticles @folfdk Det virkeligt morsomme er, når visse folk kan få deres trusser helt snurret sammen over det... "Det ødelægger naturoplevelsen for os andre!" og så videre... Men på Bornholm har jeg vitterligt kun oplevet at det var "en ting" på en enkelt strand oppe ved Hammeren - og det er altså spektakulært og smukt.
Så kan man se mindre-berørt natur andre steder.
(Mit billedeksempel er så fra Dueodde - men har den store fordel, at det viser min kærestes røv. Natur er mange ting.)
@SorenMRiis
Er det røven? (Se pil på billede)Og mener folk, at det ødelægger naturoplevelsen, at nogen har stablet sten?
-
@folfdk @tofticles De fleste søer - selv de små myrer inde i landet - er jo menneskeskabte, men ja.
(Hvis det ikke er gamle stenbrud, er det gamle tørvegrave... Og de er absolut smukke - men naturlige? Det er de stadig kun ved at blive...)
Det giver i hvert fald grundlag for at have en god diskution om hvad der er naturligt.
Fedt med dine lokale indsigter i Bornholm, specielt når nu jeg lige er i nærheden.
Som vi diskuterede i en anden tråd om Bornholm, med Almindingen, så er den jo i aller højeste grad heller ikke naturlig. (Det er der vist nok ikke rigtigt noget skov i Danmark der er)
-
@SorenMRiis
Er det røven? (Se pil på billede)Og mener folk, at det ødelægger naturoplevelsen, at nogen har stablet sten?
@lottelythje Nej, det er blot en skygge i sandet. Kærestens bagdel er en smule længere tilbage mod horisonten.
Og ja, der er folk der mener, stablede sten ødelægger strandene - men jeg har nu kun set det i større stil på en enkelt strand oppe ved Hammeren. Begrænset til en enkelt lille mini-bugt, hvor det faktisk var utroligt smukt.
-
Det giver i hvert fald grundlag for at have en god diskution om hvad der er naturligt.
Fedt med dine lokale indsigter i Bornholm, specielt når nu jeg lige er i nærheden.
Som vi diskuterede i en anden tråd om Bornholm, med Almindingen, så er den jo i aller højeste grad heller ikke naturlig. (Det er der vist nok ikke rigtigt noget skov i Danmark der er)
@folfdk Med "naturligt" har man jo samme problem som med "historisk"; hvilket tidspunkt vælger man som sit år 0? For hvis man vælger ur-landskabet til at være for 10000 år siden, skal vi godt nok have fragtet meget is hertil...
(Men da Kongemindet blev bygget på Rytterknægten var det hede hele vejen rundt, så det lille granittårn gav fuld udsigt. Først efter plantage-beplantningen blev det nødvendigt med et metal-stavær ovenpå for at kunne se over træerne.)
-
@lottelythje Nej, det er blot en skygge i sandet. Kærestens bagdel er en smule længere tilbage mod horisonten.
Og ja, der er folk der mener, stablede sten ødelægger strandene - men jeg har nu kun set det i større stil på en enkelt strand oppe ved Hammeren. Begrænset til en enkelt lille mini-bugt, hvor det faktisk var utroligt smukt.
Meget smukt. Men jeg kan ikke se, at stenstabler ødelægger noget. Man finder dem også de mærkeligste steder i Island. Det er meget hyggeligt. Så kan man lægge en ekstra lille sten på.
@tofticles @folfdk -
Meget smukt. Men jeg kan ikke se, at stenstabler ødelægger noget. Man finder dem også de mærkeligste steder i Island. Det er meget hyggeligt. Så kan man lægge en ekstra lille sten på.
@tofticles @folfdk@lottelythje I fjeldlandskaber er det noget andet; der er cairns eller stenstabler jo ofte gamle, og benyttet til at navigere efter selv hvis der er en vis mængde sne.
(Nu taler jeg primært udfra min erfaring fra The Lake District i Nordengland.)
Så der giver det mening at man løbende vedligeholder cairns ved at lægge en sten på, når man går forbi. Det modvirker naturens udjævnende kræfter.
På strande er de bare... Lidt uskyldigt underholdning? Og kan være spektakulære.
-
@lottelythje I fjeldlandskaber er det noget andet; der er cairns eller stenstabler jo ofte gamle, og benyttet til at navigere efter selv hvis der er en vis mængde sne.
(Nu taler jeg primært udfra min erfaring fra The Lake District i Nordengland.)
Så der giver det mening at man løbende vedligeholder cairns ved at lægge en sten på, når man går forbi. Det modvirker naturens udjævnende kræfter.
På strande er de bare... Lidt uskyldigt underholdning? Og kan være spektakulære.
@SorenMRiis @lottelythje Jeg ville nok have en hvis uvilje mod at bygge nye varder tilfældige steder ude i områder hvor de bliver brugte til at afmærke stier af, men på en dansk sandstrand er de nok ret uskadelig.
-
@SorenMRiis @lottelythje Jeg ville nok have en hvis uvilje mod at bygge nye varder tilfældige steder ude i områder hvor de bliver brugte til at afmærke stier af, men på en dansk sandstrand er de nok ret uskadelig.
@pmakholm Ovenfor kan du se den strand, nogle folk bliver meget ophidsede over...
Og bevares, det *er* da tydeligt, at der er sket en menneskelig interaktion med landskabet - men hvor hulan er der ikke det i vores lille, tætbefolkede land?
De små sten-stakke er da trods alt mere naturlige end alle vores marker. Eller tættere på at være det.
-
@pmakholm Ovenfor kan du se den strand, nogle folk bliver meget ophidsede over...
Og bevares, det *er* da tydeligt, at der er sket en menneskelig interaktion med landskabet - men hvor hulan er der ikke det i vores lille, tætbefolkede land?
De små sten-stakke er da trods alt mere naturlige end alle vores marker. Eller tættere på at være det.
@pmakholm @lottelythje @tofticles
Jeg ved ikke hvor tydeligt det er, men de 4 billeder jeg delte oprindeligt er fra den strand @SorenMRiis har delt overbliks billeder fra
