Eksperter dumper regeringens AI-plan: »En enorm spareøvelse forklædt som digital omstilling«
-
Eksperter dumper regeringens AI-plan: »En enorm spareøvelse forklædt som digital omstilling«
Regeringens plan om at frigøre 30.000 årsværk i den offentlige sektor frem mod 2035 er ekstremt usikker. Det understreger flere eksperter, efter at Version2 har forelagt dem dokumenter, som beskriver arbejdet bag planen. Særligt ét hul i regnest
-
Eksperter dumper regeringens AI-plan: »En enorm spareøvelse forklædt som digital omstilling«
Regeringens plan om at frigøre 30.000 årsværk i den offentlige sektor frem mod 2035 er ekstremt usikker. Det understreger flere eksperter, efter at Version2 har forelagt dem dokumenter, som beskriver arbejdet bag planen. Særligt ét hul i regnest
@ING "Begge eksperter bekymrer sig også over, at regeringen øjensynligt ikke har et konkret estimat på, hvad det vil koste at drifte og implementere kunstig intelligens i stor skala i den offentlige sektor.
Det er ifølge Ursula Plesner »meget problematisk,« for hendes forskning peger på, at det langt fra er en gratis øvelse."
Det fremgår ikke hvilken type teknologi der er tale om heller, men jeg håber satme ikke det er GenAI de forestiller sig kan spare 30.000 årsværk frem mod 2035
-
@ING "Begge eksperter bekymrer sig også over, at regeringen øjensynligt ikke har et konkret estimat på, hvad det vil koste at drifte og implementere kunstig intelligens i stor skala i den offentlige sektor.
Det er ifølge Ursula Plesner »meget problematisk,« for hendes forskning peger på, at det langt fra er en gratis øvelse."
Det fremgår ikke hvilken type teknologi der er tale om heller, men jeg håber satme ikke det er GenAI de forestiller sig kan spare 30.000 årsværk frem mod 2035
@svedigtype @ING Det er også som om, at de slet ikke har læst AI-forordningen og forstået, at det er yderst begrænset, hvad man faktisk MÅ anvende AI til. Den må ikke træffe afgørelser fx.
Og ja, det de tror at man sparer med AI, kan man så bruge på jurister og IT-folk i stedet til at få styr på løsningen juridisk-etisk, implementere og drifte/supportere den.
-
@svedigtype @ING Det er også som om, at de slet ikke har læst AI-forordningen og forstået, at det er yderst begrænset, hvad man faktisk MÅ anvende AI til. Den må ikke træffe afgørelser fx.
Og ja, det de tror at man sparer med AI, kan man så bruge på jurister og IT-folk i stedet til at få styr på løsningen juridisk-etisk, implementere og drifte/supportere den.
@MThaastrup @ING Det er som
de slet ikke ved hvad de snakker om 🤫🫢Jeg husker tydeligt 'gevinstrealiseringen' ved Sundhedsplatformen. Wee, så kan vi fyre alle lægesekretærer 🥳, fordi systemet er 'smart' 🤮
Systemet er så administrativt registreringstungt at der reelt er brug for flere lægesekretærer (ikke at de er der, altså, resulterende i at registreringen af aktivitet i sygehusvæsnet er helt hat og briller
), blandt meget andet problematisk.Nå, men således opløftet ...
-
@svedigtype @ING Det er også som om, at de slet ikke har læst AI-forordningen og forstået, at det er yderst begrænset, hvad man faktisk MÅ anvende AI til. Den må ikke træffe afgørelser fx.
Og ja, det de tror at man sparer med AI, kan man så bruge på jurister og IT-folk i stedet til at få styr på løsningen juridisk-etisk, implementere og drifte/supportere den.
@MThaastrup @svedigtype @ING Så længe det er 'gratis' (læs: ingen chefer bliver fyret), at udbraldre fantastiske besparelser uden hold i virkeligheden, så vil det fortsætte.
De her "Vi skærer i medarbejderstaben og så er der en god løsning imorgen" er ikke begrænset til fantasi-AI - det er sket lige så længe jeg kan huske. SKAT som det mest lysende eksempel.
De chefer der foreslår de her 'effektiviseringer', er for længst videre til at ødelægge noget andet, når virkeligheden rammer -hårdt-.
-
@MThaastrup @svedigtype @ING Så længe det er 'gratis' (læs: ingen chefer bliver fyret), at udbraldre fantastiske besparelser uden hold i virkeligheden, så vil det fortsætte.
De her "Vi skærer i medarbejderstaben og så er der en god løsning imorgen" er ikke begrænset til fantasi-AI - det er sket lige så længe jeg kan huske. SKAT som det mest lysende eksempel.
De chefer der foreslår de her 'effektiviseringer', er for længst videre til at ødelægge noget andet, når virkeligheden rammer -hårdt-.
@tofticles @MThaastrup @ING Men det her er politikerne
-
@tofticles @MThaastrup @ING Men det her er politikerne
@svedigtype @MThaastrup @ING Jep - men de får rådene et sted fra...
Cheferne eller konsulenter (som ofte er forhenværende chefer).
-
@svedigtype @ING Det er også som om, at de slet ikke har læst AI-forordningen og forstået, at det er yderst begrænset, hvad man faktisk MÅ anvende AI til. Den må ikke træffe afgørelser fx.
Og ja, det de tror at man sparer med AI, kan man så bruge på jurister og IT-folk i stedet til at få styr på løsningen juridisk-etisk, implementere og drifte/supportere den.
@MThaastrup @svedigtype Men jeg tror, at man (i det budgetlæggende lag) generelt forventer, at med den vilje, der er til... effektivisering... kommer der til at ske lovændringer, dispensation eller noget i den stil.
Jeg har været lidt paf over, hvordan chefer vendte tilbage fra OffDig og lignende konferencer og var blevet VOLDSOMT inspirerede af oplæg, der fortalte om, hvor meget man kunne udrette, hvis bare ikke uhensigtsmæssig/utidssvarende lovgivning stod i vejen. Så de bliver fodret godt. Min egen daværende digitaliseringschef var endda jurist. Der bliver arbejdet ganske meget i retning af at forberede en masse værktøjer, som simpelthen ikke er lovlige... endnu. -
@svedigtype @MThaastrup @ING Jep - men de får rådene et sted fra...
Cheferne eller konsulenter (som ofte er forhenværende chefer).
@tofticles @svedigtype @ING Det er i hvert fald ikke dem i mit ministerium - vi laver ikke andet (inkl. cheferne) end at fortælle, at vi ikke kan trylle svar frem med AI
-
@MThaastrup @svedigtype Men jeg tror, at man (i det budgetlæggende lag) generelt forventer, at med den vilje, der er til... effektivisering... kommer der til at ske lovændringer, dispensation eller noget i den stil.
Jeg har været lidt paf over, hvordan chefer vendte tilbage fra OffDig og lignende konferencer og var blevet VOLDSOMT inspirerede af oplæg, der fortalte om, hvor meget man kunne udrette, hvis bare ikke uhensigtsmæssig/utidssvarende lovgivning stod i vejen. Så de bliver fodret godt. Min egen daværende digitaliseringschef var endda jurist. Der bliver arbejdet ganske meget i retning af at forberede en masse værktøjer, som simpelthen ikke er lovlige... endnu.@mjj @svedigtype Men i Danmark vil det ikke kun ramme AI-forordningen - det vil også anvende hele det fundamentale offentligretlige princip om ikke at måtte sætte skøn under regel. For en AI-algoritme der fx træffer en afgørelse, vil gøre det baseret på en fast regel af en art. Måske med maaaaange faktorer - men en regel. For en maskine kan ikke "skønne"
-
@tofticles @svedigtype @ING Det er i hvert fald ikke dem i mit ministerium - vi laver ikke andet (inkl. cheferne) end at fortælle, at vi ikke kan trylle svar frem med AI
@MThaastrup @svedigtype @ING Det er virkelig godt at høre!
-
@MThaastrup @svedigtype @ING Det er virkelig godt at høre!
@tofticles @svedigtype @ING Men pointen er så lidt, at vi får det pålagt fra det politiske lag alligevel - så mit bud er, at tankerne ærligt mere kommer fra politikernes ønsketænkning og manglende viden om teknik og jura, end fra en reel vidensposition.
Gartner hype cycle gone virkelig wrong
-
@tofticles @svedigtype @ING Men pointen er så lidt, at vi får det pålagt fra det politiske lag alligevel - så mit bud er, at tankerne ærligt mere kommer fra politikernes ønsketænkning og manglende viden om teknik og jura, end fra en reel vidensposition.
Gartner hype cycle gone virkelig wrong
@MThaastrup @svedigtype @ING Jeg tror du har ret i at lobby-virksomhed fra diverse industrier har en stor del af skylden for hvor politkeres ideer kommer fra.
I og med at politikerne sjældent er fagspecialister (hvilket i noget omfang er en god ting
️) - så er de ulig noget nemmere at overtale om den magiske IT-sovs som kan gøre det dobbelte på den halve tid. Det er som om A. Fogh er Danmarks Reagan - læs: Epicenteret for det private erhvervslivs indtræden i politik.
