Så åbenbart oplever partihopperen fra Middelfart en del chikane efter hendes lille stunt.
-
Jeg tror de har narret hende, lovet hende borgmesterposten og så - da hun først var upopulær ved sin gamle gruppe og hele DKs befolking - sagt at hov det kunne hun ikke lige alligevel men du må gerne være med i venstre som menigt medlem hvis du vil.
@EvilCartyen @Camlarsch det var een ting hvis hun havde gjort borgmesterposten til kravet for et partihop.. Men det er jo ikke engang tilfældet.
Enten er hun utilgiveligt uintelligent. Eller også er hun ja, crazy somehow?
Under alle omstændigheder ude af stand til at forestille sig der skulle være konsekvenser af hendes beslutning.
Nu går hun rundt og siger hun er "en holdspiller". Der er noget helt off med hendes selvindsigt..
-
@EvilCartyen @Camlarsch det var een ting hvis hun havde gjort borgmesterposten til kravet for et partihop.. Men det er jo ikke engang tilfældet.
Enten er hun utilgiveligt uintelligent. Eller også er hun ja, crazy somehow?
Under alle omstændigheder ude af stand til at forestille sig der skulle være konsekvenser af hendes beslutning.
Nu går hun rundt og siger hun er "en holdspiller". Der er noget helt off med hendes selvindsigt..
@BogWitch @EvilCartyen Der er heller ingen journalister, der har gravet i det med, om det ville være okay at hoppe parti for at blive borgmester.
Magt og indflydelse vs. principper, loyalitet, partitilhørsforhold og løfter. -
@BogWitch @EvilCartyen Der er heller ingen journalister, der har gravet i det med, om det ville være okay at hoppe parti for at blive borgmester.
Magt og indflydelse vs. principper, loyalitet, partitilhørsforhold og løfter.Tjah, jeg ved ikke helt, man er jo altid personligt valgt. Jeg har det egentlig ok med partihop generelt, men den er her sgu lidt til den strenge side.
-
Tjah, jeg ved ikke helt, man er jo altid personligt valgt. Jeg har det egentlig ok med partihop generelt, men den er her sgu lidt til den strenge side.
@EvilCartyen Jeg prøver at respektere det med, at man godt må ændre holdning, når man får mere viden osv., inkl. partiskifte.
Men hvis man kun gør det for magt (og måske endda minus viden), er det sgu ikke så respektabelt i min bog.
Og det, du skriver, får mig til at tænke, at jeg nok bare skal holde mig til at sætte kryds ved partier i stedet for personer.
-
@EvilCartyen Jeg prøver at respektere det med, at man godt må ændre holdning, når man får mere viden osv., inkl. partiskifte.
Men hvis man kun gør det for magt (og måske endda minus viden), er det sgu ikke så respektabelt i min bog.
Og det, du skriver, får mig til at tænke, at jeg nok bare skal holde mig til at sætte kryds ved partier i stedet for personer.
Jo, men så er det jo bare matematiken der bestemmer hvilken enkeltperson din stemme går til. Jeg stemmer altid personligt netop fordi jeg håber at have fundet et menneske som kontinuerligt vurderer hvad de vil stå model til.
Jeg har et par gange stemt personligt på en politiker som specifikt ikke stemte for nogle bestemte stramninger som jeg var imod, på trods af at partitoppen ville have det.
Jeg ved ikke hvad der ligger bag hendes partiskift, og det er groft at det er på valgnatten. Det moralske havde været at melde ud før valget, måske.
Men det er svært at gøre noget ved det uden at gøre dansk politik endnu mere topstyret.
-
Jo, men så er det jo bare matematiken der bestemmer hvilken enkeltperson din stemme går til. Jeg stemmer altid personligt netop fordi jeg håber at have fundet et menneske som kontinuerligt vurderer hvad de vil stå model til.
Jeg har et par gange stemt personligt på en politiker som specifikt ikke stemte for nogle bestemte stramninger som jeg var imod, på trods af at partitoppen ville have det.
Jeg ved ikke hvad der ligger bag hendes partiskift, og det er groft at det er på valgnatten. Det moralske havde været at melde ud før valget, måske.
Men det er svært at gøre noget ved det uden at gøre dansk politik endnu mere topstyret.
@EvilCartyen @Camlarsch jeg stemmer aldrig personligt. Jeg stemmer på partiet.
Synes godt man kunne have en minimums tilhørsperiode før man må skifte hold. Vælgerne bliver jo røvrendt (og også af mange andre partihoppere de sidste par år).
-
@EvilCartyen @Camlarsch jeg stemmer aldrig personligt. Jeg stemmer på partiet.
Synes godt man kunne have en minimums tilhørsperiode før man må skifte hold. Vælgerne bliver jo røvrendt (og også af mange andre partihoppere de sidste par år).
@BogWitch @Camlarsch jeg er uenig, hvis man ikke er bundet af sin samvittighed alene så er det ligemeget at man vælger repræsentanter. Så kunne man vælge 1 person og så bare give dem det antal stemmer som deres valg berettiger til, for så er individet næsten ligegyldigt.
-
@BogWitch @Camlarsch jeg er uenig, hvis man ikke er bundet af sin samvittighed alene så er det ligemeget at man vælger repræsentanter. Så kunne man vælge 1 person og så bare give dem det antal stemmer som deres valg berettiger til, for så er individet næsten ligegyldigt.
@EvilCartyen @Camlarsch jeg kan ikke helt følge dig må jeg sige. Men det er selvfølgelig helt cool at foretrække det at stemme personligt. Det er en smagssag som jeg ser det.
IMO regner jeg med at de folk der stiller op *for et parti* for det meste følger partiets kurs. Det er det der er meningen med at have partier, right? Ellers må man jo stille som enkeltperson.
Og ja, partier består af individer. Og det er IMO fint ikke at følge partilinien slavisk hvis ens samvittighed er til noget andet -
@EvilCartyen @Camlarsch jeg kan ikke helt følge dig må jeg sige. Men det er selvfølgelig helt cool at foretrække det at stemme personligt. Det er en smagssag som jeg ser det.
IMO regner jeg med at de folk der stiller op *for et parti* for det meste følger partiets kurs. Det er det der er meningen med at have partier, right? Ellers må man jo stille som enkeltperson.
Og ja, partier består af individer. Og det er IMO fint ikke at følge partilinien slavisk hvis ens samvittighed er til noget andet@BogWitch @Camlarsch altså jeg ville foretrække at alle stillede op som enkeltpersoner og partier ikke eksisterede. Det er så ikke der vi er, men det er oprindeligt idéen med systemet og derfor partier ikke findes i grundloven.
-
@BogWitch @Camlarsch altså jeg ville foretrække at alle stillede op som enkeltpersoner og partier ikke eksisterede. Det er så ikke der vi er, men det er oprindeligt idéen med systemet og derfor partier ikke findes i grundloven.
@EvilCartyen @Camlarsch Aha. Mange tak for forklaringen. Nu er jeg lidt bedre med
For mig som vælger er det lettere at forholde sig til 10-12 partier end alle enkeltpersonerne. Det er muligvis lidt dovent, men ja
️Hvis det derimod handler om hvad jeg ville foretrække: synes vi burde rotere ansvaret for at lovgive - som en borgerpligt man kan risikere at få. Trække lod om hvem der skal ind med jævne intervaller. Og på den måde afskaffe prof politikere + sikre en meget mere blandet gruppe.
