Techpolitik er et forsvindende lille emne i valgkampen, selvom det har en utrolig stor indflydelse på vores fremtid, og hænger sammen med emner som ulighed, sikkerhed, klima og krig.
-
Der er desuden flere partier der er interesserede i dagsordenen om digital suverænitet.
Regeringen afsatte i sommeren 2025 et finansforslag om 80 millioner kroner til digital suverænitet, fra 2026-2029 og Syv partiers digitale ordførere har stillet forslag om at gøre MitID uafhængig af Apple og Google
#fv26 🧵
Generelt er der altså tale om et temmelig broget billede. Særligt når det kommer til AI kan vi se at partierne både har urealistiske ideer om hvad det kan, samtidig med at de frejdigt bruger AI slop i valgkampen uden at forholde sig til de etiske eller klimamæssige udfordringer i det.
Mange gentager ukritisk silicon valley hypen om at "AI jo vil revolutionere samfundet" uden yderligere omtanke, som vi så i partilederrunden 10. marts på Tv2
-
Generelt er der altså tale om et temmelig broget billede. Særligt når det kommer til AI kan vi se at partierne både har urealistiske ideer om hvad det kan, samtidig med at de frejdigt bruger AI slop i valgkampen uden at forholde sig til de etiske eller klimamæssige udfordringer i det.
Mange gentager ukritisk silicon valley hypen om at "AI jo vil revolutionere samfundet" uden yderligere omtanke, som vi så i partilederrunden 10. marts på Tv2
Og hvis I er i tvivl om hvad vi hos Cybernauterne mener om den del af AI hypen kan man læse mit indlæg til Altinget om det her https://cybernauterne.dk/blog/ai-hypen-har-ikke-noget-toj-pa/
-
Og hvis I er i tvivl om hvad vi hos Cybernauterne mener om den del af AI hypen kan man læse mit indlæg til Altinget om det her https://cybernauterne.dk/blog/ai-hypen-har-ikke-noget-toj-pa/
Det danske partipolitiske landskab lider under at partierne ikke har taget samlet stilling til IT og teknologi og udviklet en politik med en række underliggende ideologiske principper, som styrer hvordan de forholder sig til spørgsmål som generativ AI, moderation af sociale medier, digital suverænitet, privatliv på nettet, truslen fra amerikanske tech giganter etc.
Jeg håber det bliver et større emne og at partierne tager mere aktivt stilling til næste folketingsvalg
#fv26 🧵slut
-
Techpolitik er et forsvindende lille emne i valgkampen, selvom det har en utrolig stor indflydelse på vores fremtid, og hænger sammen med emner som ulighed, sikkerhed, klima og krig.
Så hvad mener partierne om AI, digital suverænitet, privatliv vs. overvågning?Tråd om danske partiers techpolitik og hvordan de har stemt på nylige relevante lovforslag...
#fv26 🧵
@maiathecyberwitch tak for tråd.
-
J jonassmith@theforkiverse.com shared this topic
-
Alternativet
https://www.alternativet.dk har blandt andet følgende forslag:
• Vi vil udvikle offentlige IT-løsninger baseret på åben kildekode, sikkerhedsdesign og modularitet
• Vi foreslår at oprette et IT-ministerium med ansvar for cybersikkerhed, datatilsyn, digital etik og teknologisk infrastruktur
• Sætte midler aft til digital folkeoplysning#fv26 🧵
@maiathecyberwitch Jeg skrev tidligere da jeg delte din post omkring Jordskreds kandidaterne at jeg havde en kandidat jeg ville stemme på og det var Noah Sturis fra Å, som er deres IT-Ordfører.
https://www.alternativet.dk/personer/ordfoerere/noah-reinert-sturis
-
@maiathecyberwitch Jeg skrev tidligere da jeg delte din post omkring Jordskreds kandidaterne at jeg havde en kandidat jeg ville stemme på og det var Noah Sturis fra Å, som er deres IT-Ordfører.
https://www.alternativet.dk/personer/ordfoerere/noah-reinert-sturis
@707Kat nice
-
@maiathecyberwitch Jeg har mødt og kort arbejdet sammen med Noah for en del år tilbage (nok omkring et årti) da jeg var midlertidigt frivillig hos dem og husker allerede dengang at han var engageret, empatisk, pålidelig og hårdtarbejdende med deres online profil.
Jeg havde ellers svoret at jeg ville stemme længere til venstre denne her gang, men da jeg så han var på listen vidste jeg det måtte blive ham, når det nu ikke kunne blive Torsten Gejl.
-
Det danske partipolitiske landskab lider under at partierne ikke har taget samlet stilling til IT og teknologi og udviklet en politik med en række underliggende ideologiske principper, som styrer hvordan de forholder sig til spørgsmål som generativ AI, moderation af sociale medier, digital suverænitet, privatliv på nettet, truslen fra amerikanske tech giganter etc.
Jeg håber det bliver et større emne og at partierne tager mere aktivt stilling til næste folketingsvalg
#fv26 🧵slut
@maiathecyberwitch Med udviklingstempoet i genAI og hvilken samfundsforandring det har potentialet til at drive, er mit bud at politikerne bliver fuldstændig kørt over af udviklingen inden næste valg.
Skellet mellem mennesker, der arbejder/bruger med genAI (effektivt) og resten bliver (og er allerede) enormt.Tak for opsummeringen!
-
Techpolitik er et forsvindende lille emne i valgkampen, selvom det har en utrolig stor indflydelse på vores fremtid, og hænger sammen med emner som ulighed, sikkerhed, klima og krig.
Så hvad mener partierne om AI, digital suverænitet, privatliv vs. overvågning?Tråd om danske partiers techpolitik og hvordan de har stemt på nylige relevante lovforslag...
#fv26 🧵
En væsentlig del af problematikken er at MF'er ved at "IT er en tabersag" og derfor med alle midler prøver at undgå at være "den der rørte lorten sidst".
Vi har brug for kompetente IT folk på Tinge, dvs. ikke "systemkonsulenter" fra IT-faktory eller Microsoft, men folk der faktisk ved hvordan IT virker og kan virke.
Indtil videre er det nærmeste vi kommer det ideal @slindgreen som har en phd i Bio-informatik eller omegnen deraf.
-
M mthaastrup@helvede.net shared this topic
B bettina@mastodon.nu shared this topic
-
En væsentlig del af problematikken er at MF'er ved at "IT er en tabersag" og derfor med alle midler prøver at undgå at være "den der rørte lorten sidst".
Vi har brug for kompetente IT folk på Tinge, dvs. ikke "systemkonsulenter" fra IT-faktory eller Microsoft, men folk der faktisk ved hvordan IT virker og kan virke.
Indtil videre er det nærmeste vi kommer det ideal @slindgreen som har en phd i Bio-informatik eller omegnen deraf.
@phloggen @maiathecyberwitch @slindgreen jeg har en ph.d. i fysik og har arbejdet med IT i noget der ligner 30 år. Herunder open source siden de glade SSLUG dage.. jeg stiller op i kbh omegns storkreds
-
En væsentlig del af problematikken er at MF'er ved at "IT er en tabersag" og derfor med alle midler prøver at undgå at være "den der rørte lorten sidst".
Vi har brug for kompetente IT folk på Tinge, dvs. ikke "systemkonsulenter" fra IT-faktory eller Microsoft, men folk der faktisk ved hvordan IT virker og kan virke.
Indtil videre er det nærmeste vi kommer det ideal @slindgreen som har en phd i Bio-informatik eller omegnen deraf.
@phloggen @slindgreen præcis
-
@phloggen @maiathecyberwitch @slindgreen jeg har en ph.d. i fysik og har arbejdet med IT i noget der ligner 30 år. Herunder open source siden de glade SSLUG dage.. jeg stiller op i kbh omegns storkreds
@bahn @phloggen @slindgreen fedt, hvem stiller du op for?
-
@bahn @phloggen @slindgreen fedt, hvem stiller du op for?
@maiathecyberwitch @phloggen @slindgreen Enhedslisten
-
Techpolitik er et forsvindende lille emne i valgkampen, selvom det har en utrolig stor indflydelse på vores fremtid, og hænger sammen med emner som ulighed, sikkerhed, klima og krig.
Så hvad mener partierne om AI, digital suverænitet, privatliv vs. overvågning?Tråd om danske partiers techpolitik og hvordan de har stemt på nylige relevante lovforslag...
#fv26 🧵
@maiathecyberwitch Meget informativ gennemgang. Tak.
-
T tanyakaroli@expressional.social shared this topic
-
@maiathecyberwitch Meget informativ gennemgang. Tak.
-
Det som ingen af de politiske partier tilsyneladende berører (ret mig gerne hvis jeg tager fejl) er at der ikke er noget der hedder ”aldersgrænse på sociale medier”, uden at man også taler om identitetskontrol på sociale medier.
Du kan af gode grunde ikke kun checke folk under 15 om de er 15. En aldersgrænse betyder i praksis at alle brugere på et socialt medie skal identificere sig selv og have verficeret at de er over 15, 13 eller hvad grænsen nu er
🧵 #fv26
@maiathecyberwitch vi har ikke ansigtsgenkendelse på gaden, din identificeret om 15 årig ryger smøger. Men vi har stadig valgt at lovgive om det. Vi kan godt have love om minimumsalder, uden loven om identifikation. Men skal ikke ikke scannes i nakken føran knaæder for at sikre man har passeret den seksuelle lavalder.
Som forældre i skolen der har forsøgt at råbe op om en uheldig kultur der sidste 7 år må jeg virdere at det ville have gjort en kæmpe normativ forskel, hvis loven var vedtaget.
-
SF: https://sf.dk har en mere gennemarbejdet tilgang, sandsynligvis pga Lisbeth Bech Nielsen der faktisk har en aktiv interesse i området. De har bla. som mærkesager at
• Datatilsynet skal være uafhængigt
• Begrænse salg af helbredsinformationer online
• Borgerne skal kunne kontrollere hvilke oplysninger det offentlige har om dem
• Holde tech platforme ansvarlige for skadeligt indhold
• Udvikle EUs egne kritisk infrastruktur og digitale løsninger
• techskat på EU plan@maiathecyberwitch og hvis man nu melder sig ind i SF? Debatten foregår i en lukket facebookgruppe... Det er dybden af Lisbeth bech poulsens indflydelse og/ eller engement...
"Følg os på fb, insta eller x.."
-
@maiathecyberwitch og hvis man nu melder sig ind i SF? Debatten foregår i en lukket facebookgruppe... Det er dybden af Lisbeth bech poulsens indflydelse og/ eller engement...
"Følg os på fb, insta eller x.."
@andreasio ja altså ikke personlig fan af SF af mange grunde
-
@maiathecyberwitch vi har ikke ansigtsgenkendelse på gaden, din identificeret om 15 årig ryger smøger. Men vi har stadig valgt at lovgive om det. Vi kan godt have love om minimumsalder, uden loven om identifikation. Men skal ikke ikke scannes i nakken føran knaæder for at sikre man har passeret den seksuelle lavalder.
Som forældre i skolen der har forsøgt at råbe op om en uheldig kultur der sidste 7 år må jeg virdere at det ville have gjort en kæmpe normativ forskel, hvis loven var vedtaget.
-
@maiathecyberwitch @phloggen @slindgreen Enhedslisten
@bahn Sune, jeg må indrømme at jeg lige har skrevet en lettere oprørt email til jeres IT-ordfører da jeg konstaterede at hende, Pelle, Peder og Trine alle betaler for verificerede konti på X. Jeg kan ikke begribe hvordan et (angiveligt) socialistisk, feministisk parti der (jf. Maias opsummering ovenfor) arbejder imod digital vold kan støtte en platform der aktivt genererer overgrebsmateriale med børn - for bare at nævne én problematisk ting ved X.
