DR Nyheder bringer overskriften:

[pmakholm@social.data.coop]

DR Nyheder bringer overskriften:

> Analytiker: Amerikansk dieselaftale med Rusland er et plaster på såret, men det løser intet.

Fuck en vattet dækning af at Trump villigt financierer Ruslands krig!

[stenhaastrup@eupolicy.social]

@pmakholm synes generelt at DR's USA-dækning er helt utrolig ringe

[fanden@helvede.net]

@pmakholm Jamen du kan jo nok forstå, at sådan en bette krig ikke har betydning i skyggen af vores kollektive afhængighed af fossile brændstoffer /s

[kimschulz@social.data.coop]

@pmakholm de har jo kun lige fået liv at rapportere fra Rusland igen så de tørre ind andet

[skroeger@mastodon.social]

@pmakholm den er endnu mere vattet mht usa’s import af russisk uran ‍️

https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2025-06-18/russia-continues-to-export-uranium-to-united-states

[skroeger@mastodon.social]

@pmakholm men vi sidder vist også stadig glashuset i Europa… https://www.dr.dk/nyheder/udland/5-grafikker-viser-hvordan-europa-stadig-er-afhaengig-af-russisk-gas

…kæmpe shitshow.. våbenindustrien har fået sige en kæmpe cashcow der … ‍️‍️‍️

[folfdk@helvede.net]

@pmakholm

Enig.

En perspektivering til betydningen af denne beslutning for det amerikanske midtvejsvalg, som finder sted om få uger, kunne være fint.

Har Putin mon lovet at hjælpe med online indflydelse?