Jeg må have skrevet om stavefejl-djævlen Titivillus før, men orker ikke sidde og lede gamle trut igennem...
-
Jeg må have skrevet om stavefejl-djævlen Titivillus før, men orker ikke sidde og lede gamle trut igennem...
https://en.wikipedia.org/wiki/Titivillus
Iflg middelalder-apokryfa rendte Titivillus oprindeligt rundt og samlede stavefejl i sin sæk. De ville siden blive regnet mod folks totale saldo på dommedag. Senere skiftede ansvarsbyrden, og han blev opfattet som personligt ansvarlig for at introducere stavefejl, der altså ikke længere var en menneskelig brist.
-
Jeg må have skrevet om stavefejl-djævlen Titivillus før, men orker ikke sidde og lede gamle trut igennem...
https://en.wikipedia.org/wiki/Titivillus
Iflg middelalder-apokryfa rendte Titivillus oprindeligt rundt og samlede stavefejl i sin sæk. De ville siden blive regnet mod folks totale saldo på dommedag. Senere skiftede ansvarsbyrden, og han blev opfattet som personligt ansvarlig for at introducere stavefejl, der altså ikke længere var en menneskelig brist.
Forleden sendte @JanusAndersen mig et link til en artikel om Tutivillus [sic], og jeg kunne ikke lade være med at kro mig over at stavefejlsdjævlens navn var stavet forkert... https://daily.jstor.org/tutivillus-is-watching-you/
Men så bliver det spændende, for den lette artikel refererer til en filologisk gennemgang af Titivillus' bedrifter: https://www.jstor.org/stable/4173953 (97 sider, værsgo. Her er din #fredagsbog hvis du står og mangler)
Og så løber stavemåderne helt af sporet...
-
Forleden sendte @JanusAndersen mig et link til en artikel om Tutivillus [sic], og jeg kunne ikke lade være med at kro mig over at stavefejlsdjævlens navn var stavet forkert... https://daily.jstor.org/tutivillus-is-watching-you/
Men så bliver det spændende, for den lette artikel refererer til en filologisk gennemgang af Titivillus' bedrifter: https://www.jstor.org/stable/4173953 (97 sider, værsgo. Her er din #fredagsbog hvis du står og mangler)
Og så løber stavemåderne helt af sporet...
Fordi der citeres fra middelalderkilder, hvor man ikke havde Den Danske Ordbog at slå op i (en situation vi åbenbart snart kan stå i igen), omtales figuren som:
— Titivillus
— Titiuillus
— Tutivillus
— Titulinus
— Tytivillus
— Tytyvillus
— Tytyvyllus..og sikkert flere, jeg ikke har fanget i farten.
-
Jeg må have skrevet om stavefejl-djævlen Titivillus før, men orker ikke sidde og lede gamle trut igennem...
https://en.wikipedia.org/wiki/Titivillus
Iflg middelalder-apokryfa rendte Titivillus oprindeligt rundt og samlede stavefejl i sin sæk. De ville siden blive regnet mod folks totale saldo på dommedag. Senere skiftede ansvarsbyrden, og han blev opfattet som personligt ansvarlig for at introducere stavefejl, der altså ikke længere var en menneskelig brist.
@fanden
Ved ikke hvorfor jeg er besat af denne demon. Men nu har jeg da en undskyldning.
-
Fordi der citeres fra middelalderkilder, hvor man ikke havde Den Danske Ordbog at slå op i (en situation vi åbenbart snart kan stå i igen), omtales figuren som:
— Titivillus
— Titiuillus
— Tutivillus
— Titulinus
— Tytivillus
— Tytyvillus
— Tytyvyllus..og sikkert flere, jeg ikke har fanget i farten.
Min første tanke er, "sådan går det, når man staver lidt på må og få", og middelaldermanuskripter er jo kendte for kreativ lydskrift og forvanskninger — men så er der jo den krølle, at stavefejl er selve det personificerede emne
Så hvis vi bortser fra at der ikke var en "korrekt" stavemåde for en obskur dæmons navn, er der også muligheden for at visse skrivere bevidst har omskrevet Ti/u/yti/yvi/yllus' navn for at åle ham. Måske endda for ikke at påkalde hans gerninger over det øvrige manus?
-
Min første tanke er, "sådan går det, når man staver lidt på må og få", og middelaldermanuskripter er jo kendte for kreativ lydskrift og forvanskninger — men så er der jo den krølle, at stavefejl er selve det personificerede emne
Så hvis vi bortser fra at der ikke var en "korrekt" stavemåde for en obskur dæmons navn, er der også muligheden for at visse skrivere bevidst har omskrevet Ti/u/yti/yvi/yllus' navn for at åle ham. Måske endda for ikke at påkalde hans gerninger over det øvrige manus?
Der er vi tilbage ved et andet gammelt emne, eufemistisk navngivning for at undgå påkaldelse. De mange navne for Satan er et godt eksempel:
— Fanden
— Katten
— Sytten
— Dælen
— Søren
— etc (se også "missionseder" https://sgu.dk/soerenjenseme/)Men der er ældre eksempler på tabubelagte navne, f eks at vi ikke kender det oprindelige ord for "bjørn", som i stedet kommer fra overleverede eufemismer. (Obligatorisk XKCD: https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/2381:_The_True_Name_of_the_Bear)
Også den kristne gud har flere alias end en hemmelig agent.
-
Der er vi tilbage ved et andet gammelt emne, eufemistisk navngivning for at undgå påkaldelse. De mange navne for Satan er et godt eksempel:
— Fanden
— Katten
— Sytten
— Dælen
— Søren
— etc (se også "missionseder" https://sgu.dk/soerenjenseme/)Men der er ældre eksempler på tabubelagte navne, f eks at vi ikke kender det oprindelige ord for "bjørn", som i stedet kommer fra overleverede eufemismer. (Obligatorisk XKCD: https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/2381:_The_True_Name_of_the_Bear)
Også den kristne gud har flere alias end en hemmelig agent.
Tabubelagte navne er godt nok er sjovt emne - jeg havde slet ikke overvejet at det var et fænomen udover Fanden
-
Tabubelagte navne er godt nok er sjovt emne - jeg havde slet ikke overvejet at det var et fænomen udover Fanden
@snue Åh jo, er det ikke endda et af de ti bud? "Du må ikke tage guds navn forfængeligt"?
-
@snue Åh jo, er det ikke endda et af de ti bud? "Du må ikke tage guds navn forfængeligt"?
Mon det er ligesom med bjørnen, at man er bange for at "ham i himlen" dukker op og spiser én ?
Det er det i hvert fald i mit tilfælde
