Viden fra Chatgpt er mangfoldig meeeeeeen….
-
@pmakholm hmmm interessant, det kan være der er bedre alternativer
️ jeg hæfter mig ved at det er dansk baseret og data er beskyttet. Det er to vigtige kriterier for mig i min migration væk fra amerikansk og techgiganternes magt. Hvad bruger du?@Mortenhalberg Min hjerne og troværdige kilder.
Jeg mener ikke at sprogmodellerne er frembragt på en etisk forsvarlig måde. Jeg har ikke brug for resultater der "statistisk ligner et svar". Jeg mener ikke at resurseforbruget over en traditionel informationssøgning kan forsvares.
-
@Mortenhalberg Min hjerne og troværdige kilder.
Jeg mener ikke at sprogmodellerne er frembragt på en etisk forsvarlig måde. Jeg har ikke brug for resultater der "statistisk ligner et svar". Jeg mener ikke at resurseforbruget over en traditionel informationssøgning kan forsvares.
@pmakholm @Mortenhalberg chat.dk bruger følgende modeller, https://www.ordbogen.ai/docs/models. Og de er trænet på data som er fremskaffet på uetisk vis og uden ophavsrettighedshavernes tilladelse.
Efter flere skriv frem og tilbage, (mest frem), kan jeg konkludere at de er pisse ligeglade.
Jeg skal aktivt bede dem om ikke at anvende mine hjemmesider, i stedet for at de spørger mig først.Og samtidig bliver de skide sure hvis vi stjæler fra deres.
... og så er ressourceforbruget stadigvæk helt horribelt og heller ikke noget de vil snakke om.
-
@pmakholm @Mortenhalberg chat.dk bruger følgende modeller, https://www.ordbogen.ai/docs/models. Og de er trænet på data som er fremskaffet på uetisk vis og uden ophavsrettighedshavernes tilladelse.
Efter flere skriv frem og tilbage, (mest frem), kan jeg konkludere at de er pisse ligeglade.
Jeg skal aktivt bede dem om ikke at anvende mine hjemmesider, i stedet for at de spørger mig først.Og samtidig bliver de skide sure hvis vi stjæler fra deres.
... og så er ressourceforbruget stadigvæk helt horribelt og heller ikke noget de vil snakke om.
@nickfrederiksen De modeller er resultatet af deres fin-tuning. Hvilke grundmodeller de bruger, vil de ikke oplyse og de virker nærmest ligeglade med hvordan grundmodellerne er opstået.
https://dataethics.eu/da/dansk-chatbot-lover-digital-suveraenitet/
-
@nickfrederiksen De modeller er resultatet af deres fin-tuning. Hvilke grundmodeller de bruger, vil de ikke oplyse og de virker nærmest ligeglade med hvordan grundmodellerne er opstået.
https://dataethics.eu/da/dansk-chatbot-lover-digital-suveraenitet/
@pmakholm @nickfrederiksen @Mortenhalberg “Vi vil gerne respektere ophavsretten så godt som muligt, men det er også en balancegang, og vi kan helt spænde ben for os selv i Europa”
Det er nemlig en balancegang om man skal overholde loven, når man nu kan køre hurtigere hvis man lader være.
-
@pmakholm @nickfrederiksen @Mortenhalberg “Vi vil gerne respektere ophavsretten så godt som muligt, men det er også en balancegang, og vi kan helt spænde ben for os selv i Europa”
Det er nemlig en balancegang om man skal overholde loven, når man nu kan køre hurtigere hvis man lader være.
@mosgaard @pmakholm @nickfrederiksen @Mortenhalberg
Øv, nu var jeg lige så glad for at der var en dansk chatbot på vej. Hvad med lex.dk's projekt, vil I heller ikke bruge det? Hvad skal vi gøre i stedet for?
-
@mosgaard @pmakholm @nickfrederiksen @Mortenhalberg
Øv, nu var jeg lige så glad for at der var en dansk chatbot på vej. Hvad med lex.dk's projekt, vil I heller ikke bruge det? Hvad skal vi gøre i stedet for?
@LarsHenriksen @mosgaard @pmakholm @Mortenhalberg
Iflg. Lex.dk, så vil de anvende "eksisterende modeller". Men nævner ikke hvilken.
De skriver også at de vil anvende en model som "belaster miljøet mindst muligt" og "overholder gældende lovgivning".Men eftersom der ikke findes nogen modeller derude som ikke belaster miljøet, eller overholder loven, så er det lidt noget dobbeltkonfekt de er ude i her.
Min klare anbefaling er at holde dig LAAAANGT væk fra de her Bullshit Generators og gøre brug af fornuftige søgemaskiner, som qwant.com og så en god omgang Actual Intelligence.
-
@LarsHenriksen @mosgaard @pmakholm @Mortenhalberg
Iflg. Lex.dk, så vil de anvende "eksisterende modeller". Men nævner ikke hvilken.
De skriver også at de vil anvende en model som "belaster miljøet mindst muligt" og "overholder gældende lovgivning".Men eftersom der ikke findes nogen modeller derude som ikke belaster miljøet, eller overholder loven, så er det lidt noget dobbeltkonfekt de er ude i her.
Min klare anbefaling er at holde dig LAAAANGT væk fra de her Bullshit Generators og gøre brug af fornuftige søgemaskiner, som qwant.com og så en god omgang Actual Intelligence.
@LarsHenriksen @mosgaard @pmakholm @Mortenhalberg det er også værd at bide mærke i at mange af de her udbydere snakker om "etisk AI".
Etisk AI er umuligt på samme måde som "etisk foie gras". Der findes ingen etisk måde at tvangsfodre en gås på.
-
@mosgaard @pmakholm @nickfrederiksen @Mortenhalberg
Øv, nu var jeg lige så glad for at der var en dansk chatbot på vej. Hvad med lex.dk's projekt, vil I heller ikke bruge det? Hvad skal vi gøre i stedet for?
@LarsHenriksen Jeg kender fornemmelsen af at udviklingen går hurtigere og hurtigere. Men jeg er alligevel lidt forbløffet.
Det er relativt for nyligt at alle har fået adgang til denne teknologi. Har I allerede glemt at leve uden?
Jeg er ret sikke på at alle her har modtaget undervisning før sprogmodellernes indtog. Det skal vi gøre i stedet.
-
@LarsHenriksen @mosgaard @pmakholm @Mortenhalberg
Iflg. Lex.dk, så vil de anvende "eksisterende modeller". Men nævner ikke hvilken.
De skriver også at de vil anvende en model som "belaster miljøet mindst muligt" og "overholder gældende lovgivning".Men eftersom der ikke findes nogen modeller derude som ikke belaster miljøet, eller overholder loven, så er det lidt noget dobbeltkonfekt de er ude i her.
Min klare anbefaling er at holde dig LAAAANGT væk fra de her Bullshit Generators og gøre brug af fornuftige søgemaskiner, som qwant.com og så en god omgang Actual Intelligence.
@nickfrederiksen @mosgaard @pmakholm @Mortenhalberg
Det er svært at holde fx gymnasieelever fra at bruge ai , siger jeg bare. Og at jeg tænker det ville være bedre med en dansk uetisk model end en amerikansk uetisk model.
-
@pmakholm @nickfrederiksen @Mortenhalberg “Vi vil gerne respektere ophavsretten så godt som muligt, men det er også en balancegang, og vi kan helt spænde ben for os selv i Europa”
Det er nemlig en balancegang om man skal overholde loven, når man nu kan køre hurtigere hvis man lader være.
@mosgaard virkelig god analogi!
-
@nickfrederiksen @mosgaard @pmakholm @Mortenhalberg
Det er svært at holde fx gymnasieelever fra at bruge ai , siger jeg bare. Og at jeg tænker det ville være bedre med en dansk uetisk model end en amerikansk uetisk model.
@LarsHenriksen @mosgaard @pmakholm @Mortenhalberg amerikanerne har kaster over 150 mia dollars i deres modeller. Vi kommer ikke i nærheden af det budget i danmark, eller eu, så derfor vil de altid være bygget på de amerikanske.
Og så er argumentet at det er bedre at bruge a end b fordi den er lidt mindre slem ikke et særligt godt et....
-
@mosgaard @pmakholm @nickfrederiksen @Mortenhalberg
Øv, nu var jeg lige så glad for at der var en dansk chatbot på vej. Hvad med lex.dk's projekt, vil I heller ikke bruge det? Hvad skal vi gøre i stedet for?
@LarsHenriksen @mosgaard @pmakholm @nickfrederiksen @Mortenhalberg Lex.dk er startet på chatgpt, men er på vej til en anden, mindre problematisk model, men kan ikke huske præcis hvilken. De bruger mig bekendt kun AI til søgefunktionen, ikke produktion af indholdet af opslagene- det er der forbud mod, selv til korrektur: https://om.lex.dk/Retningslinjer_for_brug_af_kunstig_intelligens
-
@LarsHenriksen @mosgaard @pmakholm @nickfrederiksen @Mortenhalberg Lex.dk er startet på chatgpt, men er på vej til en anden, mindre problematisk model, men kan ikke huske præcis hvilken. De bruger mig bekendt kun AI til søgefunktionen, ikke produktion af indholdet af opslagene- det er der forbud mod, selv til korrektur: https://om.lex.dk/Retningslinjer_for_brug_af_kunstig_intelligens
@LarsHenriksen @mosgaard @pmakholm @nickfrederiksen @Mortenhalberg De skriver i en mail: “*Lex og Center for Humanities Computing ved Aarhus Universitet er gået sammen om at udvikle et pålideligt dansk alternativ til udenlandske kommercielle chatbotter.“*
-
@LarsHenriksen @mosgaard @pmakholm @nickfrederiksen @Mortenhalberg Lex.dk er startet på chatgpt, men er på vej til en anden, mindre problematisk model, men kan ikke huske præcis hvilken. De bruger mig bekendt kun AI til søgefunktionen, ikke produktion af indholdet af opslagene- det er der forbud mod, selv til korrektur: https://om.lex.dk/Retningslinjer_for_brug_af_kunstig_intelligens
@LarsHenriksen @mosgaard @pmakholm @nickfrederiksen @Mortenhalberg Og så helt konkret: de res chatbot er skiftet til pt at bruge Gemma, hostet i Finsk datacenter, til brugersvar, og en model fra Microsoft til deres søgefunktion. Hmm..
-
@LarsHenriksen @mosgaard @pmakholm @Mortenhalberg amerikanerne har kaster over 150 mia dollars i deres modeller. Vi kommer ikke i nærheden af det budget i danmark, eller eu, så derfor vil de altid være bygget på de amerikanske.
Og så er argumentet at det er bedre at bruge a end b fordi den er lidt mindre slem ikke et særligt godt et....
@nickfrederiksen @LarsHenriksen @mosgaard @pmakholm @Mortenhalberg Sålænge man kan tilgå Lex’ artikler uden chatgpt, så er det ret pålidelig viden, man kan finde der, bedre end 95% af det slop, eleverne ellers kan finde med en googlesøgning.
-
@LarsHenriksen @mosgaard @pmakholm @nickfrederiksen @Mortenhalberg Og så helt konkret: de res chatbot er skiftet til pt at bruge Gemma, hostet i Finsk datacenter, til brugersvar, og en model fra Microsoft til deres søgefunktion. Hmm..
@tokeriis @LarsHenriksen @mosgaard @pmakholm @Mortenhalberg ... gemma er, så vidt jeg husker, googles model og Microsoft bruger ChatGpt inde bagved....
-
@tokeriis @LarsHenriksen @mosgaard @pmakholm @Mortenhalberg ... gemma er, så vidt jeg husker, googles model og Microsoft bruger ChatGpt inde bagved....
@nickfrederiksen @LarsHenriksen @mosgaard @pmakholm @Mortenhalberg Ja, der er tilsyneladende ret få LLM’er (af en vis kvalitet) udviklet helt uden for USA eller Kina. Det samme kan man sige om søgemaskinernes, kun ganske få er helt fri for Google eller Bing, heller ikke Qwant fx.
-
@nickfrederiksen @LarsHenriksen @mosgaard @pmakholm @Mortenhalberg Ja, der er tilsyneladende ret få LLM’er (af en vis kvalitet) udviklet helt uden for USA eller Kina. Det samme kan man sige om søgemaskinernes, kun ganske få er helt fri for Google eller Bing, heller ikke Qwant fx.
@tokeriis @LarsHenriksen @mosgaard @pmakholm @Mortenhalberg
Det hele er fedtet ind i de amerikanske/kinesiske modeller. Det er her pengene og den manglende moral findes.Jeg anvender qwant fordi den er helt fri for ai summaries og fordi de arbejder på en ren europæisk søgemotor. Mener de allerede har taget den i brug og er blevet mindre afhængig af bing som de har brugt tidligere.
De har rigtigt nok ai features, men det er opt-in. -
@tokeriis @LarsHenriksen @mosgaard @pmakholm @Mortenhalberg
Det hele er fedtet ind i de amerikanske/kinesiske modeller. Det er her pengene og den manglende moral findes.Jeg anvender qwant fordi den er helt fri for ai summaries og fordi de arbejder på en ren europæisk søgemotor. Mener de allerede har taget den i brug og er blevet mindre afhængig af bing som de har brugt tidligere.
De har rigtigt nok ai features, men det er opt-in.@nickfrederiksen @LarsHenriksen @mosgaard @pmakholm @Mortenhalberg De bruger stadig Bing delvist, og jeg er faktisk lidt i tvivl om, hvor meget der er marketingstunt og hvor meget der reelt er skiftet endnu. Jeg ville heller ikke bruge en søgemaskine hvor AI ikke var opt-in.
-
@nickfrederiksen @LarsHenriksen @mosgaard @pmakholm @Mortenhalberg De bruger stadig Bing delvist, og jeg er faktisk lidt i tvivl om, hvor meget der er marketingstunt og hvor meget der reelt er skiftet endnu. Jeg ville heller ikke bruge en søgemaskine hvor AI ikke var opt-in.
@tokeriis @LarsHenriksen @mosgaard @pmakholm @Mortenhalberg jeg er åben for forslag hvis du har alternativer.
Men ligenu har jeg intet der tyder på at det kun er marketingstalk det med bing og deres ai crap er helt separeret fra søgningen. Jeg har ikke stødt på det endnu... andet end at jeg skulle ind på en helt anden side.
