I har sikkert bemærket den seneste "AI"-dommedagsprofet — denne gang forklædt som whistleblower — som har fået mere medietid end hans Terminator-fanfiction berettiger.
-
I har sikkert bemærket den seneste "AI"-dommedagsprofet — denne gang forklædt som whistleblower — som har fået mere medietid end hans Terminator-fanfiction berettiger.
Men som alle andre før ham, er det kun spøgelseshistorier uden egentlig fare under lagenet. Og det gavner kun "AI"-industrien, for så længe vi giver opmærksomhed til det her pladder, snakker vi ikke om teknologiens mere akutte ulemper.
https://pivot-to-ai.com/2026/09/10/jacob-coxon-how-to-run-an-ai-doomsday-media-campaign/"No: I am very pleased to tell you that Autocorrect will not be exterminating humanity, no matter how voracious its appetite for the outputs of our energy grid, or for the collected creative works it devours in pursuit of its creators' hopes that a sufficiently large vocabulary database can ever transubstantiate into a mind. There are plenty of good reasons to unplug Claude without including the fear that it will hack your smart refrigerator and tell it to eat you."
-
"No: I am very pleased to tell you that Autocorrect will not be exterminating humanity, no matter how voracious its appetite for the outputs of our energy grid, or for the collected creative works it devours in pursuit of its creators' hopes that a sufficiently large vocabulary database can ever transubstantiate into a mind. There are plenty of good reasons to unplug Claude without including the fear that it will hack your smart refrigerator and tell it to eat you."
Man skal ikke spekulere særligt længe over "Rokos basilisk" for at indse at
A) navnet lover mere mystik end det egentlige koncept kan indfri;
B) hele "tankeeksperimentet" er en omformulering af "Terminator", og
C) bør tages lige så alvorligt som en Schwarzenegger-film, fordi
D) i biografen kan man godt sluge to kameler — at både tidsrejser og en superintelligent AI *måske* vil findes i en fjern fremtid, men
E) det kan og bør ikke forme vores aktuelle holdning til den ikke-AI, vi pt fodres til. -
Man skal ikke spekulere særligt længe over "Rokos basilisk" for at indse at
A) navnet lover mere mystik end det egentlige koncept kan indfri;
B) hele "tankeeksperimentet" er en omformulering af "Terminator", og
C) bør tages lige så alvorligt som en Schwarzenegger-film, fordi
D) i biografen kan man godt sluge to kameler — at både tidsrejser og en superintelligent AI *måske* vil findes i en fjern fremtid, men
E) det kan og bør ikke forme vores aktuelle holdning til den ikke-AI, vi pt fodres til.Det skal så også siges, at "Rokos basilisk" blev formuleret på et internetforum for "rationalister"/"effektive altruister".
[NB: bemærk at de betegnelser ikke har en kæft at gøre med egentlig rationalisme, altruisme, eller for den sags skyld effektivitet at gøre — https://en.wikipedia.org/wiki/TESCREAL]
Det er en løs klynge af pseudofilosofiske begreber som tillader nyrige STEM-folk at bilde sig selv ind, at de forstår sociologi og statsvidenskab. Og lader dem forsvare deres kryptofascisme med samme.
-
Det skal så også siges, at "Rokos basilisk" blev formuleret på et internetforum for "rationalister"/"effektive altruister".
[NB: bemærk at de betegnelser ikke har en kæft at gøre med egentlig rationalisme, altruisme, eller for den sags skyld effektivitet at gøre — https://en.wikipedia.org/wiki/TESCREAL]
Det er en løs klynge af pseudofilosofiske begreber som tillader nyrige STEM-folk at bilde sig selv ind, at de forstår sociologi og statsvidenskab. Og lader dem forsvare deres kryptofascisme med samme.
Ovst kan kategoriseres under "ja tak, det ved vi godt", men det er værd at gentage igen og igen, fordi en dag hører nogen måske om det for første gang.
"Effektiv altruisme" betyder bare at techbros ikke gider betale skat, men de vil gerne selv vælge, hvilke velgørende sager de støtter. Det er udemokratisk bullshit.
Den tilknyttede, såkaldte "rationalisme" er en teknokratisk New Age-bevægelse, der primært fungerer som pseudoakademisk sutteklud for samme techbros. Populistisk woo-woo
-
Det skal så også siges, at "Rokos basilisk" blev formuleret på et internetforum for "rationalister"/"effektive altruister".
[NB: bemærk at de betegnelser ikke har en kæft at gøre med egentlig rationalisme, altruisme, eller for den sags skyld effektivitet at gøre — https://en.wikipedia.org/wiki/TESCREAL]
Det er en løs klynge af pseudofilosofiske begreber som tillader nyrige STEM-folk at bilde sig selv ind, at de forstår sociologi og statsvidenskab. Og lader dem forsvare deres kryptofascisme med samme.
@fanden TESCREAL er det mest groteske bavl, og det mest skræmmende er at der er så mange der falder for det.
-
@fanden TESCREAL er det mest groteske bavl, og det mest skræmmende er at der er så mange der falder for det.
@liebach Helt enig. Min teori er, at det associeres til kapitalistisk succes, fordi rige klaphatte som Thiel og Musk bruger det som alibi for deres egeninteresse.
Så folk der drømmer om samme rigdom, eller bare en brøkdel af den, æder det råt. Lidt som visse mennesker læser "Art of the deal" som en håndbog i flid, fedt og snyd.
Det er et punkt, hvor folk efteraber deres forbilleder og/eller kun sætter sig ind i forenklede systemer, i stedet for selv at navigere komplicerede sammenhænge.
-
Ovst kan kategoriseres under "ja tak, det ved vi godt", men det er værd at gentage igen og igen, fordi en dag hører nogen måske om det for første gang.
"Effektiv altruisme" betyder bare at techbros ikke gider betale skat, men de vil gerne selv vælge, hvilke velgørende sager de støtter. Det er udemokratisk bullshit.
Den tilknyttede, såkaldte "rationalisme" er en teknokratisk New Age-bevægelse, der primært fungerer som pseudoakademisk sutteklud for samme techbros. Populistisk woo-woo
Heldigvis er der ingen med lidt omløb i hovedet, som hopper på de her vrangforestillinger —
"The European Union is calling for global artificial intelligence rules, its top tech official said Friday, after a viral warning from a former Anthropic engineer said AI could end humanity."
https://www.politico.eu/article/henna-virkkunen-eu-global-ai-rules-extinction-warning/FUUUUU— 🤬
-
Heldigvis er der ingen med lidt omløb i hovedet, som hopper på de her vrangforestillinger —
"The European Union is calling for global artificial intelligence rules, its top tech official said Friday, after a viral warning from a former Anthropic engineer said AI could end humanity."
https://www.politico.eu/article/henna-virkkunen-eu-global-ai-rules-extinction-warning/FUUUUU— 🤬
Bare et forslag — i stedet for at affyre alle kanoner på baggrund af et meget hypotetisk fremtidsscenarie, som udspringer af en ultrakonservativ internetboble, hvad med at gribe ind over for de konkrete måder, "AI" ødelægger tilværelsen for mennesker LIGE NU?
-
Bare et forslag — i stedet for at affyre alle kanoner på baggrund af et meget hypotetisk fremtidsscenarie, som udspringer af en ultrakonservativ internetboble, hvad med at gribe ind over for de konkrete måder, "AI" ødelægger tilværelsen for mennesker LIGE NU?
Man kunne f eks
— stoppe opførelsen af nye datacentre
— lægge stramme begrænsninger på elforbrug og relateret CO2-udslip ved drift
— forbyde træning af "AI" på privat eller ophavsretsbeskyttet materiale uden samtykke
— forbyde "AI"-brug ved almen informationssøgning (søgemaskiner), i journalistik og uddannelsessammenhæng
— forbyde at nogen form for LLM-output anvendes som grundlag for beslutninger der påvirker menneskeliv, i freds- og krigstid.Find selv på flere.
-
Man kunne f eks
— stoppe opførelsen af nye datacentre
— lægge stramme begrænsninger på elforbrug og relateret CO2-udslip ved drift
— forbyde træning af "AI" på privat eller ophavsretsbeskyttet materiale uden samtykke
— forbyde "AI"-brug ved almen informationssøgning (søgemaskiner), i journalistik og uddannelsessammenhæng
— forbyde at nogen form for LLM-output anvendes som grundlag for beslutninger der påvirker menneskeliv, i freds- og krigstid.Find selv på flere.
Det nemmeste er at anerkende, at det som PT sælges som "AI"... ikke er AI som vi kender det fra science fiction. Så er man allerede et skridt foran producenterne.
Det burde også medføre, at de fleste selv vil drage de samme konklusioner som i foregående trut?
-
T tofticles@helvede.net shared this topic
T tanyakaroli@expressional.social shared this topic
