Jeg kan se at både Dansk Avis Omdeling A/S (aka Dao, tidligere Bladkompagniet) og Forbruger-Kontakt A/S abonnerer på mine personoplysninger i CPR.

[reynir@social.data.coop]

@pmakholm ah! Nej, det er perfekt. Tak!

[olegb@mastodon.social]

@pmakholm Jeg har "stjålet" din tekst og også skrevet til Strise. Det bliver spændende at se om de svarer.....

[pmakholm@social.data.coop]

@olegb Jeg er ikke tilhænger af kollektiv afstraffelse, heller ikke af juridiske personer.

Så dette er ikke så meget en "straf" for at muligvis bare en enkelt virksomhed ikek har styr på sikkerheden. Det er en berettiget protest og nødvendig indsigt i en branche jeg finder suspekt.

[castle@expressional.social]

@pmakholm Strise også her… dem undrede jeg mig også over. Godt arbejde

[askekammer@mastodon.online]

@pmakholm

Nysgerrigt spørgsmål: Hvor kan du se det henne?

[mjj@mstdn.dk]

@olegb @pmakholm Er det ikke et rimeligt (forståelsesmæssigt og juridisk) ubrugeligt svar, når Geomatic skriver, at de har adgang til éns data, fordi de gør det for nogen andre?

[pmakholm@social.data.coop]

@askekammer Se https://helvede.net/@tofticles/117394459440884630

[pmakholm@social.data.coop]

@mjj @olegb Det er i hvert fald lidt ubrugligt.

Men det brugbare svar kræver måske at de kan slå den konkret person op for at kunne henvise til deres specifikke kunder.

[mjj@mstdn.dk]

@pmakholm @olegb Det kan jo både være HK Danmark, Fri Cykler og Palantir med den formulering...

[je5perl@eupolicy.social]

@mjj @pmakholm @olegb Det lyder som det klassiske databroker svar: "vi bearbejder data på vegne af vores kunder.." hvilket i virkeligheden betyder at Geomatic på eget initiativ indsamler, beriger og derefter sælger data om befolkningen til deres kunder.

[claushc@mastodon.social]

@pmakholm @fanden Strise.ai har MobilePay som kunde på hjemmesiden, og sælger bl.a. anti-hvidvask services, så jeg har stillet mig til tåls med abonnementet på det grundlag.

Derudover bliver jeg også fulgt af to kommuner, hvoraf jeg har været ansat i den ene. De følger tidligere medarbejdere for evigt, for at holde styr på deres anciennitet i fremtidige offentlige ansættelsesforhold (tror jeg).

[svuorela@helvede.net]

@pmakholm har du frasorteret bank og realkredit og lignende eller får de data på anden vis?

[claushc@mastodon.social]

@pmakholm @fanden Danske Spil kan muligvis tænkes at administrere ludomani-listen, alle dem der har blokeret sig fra at deltage i gambling (hvad er nu det rigtige navn for den?). Det ville være rart at få den forbindelse bekræftet.

[askekammer@mastodon.online]

@pmakholm

Tak!

[mthaastrup@helvede.net]

@claushc @pmakholm @fanden den hedder Rufus

[pmakholm@social.data.coop]

@claushc Det kræver vel ikke at de løbende bliver opdateret om din folkeregisteradresse oh civilstand.

Og der der kan optimeres ved at du bliver slettet ved døs er vel til at overse.

@fanden

[mthaastrup@helvede.net]

@claushc @pmakholm @fanden Min veninde, der var "skyld" i at jeg kendte til muligheden for at sætte kreditadvarsel på (pga. hendes ekskæreste) er sjovt nok også årsagen til, at jeg kender Rufus...

[reynir@social.data.coop]

@pmakholm er det normalt at Rigspolitiet er på listen? Region Nordjylland er også på listen hvilket undrer mig for jeg har aldrig boet der. Tilgengæld er de to regioner jeg har boet i *ikke* på listen.

[olegb@mastodon.social]

@reynir @pmakholm Same ...

[claushc@mastodon.social]

@pmakholm @fanden Jeg kunne godt mistænke, at andre offentlige arbejdsgiveres spørgsmål om tidligere anciennitet bliver stillet med baggrund i medarbejderens nuværende adresse. Så giver det mening at deres register også indeholder den opdaterede adresse, så de kan være sikker på at finde den rette person.