Tankeeksperiment: vi indfører borgerløn, som er nok til at du ikke behøver at arbejde for at tjene penge (nok ikke realistisk, men leg med).
-
@infonauten Jeg synes det er en rigtig fin tråd. Det er inspirerende at læse om alt det folk faktisk brænder for. (For det står klart at det ikke er 'job'-delen af folks arbejde, som de brænder for).
Men tråden gør at jeg står med nogle spørgsmål.
Hvem passer kraftværkerne. (frivilligt? skal de have løn?). Hvem køre ud, og reparerer pumpestationerne så der er vand i hanerne. Hvem lapper hullerne i vejen.
Det må være rookie'mistake no.1 at stille det spørgsmål, fordi jeg ikke har sat mig godt nok ind i detaljerne og argumenterne for/og imod, UBI. Det beklager jeg.
@pvrahbek Jeg har fuld tillid til at den menneskelige natur betyder at tilpas mange vil gøre en ekstra indsat for at hæve sig over det økonomiske fundament borgerløn vil udgøre.
Borgerløn er ikke "en yde efter lyst og så deler vi kagen ligeligt". Se det som et socialt sikkerhedsnet der ikke stiller spørgsmål og som ikke kræver et gråt bureaukrati af reglryttere og bønnetællere.
Og udfører man et arbejde skal man selvfølgelig have løn (ud over UBI) for det. Det er hele princippet.
-
@infonauten Jeg synes det er en rigtig fin tråd. Det er inspirerende at læse om alt det folk faktisk brænder for. (For det står klart at det ikke er 'job'-delen af folks arbejde, som de brænder for).
Men tråden gør at jeg står med nogle spørgsmål.
Hvem passer kraftværkerne. (frivilligt? skal de have løn?). Hvem køre ud, og reparerer pumpestationerne så der er vand i hanerne. Hvem lapper hullerne i vejen.
Det må være rookie'mistake no.1 at stille det spørgsmål, fordi jeg ikke har sat mig godt nok ind i detaljerne og argumenterne for/og imod, UBI. Det beklager jeg.
@pmakholm @infonauten Det lyder hvertfald som en løsning. så kan vi både føre vores dagdrømme ud i livet, og holde varmen imens.
-
@pvrahbek Jeg har fuld tillid til at den menneskelige natur betyder at tilpas mange vil gøre en ekstra indsat for at hæve sig over det økonomiske fundament borgerløn vil udgøre.
Borgerløn er ikke "en yde efter lyst og så deler vi kagen ligeligt". Se det som et socialt sikkerhedsnet der ikke stiller spørgsmål og som ikke kræver et gråt bureaukrati af reglryttere og bønnetællere.
Og udfører man et arbejde skal man selvfølgelig have løn (ud over UBI) for det. Det er hele princippet.
@pvrahbek Det kan godt være at der er vigtige samfundsfunktioner, der med den eksisterende lønstruktur ikke ville blive udført uden det element af tvang der ligger i vores eksisterende sociale sikkerhedsnet.
Det betyder selvfølgelig at lønstrukturen i samfundet vil ændre sig, så det at reparerer pumpestationer stadigvæk er tiltrækkende uden tvang.
-
@pvrahbek Det kan godt være at der er vigtige samfundsfunktioner, der med den eksisterende lønstruktur ikke ville blive udført uden det element af tvang der ligger i vores eksisterende sociale sikkerhedsnet.
Det betyder selvfølgelig at lønstrukturen i samfundet vil ændre sig, så det at reparerer pumpestationer stadigvæk er tiltrækkende uden tvang.
@pmakholm @infonauten Det har jeg også kunne læse mig til nu. Det lyder godt, hvis de ikke så attraktive jobs blev, ændrede sig og blev mere tiltalende. Sådan burde det også være i dag, uagtet om der kommer UBI.
" Regarding the question of basic income vs jobs, there is also the aspect of so-called welfare traps. Proponents of basic income often argue that with a basic income, unattractive jobs would necessarily have to be better paid and their working conditions improved, so that people still do them without need, reducing these traps. "
https://en.wikipedia.org/wiki/Universal_basic_income#cite_note-96
